Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 36

Kavram çalışmalarına katkıları açısından belli başlı Kur'ân sözlükleri

The principal Quranic dictionaries in terms of contributions for the studies of conception

Sayfa
131–168
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmamızda garîbü’l-Kur’ân, me’ânî’l-Kur’ân ve vücûh ve nezâir türü eserler üzerinde yoğunlaştık ve onların belli başlılarını tanıttık.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Makalemizde belli başlı Kur’ân sözlüklerini tanıtmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bize göre araştırmacılar sözlükleri kronolojik açıdan değerlendirmeden en meşhur olanına yönelmektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmamızda garîbü’l-Kur’ân, me’ânî’l-Kur’ân ve vücûh ve nezâir türü eserler üzerinde yoğunlaştık ve onların belli başlılarını tanıttık.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Makalemizde belli başlı Kur’ân sözlüklerini tanıtmayı amaçladık. Bilindiği gibi Kur’ân kavramlarını inceleyen hemen her araştırmacı Kur’an sözlüklerinden yararlanmaktadır. Ancak bazı lisansüstü öğrencileri ya da tefsir sahasında henüz yeni olan bazı araştırmacılar Kur’an sözlüklerini kullanırken bir takım hatalar yapmaktadırlar. Bize göre araştırmacılar sözlükleri kronolojik açıdan değerlendirmeden en meşhur olanına yönelmektedirler. Bu da onların en temel hatasıdır. Makalemizi böyle bir problemi çözmeye katkı yapmak amacıyla kaleme aldık. Araştırmamızda garîbü’l-Kur’ân, me’ânî’l-Kur’ân ve vücûh ve nezâir türü eserler üzerinde yoğunlaştık ve onların belli başlılarını tanıttık.

Abstract

In our study, we aimed to introduce major Quranic dictionaries. As is known, almost all researchers who analyze the Quranic concepts takes advantage of Quranic dictionaries. But, some graduate students and some researchers who are inexperienced in the field of exegesis make a set of mistakes using the Quranic dictionaries. For us, the researchers take in the consideration a glossary which is the most well-known without examining them chronological respective. This is main fault of their. We wrote this article in order to contribute to solving such a problem. We focused on the works which are kinds of garîb al-Qur’ân, ma’ân al-Qur’ân, wucûh wa’l-nazâir. Then, we introduced the main ones.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SÜMERTAŞ, B. (2022). Kavram çalışmalarına katkıları açısından belli başlı Kur'ân sözlükleri. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 36, 131–168. https://ajindex.com/articles/490665

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. el-Ahfeş, Ebû’l-Hasen Saîd b. Mes’ade (ö. 215/830), Meânî’l-Kur’ân, (Thk.: Hüdâ Mahmûd Kurrâ’a), Mektebetü’l-Hancî, Kâhire, 1990. Aişe Binti Abdirrahmân, el-İ’câzu’l-Beyânî li’l-Kur’ân ve Mesâilü Nâfi’ b. el-Ezrak, Kâhire, 1987. el-Akk, Hâlid Abdurrahmân, Usûlü’t-Tefsir ve Kavâidüh, Dâru’n-Nefâis, Dımaşk, 1986.
  2. Altıkulaç, Tayyar, “Kisâî, Ali b. Hamza”, DİA, XXVI, Ankara, 2002.
  3. Altuntaş, Halil, “el-Vücûh ve’n-Nezâir”, Diyanet Dergisi, cilt: 26, sayı: 1, yıl: 1990.
  4. Arslan, Şükrü, “es-Semîn ve Garîbü’l-Kur’ân’daki Metodu-I”, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 11, Erzurum, 1993. ______, “es-Semîn ve Garîbü’l-Kur’ân’daki Metodu-II”, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 12, Erzurum, 1995. “Meâni’l-Kur’ân”, DİA, XXVIII, Ankara, 2003.
  5. Aydın, İsmail, Filolojik Tefsirin Doğuşu ve Gelişimi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2010, (Basılmamış Doktora Tezi). el-Bağdâdî, Ebû Bekr Ahmed b. Ali b. Sâbit Hatîb (ö. 463/1070), Târîhu Bağdâd Medîneti’s-Selâm, (Thk.: Beşâr Avvâd Marûf), Dâru’l-Garbi’l-İslâmî, Beyrût, 2001.
  6. Bulut, Ahmet, “Kur’ân’a Dair Eserler-I”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 4, cilt: 4, yıl:4. ______, Abdullah b. Abbâs ve Garîbü’l-Kur’ân’ı, İstanbul-1976, Bursa, 1986.
  7. Bulut, Ali, “Kur’an Filolojisine Dair İbn Abbas’a Nisbet Edilen Üç Eser”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2005, sayı: 20-21. ______, “Kur’ân Filolojisiyle İlgili Üç İlim Dalı (Garîbü’l-Kur’ân, Meânî’l- Kur’ân, İ’râbu’l-Kur’ân) ve Bu Dallarda Eser Veren Müellifler (Hicrî İlk Üç Asır)”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, yıl: 2001, sayı: XII-XIII. ______, “Filolojik Tefsirle RivâyetTefsirinin Buluşma Noktası: Zeccâc’ın Meânî’l-Kur’ân’ı”, Tarihten Günümüze Kur’an İlimleri ve Tefsir Usulü, İlim Yayma Vakfı Kur’ân Akademisi. ______, “el-Ferrâ’nın, Meâni’l-Kur’ân’ında Kullandığı Kûfe Dil Okulu’na Ait Terimler”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: XIV-XV, Samsun, 2003. ______, “Ebû Ubeyde’nin Mecâzü’l-Kur’ân’ına Yönelik Bazı Eleştiriler”, Nüsha: Şarkiyat Araştırmaları Dergisi, yıl: 4, sayı: 15, Güz 2004.
  8. Cerrahoğlu, İsmail, “Ali b. Ebî Talha’nın Tefsir Sahîfesi”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, cilt: XVII, Ankara, 1969. ______, “Tefsirde Atâ b. Ebî Rebâh ve İbn Abbâs’dan Rivâyet Ettiği Garîbü’l- Kur’ân’ı” (Mukayeseli), Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, cilt: XXII, yıl: 1978. ______, “Tefsirde Mukâtil İbn Süleyman ve Eser