KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Türkiye'de Üç Büyük Kentte Sosyal Sermayenin Bourdieu'nün Kavramsallaştırması Çerçevesinde Değerlendirilmesi

The Evaluation of Social Capital in Three Largest Cities in Turkey within the Framework of Bourdieu's Conceptualization

Ömer ÖZPINAR
Funda ÇONDUR
Şansel ÖZPINAR
Musa İKİZOĞLU
Sayfa
167–199
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın temel bulguları İstanbul, Ankara ve İzmir'de 1110 kişi ile yapılan anket sonuçlarına dayanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye'de üç büyük kentte farklı gelir gruplarının sosyal sermaye düzeylerini karşılaştırmayı amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın temel bulguları İstanbul, Ankara ve İzmir'de 1110 kişi ile yapılan anket sonuçlarına dayanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yüksek gelir grubunda yer alanların düşük gelir grubuna göre sosyal sermaye düzeylerinin daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye'de üç büyük kentte farklı gelir gruplarının sosyal sermaye düzeylerini karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Çalışma'da Bourdieu'nün kavramsallaştırması çerçevesinde sosyal sermaye bireysel bir kaynak olarak ele alınmıştır. Çalışmanın temel bulguları İstanbul, Ankara ve İzmir'de 1110 kişi ile yapılan anket sonuçlarına dayanmaktadır. Genel olarak değerlendirildiğinde bütün gelir grupları için sosyal sermaye düzeyi yeterince yüksek olmamakla birlikte; sosyal sermayenin gelir grupları itibarıyla önemli farklılıklar gösterdiğini söylemek mümkündür. Yüksek gelir grubunda yer alanların düşük gelir grubuna göre sosyal sermaye düzeylerinin daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır.

Abstract

This study aims to compare the social capital levels of different income groups in the three largest cities in Turkey. Within the framework of Bourdieu's conceptualization of social capital is considered as an individual resource in this study. Basic findings of the study are based on the survey results conducted by 1110 people in Istanbul, Ankara and Izmir. Although social capital level is not high enough for all income groups; it is possible to say that social capital showed significant differences according to the income groups. The level of social capital is higher in the high-income group compare to low-income groups.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZPINAR, Ö., ÇONDUR, F., ÖZPINAR, Ş., İKİZOĞLU, M. (2022). Türkiye'de Üç Büyük Kentte Sosyal Sermayenin Bourdieu'nün Kavramsallaştırması Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 167–199. https://ajindex.com/articles/490522

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. ADLER, P. S., KWON, S. W. (2002), "Social Capital: Prospects for a New Concept", The Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
  2. BAUMAN, Z. (1999),
  3. Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar, (Çev. Ü. Öktem), Sarmal Yayınevi,
  4. İstanbul.
  5. BOCOCK, R. (2009), Tüketim, (Çev. İ. Kutluk), Dost Kitabevi Yayınları,
  6. Ankara,
  7. BOURDIEU, P. (1985), "The Social Space and the Genesis of Groups", Theory and Society, 14(6), 723-744.
  8. BOURDIEU, P. (1986), The Forms of Capital, in Handbook of Theory of Research for the Sociology of Education, (Ed. J.G. Richardson), Greenwood Press, 241-258, http://econ.tau.ac.il/papers/publicf/Zeltzer1.pdf, (17.01.2013).
  9. BOURDIEU, P. (2014), Seçilmiş Metinler, (Çev. L. Ünsaldı), Heretik Yayıncılık, Ankara.
  10. BOURDIEU, P. (2015a), Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi, (Çev. D. Fırat), Günce Berkkurt, Heretik Yayınları,
  11. Ankara.
  12. BOURDIEU, P. (2015b), Devlet Üzerine College de France Dersleri (1989-1992), (Çev. A. Sümer), İletişim Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. ÇALIŞKAN, D. (2010), Yenilikçi Oluşumlarda Sosyal Sermayenin Rolü ve Burdur ili Üzerine Bir Araştırma, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Isparta. ÇETİN, M. (2006), "Bölgesel Kalkınmada Sosyal Ağların Rolü: Silikon Vadisi Örneği", Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 1-25.
  15. DALY, M., SILVER, H. (2008), "Social Exclusion and Social Capital: A Comparison and Critique", Theory and Society, 37(6), 537-566.
  16. ERSELCAN, F. (2009), "Disiplinlerarası Ortak Bir Çalışma Alanı Olarak Sosyal Sermaye", Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 35(2), 248-256.
  17. FARR, J. (2004), "Social Capital A Conceptual History", Political Theory, 32(1), 6-33.
  18. FEATHERSTONE, M. (2005), Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, (Çev. M. Küçük), Ayrıntı Yayınları,
  19. İstanbul.
  20. FIELD, J. (2006), Sosyal Sermaye, (Çev. B. Bilgen, B. Şen), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  21. İstanbul.
  22. FINE, B. (2008), Sosyal Sermaye Sosyal Bilime Karşı, (Çev. A. Kars), Yordam Kitap, İstanbul.
  23. FRAM, M. S. (2004), "Research for Progressive Change: Bourdieu and Social Work", Socail Service Review, December. GORSKI, P. S. (2015), Bourdieu ve Tarihsel Analiz, (Der. P. S. Gorski), (Çev. Ö. Akkaya), Heretik Yayınları,
  24. Ankara.
  25. KARAGÜL, M., MASCA, M., (2005), "Sosyal Sermaye Üzerine Bir İnceleme", Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Bahar I, 37-52.
  26. KIYAN, Z. (2016), Metalaştırma ve Direnç Kapitalizmde Kültürün İkili Üretim Yapısı, Notabene Yayınları, Ankara. KLO