Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Bir İktidar Aracı Olarak Dış Yardım Ve Dış Borçlar: Osmanlı İmparatorluğu'ndan Günümüze Türkiye’nin Dış Borçlanma / Borçlandırılma Serüveni

External Assistance and External Debts as a Power Tool: External Borrowing / Indebted Adventure of Turkey from the Ottoman Empire to Today

Sayfa
623–655
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma,gelişmekte olan ülkelerce kullanılan dış yardım/borçların niteliğinin ülkelerin ekonomik vepolitik bağımsızlıkları üzerindeki önemini, Osmanlı İmparatorluğu'ndan günümüzTürkiye'si ekseninde ele almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsanlık tarihi boyunca iktidar olgusu, farklı koşullara göre değişim göstermiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Toplumsal gelişim süreci, üretim fazlasının satılabilmesi için tüketimtoplumu oluşturulmasından savaş sonrası insani ilişkilere kadar oldukça farklı amaçlarlakaynak aktarımını beraberinde getirmiştir.Yardım şeklinde başlayan kaynak aktarımı,özellikle gelişmekte olan ülkeleri zamanla borç sarmalına sürüklemiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma,gelişmekte olan ülkelerce kullanılan dış yardım/borçların niteliğinin ülkelerin ekonomik vepolitik bağımsızlıkları üzerindeki önemini, Osmanlı İmparatorluğu'ndan günümüzTürkiye'si ekseninde ele almaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnsanlık tarihi boyunca iktidar olgusu, farklı koşullara göre değişim göstermiştir. Tarımtoplumlarında toprak sahibi olmak iktidar göstergesi kabul edilip, askeri güç kullanımını -savaşı- gerektirmekte iken, Sanayi Devrimi sonrası toplumlarda iktidar göstergesimakineleşmeye evrilerek, ekonomik güç gerektirmiştir. Söz konusu dönemde askeri güçkullanılarak çözülemeyecek sorunlar (hammadde temini, fazla üretimin satılabilmesi gibi)gündeme gelmiştir. Toplumsal gelişim süreci, üretim fazlasının satılabilmesi için tüketimtoplumu oluşturulmasından savaş sonrası insani ilişkilere kadar oldukça farklı amaçlarlakaynak aktarımını beraberinde getirmiştir.Yardım şeklinde başlayan kaynak aktarımı,özellikle gelişmekte olan ülkeleri zamanla borç sarmalına sürüklemiştir. Çalışma,gelişmekte olan ülkelerce kullanılan dış yardım/borçların niteliğinin ülkelerin ekonomik vepolitik bağımsızlıkları üzerindeki önemini, Osmanlı İmparatorluğu'ndan günümüzTürkiye'si ekseninde ele almaktadır.

Abstract

he power phenomenon has changed according to different conditions throughout human history. While landownership in agricultural societies was accepted as a sign of power and required the use of military force, in the post-Industrial Revolution societies the power indicator evolved into mechanization and required economic power. In the said period, problems that could not be solved by using military power (such as raw material procurement, production of excess production etc.) came into question. The process of social development has led to the transfer of resources for different purposes, from the creation of a consumption society to the sale of surplus production to post-war human relations. The transfer of resources, which started in the form of assistance, has led especially the developing countries to the debt spiral in time. The study examines the importance of the nature of the foreign aid/debts used in developing countries on the economic and political independence of the countries, from Ottoman to present day Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYBARÇ, S., KORKMAZ, B. (2022). Bir İktidar Aracı Olarak Dış Yardım Ve Dış Borçlar: Osmanlı İmparatorluğu'ndan Günümüze Türkiye’nin Dış Borçlanma / Borçlandırılma Serüveni. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 623–655. https://ajindex.com/articles/490506

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. AÇBA, S. (1994),
  2. Devlet Borçlanması, Kocatepe Üniversitesi Yayınları,
  3. Afyon. AKINCI, A., USTA, S. (2016), “Türkiye’de Çok Partili Hayata Geçişte Etkili Olan Dış Faktörlerin Değerlendirilmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 275-288.
  4. AKKOR, M. (2017), “II. Dünya Savaşı’nın Sonu ve Truman Doktrini’nin Ortaya Çıkışı”, Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi/International Journal of Historical Researches, 2, 1-17.
  5. ALPTEKİN, V. (2009), “IMF İstikrar Programlarının Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri (1980-2004)”, SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 9(17), 478-482.
  6. ARMİTAGE, R. L., NYE, J. (2007), “Smart Power and the U.S. Strategy for Security in a Post-9/11 World”, 7, 1-15.
  7. ASHLEY, R. K. (1984), “The Poverty of Neorealism”, International Organization, 38(2), 225-286.
  8. AYDOĞAN, B. (2011), “Rapor: Güç Kavramı ve Kamu Diplomasisi”, Ekopolitik Uluslararası İlişkiler Masası, Rapor No. 11-02, 1-43.
  9. BAHARÇİÇEK, A. (2000), “Bir Dış Politika Aracı Olarak Savaş”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 271-279.
  10. BALCI, A., YEŞİLTAŞ, M. (2005-2006), “Bir Dış Politika Aracı Olarak Dış Yardımların Kullanılması: Japonya Örneği”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2(8), 167-198.
  11. BERKES, N. (1964), İkiyüz Yıldır Neden Bocalıyoruz?, Yön Yayınları, No:1. BOLLIER, D. (2003), “The Rise of Netpolitik How the Internet Is Changing International Politics and Diplomacy”, The Aspen Institute, Washington. CANETTI, E. (2017), Kitle ve İktidar, (Çev. Gülşat Aygen), 8. Baskı,
  12. Ayrıntı Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. CEYLAN, M. (1994), “5 Nisan Kararları ve Sendikaların Tutumları”, Toplum ve Hekim, 9(62), 12-13.
  15. ÇAĞLAR, A. (2012), “Güç: Sert Güç, Yumuşak Güç ve Akıllı Güç”, (10.10.2017).
  16. ÇELEBİ, A. K. (1998), Türkiye’ de Ekonomik İstikrarsızlığın Dışsal–Yapısal Nedenleri ve İstikrar Politikaları, Emek Matbaacılık, Manisa. ÇETİN, M., KÖK, R. (2015), Osmanlı Dış Borçlanmasının Hobson – Lenin Tezi Bağlamında Değerlendirilmesi, Akademik Bakış Dergisi, 51, 203-220.
  17. DENİZ, Ö., İMAMOĞLU, H. V. (2016), “Sinop Kibrit Fabrikası”, Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Özel Sayı: 2, 99-110.
  18. Development İnitiatives, Global Humanitarion Assistance Report 2017. Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, (24.06.2018).
  19. DOĞRUEL, F., DOĞRUEL, S. (2000), Osmanlı’dan Günümüze Tekel, Tarih Vakfı Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. DURSUN, H. (2006), “Dış Yardımla Ekonomik Büyüme ve Kalkınma”, Kamuİş Dergisi, 8(4), 191-198.
  22. ERDEM, M. (1996),
  23. Devlet Borçları, Ekin