Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2022 / Cilt: 23 - Sayı: 2

KÜRESEL ÜRETİM AĞLARINA KATILIM İLE LOJİSTİK SEKTÖRÜNDEN KAYNAKLI ÇEVRE KİRLİLİĞİ ARASINDAKİ İLİŞKİ

THE RELATIONSHIP BETWEEN PARTICIPATION IN GLOBAL PRODUCTION NETWORKS AND ENVIRONMENTAL POLLUTION ORIGINATING FROM THE LOGISTICS INDUSTRY

Sayfa
151–167
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, İslam ülkelerinin küresel üretim ağlarına katılımının çevre dostu olmadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çevre kirliliği ve bu kirliliğe neden olan faktörlerin belirlenmesi ekonomik faaliyetlerin sürdürülebilirliği açısından önemlidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın örneklemi 38 İslam ülkesinden oluşmakta ve verilerin zaman aralığı 2000-2018 yıllarını kapsamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, İslam ülkelerinin küresel üretim ağlarına katılımının çevre dostu olmadığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2000-2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Lojistik · Yeşil Lojistik · Küresel Üretim Ağları

Özet

Çevre kirliliği ve bu kirliliğe neden olan faktörlerin belirlenmesi ekonomik faaliyetlerin sürdürülebilirliği açısından önemlidir. Bu çalışma lojistik sektörü çerçevesinde çevreyi ele alırken, lojistiği üretim ağları teorisi çerçevesine yerleştirerek anlamaya çalışmaktadır. Bu nedenle, bu çalışmada küresel üretim ağlarına katılıma aracılık eden lojistik sektörünün neden olduğu çevre kirliliği incelenmiştir. Çalışmanın örneklemi 38 İslam ülkesinden oluşmakta ve verilerin zaman aralığı 2000-2018 yıllarını kapsamaktadır. Araştırma yöntemi panel eşbütünleşmedir. Sonuçlar, İslam ülkelerinin küresel üretim ağlarına katılımının çevre dostu olmadığını göstermektedir. Küresel üretim ağlarına katılım ile lojistik sektöründen kaynaklanan çevreye zararlı gazlar arasında uzun dönemde doğrusal bir ilişki tespit edilmiştir. Buna göre sonuçlar, küresel üretim ağlarına katılımı temsil eden lojistik sektörü ve ara malı ithalatından kaynaklanan CO2 ve GHG'nin uzun vadede birlikte hareket ettiğini göstermektedir. Bu sonuç, ekonomik kalkınma için küresel üretim ağlarına katılımın İslam ülkelerinin sürdürülebilirliğine zarar verebileceğini ve uzun vadede kalkınmalarını engelleyebileceğini göstermektedir. 38 İslam ülkesinin küresel üretim ağları aracılığıyla uluslararası işbölümüne katılımının sağlanması, lojistik operasyonların ve tedarik zinciri yönetiminin çevre dostu hale getirilmesi gerekmektedir. Bunun için operasyonlarda kullanılan araçların ekolojik araçlarla değiştirilmesi, lojistik (karayolu, liman, demiryolu vb.) altyapılarının çevre dostu araçlarla uyumlu hale getirilmesi, lojistik operasyonlarda CO2 ve GHG emisyonuna neden olan araçların payını azaltacak operasyonel yöntemler geliştirilmesi lojistik operasyonların idari açıdan daha çevreci hale getirilmesi seçenekler arasında değerlendirilmektedir.

Abstract

Determining environmental pollution and the factors causing this pollution is important for the sustainability of economic activities. While this study deals with the environment within the framework of the logistics sector, it tries to understand logistics by placing it within the framework of production networks theory. So, this study examined the environmental pollution caused by the logistics industry, which mediates participation in global production networks. The sample of the study consists of 38 Islamic countries and time range of the data covers 2000-2018. The research method is panel cointegration. The results show that the participation of Islamic countries in global production networks is not environmentally friendly. A linear relationship has been determined in the long run between participation in global production networks and gases that are harmful to the environment originating from the logistics industry. Accordingly, the results show that CO2 and GHG arising from logistics industry and imports of intermediate goods, which represent participation in global production networks, move together in the long run. This result indicates that participation in global production networks for economic development may harm the sustainability of Islamic countries and hinder their development in the long run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİTİL, M. (2022). KÜRESEL ÜRETİM AĞLARINA KATILIM İLE LOJİSTİK SEKTÖRÜNDEN KAYNAKLI ÇEVRE KİRLİLİĞİ ARASINDAKİ İLİŞKİ. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 151–167. https://ajindex.com/articles/490230

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Barrett, H., Browne, A., & Ilbery, B. (2004). From farm to supermarket: the trade in fresh horticultural produce from sub-Saharan Africa to the United Kingdom. A. Hughes S. Reimer (Ed), Geographies of Commodity Chains (pp. 31-50).
  2. Routledge London. Barrientos, S., Gereffi, G., & Rossi, A. (2010). Economic and social upgrading in global production networks: Developing a framework for analysis. International Labor Review, 150, (3-4), 319-340.
  3. Bekhet, H., & Othman, N. (2018). The role of renewable energy to validate dynamic interaction between CO2 emissions and GDP toward sustainable development in Malaysia. Energy Economics,72, 47-61.
  4. Beysenbaev, R., & Dus, Y. (2020). Proposals for improving the Logistics Performance Index. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 36(1), 34-42. doi:https://doi.org/10.1016/j.ajsl.2019.10.001
  5. Boukherroub, T., Ruiz, A., Guinet, A., & Fondrevelle, J. (2015). An integrated approach for sustainable supply chain planning. Computers & Operations Research, 54, 180-194.
  6. Breusch, T., & Pagan, A. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  7. Coe, N., & Yeung, H.-c. (2015). Global production networks theorizing economic development in an ınterconnected world. Oxford: Oxford University Press.
  8. Coe, N., Dicken, P., & Hess, M. (2008). Introduction: global production networks—debates and challenges. Journal of Economic Geography, 8(3), 267-269.
  9. Coe, N., Hess, M., Yeung, H.-c., Dicken, P., & Henderson, J. (2004). Globalizing’ regional development: a global production networks perspective. Transactions of The Institute of British Geographers, 29(4), 468–484.
  10. Hall, P., Hesse, M., & Jean-Paul, M. (2006). Reexploring the interface between economic and transport geography. Environment and Planning, 38(8), 1401-1408.
  11. Hamelinck, C., Suurs, R., & Faaij, A. (2005). International bioenergy transport costs and energy balance. Biomass and Bioenergy, 29(2), 114-134.
  12. Hughes, A. (2000). Retailers, knowledges and changing commodity networks: the case of the cut flower trade. Geoforum, 31(2), 175-190.
  13. Islam, M., Moeinzadeh, S., Tseng, M.-L., & Tan, K. (2020). A literature review on environmental concerns in logistics: trends and future challenges. International Journal of Logistics Research and Applications, 24(2), 126-151. doi:10.1080/13675567.2020.1732313 Kao, C., Chiang, M.‐H., & Chen, B. (1999). International R&D spillovers: an application of estimation