Dergiler / Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2011 / Cilt: 3 - Sayı: 5

6- 8. Sınıflarda dil bilgisi etkinlikleri ne ilişkin öğretmen görüşleri

Teacher vi ews about grammar activiti es on 6 - 8th grades

Sayfa
47–62
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Değerlendirme sonucunda yapılandırmacı yaklaşımın tam olarakbilinmediği, dil bilgisi etkinliklerinin yeterli düzeyde olmadığı belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Her dilin olduğu gibi Türk dilinin de dil bilgisi kuralları vardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bilindiği gibi yeni Türkçe öğretim programında yapılandırmacı yaklaşım esas alınmış vedil bilgisi etkinlikleri de bu çerçevede hazırlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Değerlendirme sonucunda yapılandırmacı yaklaşımın tam olarakbilinmediği, dil bilgisi etkinliklerinin yeterli düzeyde olmadığı belirlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2010 -2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Her dilin olduğu gibi Türk dilinin de dil bilgisi kuralları vardır. Bu kuralları bilmek veaktarabilmek önemlidir. Bu kuralların öğretildiği yerler olan okullarda en önemli araç Türkçe çalışmakitaplarıdır. Bilindiği gibi yeni Türkçe öğretim programında yapılandırmacı yaklaşım esas alınmış vedil bilgisi etkinlikleri de bu çerçevede hazırlanmıştır. Bu çalışmanın amacı Türkçe çalışmakitaplarında yer alan dil bilgisi etkinliklerini Türkçe öğretmenlerinin görüşlerinden yola çıkarakdeğerlendirmektir. Bu çalışmada nitel araştırma tekniği kullanılmıştır. Araştırma 2010 -2011 eğitim -öğretim yılı güz döneminde Elazığda bulunan farklı ilköğretim okullarında çalışan 20 Türkçeöğretmeni (10 bayan ve 10 erkek öğretmen) üzerinde yapılmıştır. Araştırmada görüşme tekniğikullanılmış ve katılımcılara uzman görüşü alınarak önceden hazırlanan on dört açık uçlu sorusorulmuştur. Katılımcıların sorulara verdikleri cevaplar görüşme sırasında araştırmacı tarafından kısanotlar şeklinde yazılarak kaydedilmiştir. Görüşme sırasında ka ydedilen cevaplar ayrıntılı bir şekildeincelenmiş ve değerlendirilmiştir. Değerlendirme sonucunda yapılandırmacı yaklaşımın tam olarakbilinmediği, dil bilgisi etkinliklerinin yeterli düzeyde olmadığı belirlenmiştir.

Abstract

Like all languages , Turkish language has peculiar properties and grammar rules. It isimportant to know these rules and transfer the m. Turkish language workbooks are the most importanttools in the schools where the se rules are thought. As it has known new Turkish language syllabusbased on constructivist approach and also grammar activities prepared in this way. The aim of thisarticle is to evaluate the grammar activities of Turkish workbooks based on the views of Turkishlanguage teachers. Qualitative research tech nique was employed in this article. The research wasperformed with 20 Turkish language teachers (10 female and 10 male teachers) working in differentprimary schools in Elazığ in 2010 -2011 academic year in the fall semester. Interview technique wasused in the research and the participants were asked fourteen-open ended questions which areprepared before based on expertsopinion. Participants' answers to questions written in the form ofshort notes during the interview were recorded by the researcher. The responses recorded during theinterview were analyzed in a detailed way and evaluated. As a result of evaluation, it is determinedthat the c onstructivist approach isn t known exactly and grammar activities weren t sufficient.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

METE, G., ÇEÇEN, M. A. (2022). 6- 8. Sınıflarda dil bilgisi etkinlikleri ne ilişkin öğretmen görüşleri. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 5, 47–62. https://ajindex.com/articles/488123

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Arıcı, A. F. (2005). “İlköğretim Okullarında Dil Bilgisi Öğretimi Üzerine Öğretmen Görüşleri”, Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, S. 12, s.52- 60. Banguoğlu, T. (2004).
  2. Türkçenin Grameri, Ankara:
  3. TDK Yayınları.
  4. Başkan, Ö. (2003).
  5. Bildirişim, İnsan Dili ve Ötesi, İstanbul:
  6. Altın Kitaplar. Çeçen, M. A. ve Aytaş, G. (2008). “Metne Dayalı Dil Bilgisi Öğretiminin Sekizinci Sınıf Öğrencilerinin Dil Bilgisi Başarısına Etkisi”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, C. V, S. I, s. 133- 149. Dolunay, S. K. (2010). “Dil Bilgisi Öğretiminin Amacı ve Önemi”, Türklük Bilimi Araştırmaları, S. 27, s.275 -284. Erdem, İ. ve Başaran, M. (2010). “Mezun Oldukları Bölümlerin Öğretmenlerin Dil Bilgisi Öğretimine İlişkin Gör üşleri Üzerindeki Etkisi”, Türklük Bilimi Araştırmaları, S. 27, s.321 -339. Ergin, M. (2002).
  7. Türk Dil Bilgisi, İstanbul:
  8. Bayrak Basım Yayım Tanıtım. Göğüş, B. (1978).
  9. Türkçe ve Yazın Eğitimi, Ankara:
  10. Gül Yayınevi.
  11. Güneş, F. (2007). Türkçe Öğretimi ve Zihin sel Yapılandırma, Ankara:
  12. Nobel Yayın Dağıtım. Karadüz, A. (2007).
  13. Dil Bilgisi Öğretimi, İlköğretimde Türkçe Öğretimi (Editörler: Ahmet Kırkkılıç ve Hayati Akyol), Ankara: Pegem A Yayıncılık, s.281 - 308. Kavcar, C., Oğuzkan, F. ve Sever, S. (1998).
  14. Türkçe Öğretimi, Ankara:
  15. Engin Yayınevi.
  16. MEB (2006). İlköğretim Türkçe Dersi Öğretim Programı ve Kılavuzu (6, 7, 8. Sınıflar), Ankara:
  17. Devlet Kitapları Genel Müdürlüğü. Öz, M. F. (2001).
  18. Uygulamalı Türkçe Öğretimi, Ankara:
  19. Anı Yayıncılık. Özcan, S. ve Açık, F. (20 11). “SBS Türkçe Sorularıyla Türkçe Ders Kitaplarındaki Soruların Örtüşme Düzeyi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, S. 16, s. 355 -370. Sağır, M. (2002).
  20. Türkçe Dil Bilgisi Öğretimi, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.