Dergiler / Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Yoğun Bakım Ünitelerinde Hemşire İş Yükünün Değerlendirilmesi

Evaluation of Nursing Workload in Intesive Care Unit

Sayfa
1–5
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Üç yoğun bakımda 19 gün boyunca 39 hastaya TISS-28 değeri hesaplandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:: Yoğun bakım ünitelerinde (YBÜ) hemşire iş yükü hasta sonuçlarını etkileyen bir faktördür Yoğun bakımlarda kaynakların etkin olarak kullanılması amacı ile, hemşire iş yükünün belirlenmesi ve ünitenin organizasyonundaki planlamalarının bu değerlendirmeler ile yapılması gerekir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmayı, yoğun bakım ünitelerimizde hemşire iş yükünü ölçen skorlama sistemi olan terapötik girişim skorlama sistemi [TISS-28] kullanılarak hemşire iş yükünün hesaplanması, olması gereken hemşire sayısının ve yoğun bakımlar arası hemşire insan gücü farklılıklarının belirlenmesi amacıyla planladık.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Üç yoğun bakımda 19 gün boyunca 39 hastaya TISS-28 değeri hesaplandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 · 39 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

: Yoğun bakım ünitelerinde (YBÜ) hemşire iş yükü hasta sonuçlarını etkileyen bir faktördür Yoğun bakımlarda kaynakların etkin olarak kullanılması amacı ile, hemşire iş yükünün belirlenmesi ve ünitenin organizasyonundaki planlamalarının bu değerlendirmeler ile yapılması gerekir. Bu çalışmayı, yoğun bakım ünitelerimizde hemşire iş yükünü ölçen skorlama sistemi olan terapötik girişim skorlama sistemi [TISS-28] kullanılarak hemşire iş yükünün hesaplanması, olması gereken hemşire sayısının ve yoğun bakımlar arası hemşire insan gücü farklılıklarının belirlenmesi amacıyla planladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışma İç Hastalıkları Yoğun Bakım Bilim Dalı Yoğun Bakım Ünitelerinde 1 Eylül 2016 - 19 Eylül 2016 tarihleri arasında retrospektif olarak yapıldı. Bulgular: Üç yoğun bakımda 19 gün boyunca 39 hastaya TISS-28 değeri hesaplandı. YBÜ-1'de (9 yataklı) 17 hasta (%43,6), YBÜ-2'de (8 yataklı) 13 hasta (%33,3) ve YBÜ-3'de (6 yataklı) 9 hasta (%23,1) takip edildi. Hastaların yaş ortalamaları 66,8± 17,3, APACHE II ortalamaları 23±7,5 idi. TISS-28 ortalaması 27,6±5,6 olarak hesaplandı. Yoğun bakımlar arasında APACHE II, TISS-28 ve yoğun bakım kalış süresi açısından fark izlenmedi. Yoğun bakımlarda her 8 saatlik vardiyada çalışması gereken hemşire sayısı YBÜ-1'de 5,1±1,2, YBÜ-2'de 3,6±0,5 ve YBÜ-3'de 3,3±1 olarak hesaplandı (p

Abstract

Nursing workload affects patient outcomes in intensive care units (ICUs).The effective use of resources requires planning of nursing workload. We aimed todetermine nursing workload, the required number of nurses in ICUs, and differencesin nursing workload among ICUs using Therapeutic Intervention Scoring System-28(TISS-28).Material and Methods: The study was retrospectively performed in medical ICUs ofthe Medical Faculty, Division of Medical Intensive Care between September 1 andSeptember 19, 2016.Results: TISS-28 scores were calculated in 39 patients for 19 days. There were17 patients (43.6%) in ICU-1 (9 beds), 13 patients (33.3%) in ICU-2 (8 beds), and 9patients (23.1%) in ICU-3 (6 beds). The mean age of the patients was 66.8±17.3years, and the mean APACHE II score was 23±7.5. The mean TISS-28 score was27.6±5.6. APACHE II scores, TISS-28 scores, and length of ICU stay were not differentamong the ICUs. The number of nurses required to work in each 8-h shiftwas 5.1±1.2 in ICU-1, 3.6±0.5 in ICU-2, and 3.3±1 in ICU-3 (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPELİ, A., ERSOY, E. O., ÖZ, A., ABDÜLKERİM, Ş., ASLAN, G., KAVAK, P. B., FAKILI, D. (2022). Yoğun Bakım Ünitelerinde Hemşire İş Yükünün Değerlendirilmesi. Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/486552

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Varon J, Acosta P. Approach to the intensive care unit (ICU). Handbook of critical care and intensive care medicine. 2nd ed. Springer; 2010; 1-10. [CrossRef] 2. Tarnow-Mordi WO, Hau C, Warden A, et al. Hospital mortality in relation to staff workload: a 4-year study in an adult intensive-care unit. Lancet 2000;356:185-9. [CrossRef] 3. Neuraz A, Guerin C, Payet C, et al. Patient mortality is associated with staff resources and workload in the ICU: a multicenter observational study. Crit Care Med 2015; 43: 1587-94. [CrossRef] 4. Valentin A, Ferdinande P, ESICM Working Group on Quality İmprovement. Recommendations on basic requirements for intensive care units: structural and organizational aspects. Intensive Care Med 2011; 37: 1575-87. [CrossRef] 5. Rhodes A, Moreno RP, Azoulay E, et al. Prospectively defined indicators to improve the safety and quality of care for critically ill patients: a report from the task force on safety and quality of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Intensive Care Med 2012; 38: 598-605. [CrossRef] 6. Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA, et al. Therapeutic intervention scoring system: a method for quantitative comparison of patient care. Crit Care Med 1974; 2: 57-60. [CrossRef] 7. Padilha KG, Sousa RM, Kimura M, et al. Nursing workload in intensive care units: a study using the Therapeutic Intervention Scoring System-28 (TISS28). Intensive Crit Care Nurs 2007; 23: 162-9. [CrossRef] 8. Miranda DR, Rijk A, Schaufeli W. Simplified Therapeutic Intervention Scoring System: The TISS-28 items-Results from a multi center study. Crit Care Med 1996; 24: 64-73. [CrossRef] 9. Moreno R, Morais P. Validation of the simplified therapeutic intervention scoring system on an independent database. Intensive Care Med 1997; 23: 640-4. [CrossRef] 10. Yataklı Sağlık Tesislerinde Yoğun Bakım Hizmetlerinin Uygulama Usul Ve Esasları Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ. Resmi Gazete 18.2.2012-28208. 10. 11. Lefering R, Zart M, Neugebauer EA. Retrospective evaluation of the simplified Therapeutic Intervention Scoring System (TISS-28) in a surgical intensive care unit. Intensive Care Med 2002; 6:1794-802. 12. Muehler N, Oishi J, Specht M, et al. Serial measurement of Therapeutic Intervention Scoring System-28 (TISS-28) in a surgical intensive care unit. J Crit Care 2010; 25: 620-7. [CrossRef] 13. Colpan A, Akinci E, Erbay A, et al. Evaluation of risk factors for mortality in intensive care units: a prospective study from