Dergiler / Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Çanakkale-Ayvacık Deprem Etkinliği İlksel Gözlemleri ve Değerlendirmeleri

Preliminary Observations and Assessment of Çanakkale-Ayvacık Earthquake Activity

Sayfa
1–13
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İlksel sonuçlar, ana şok ve episantr dağılımlarına göre yakın uzaklıklarda kurulan geçici istasyonların sabit ağlar ile karşılaştırıldığında özellikle mikrodepremlerin tespit edilmesi ve yerlerinin belirlenmesinde önemli iyileştirmeler sağladığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Biga Yarımadası’nın güneybatı ucunda Ayvacık ve yakın çevresinde 14 Ocak 2017 tarihinde Mw=4.6 ile başlayan 6 Şubat 2017 Mw=5.5, (Mw=5.5, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü – KRDAE -, Mw=5.3, AFAD, Mw=5.4, ÇOMÜ) ile devam eden yoğun deprem aktivitesini izlemek üzere bir proje başlatılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Deprem aktivitesinin devam etmesi nedeniyle, bölgede ulusal ağlara (KRDAE ve AFAD) bağlı sabit istasyonlara ek olarak, 10 adet sürekli formda kayıt alan 3- bileşen geçici istasyon en az 1 yıl süreyle gözlem yapmak amacı ile kurulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:İlksel sonuçlar, ana şok ve episantr dağılımlarına göre yakın uzaklıklarda kurulan geçici istasyonların sabit ağlar ile karşılaştırıldığında özellikle mikrodepremlerin tespit edilmesi ve yerlerinin belirlenmesinde önemli iyileştirmeler sağladığını göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2017 · 10 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Biga Yarımadası’nın güneybatı ucunda Ayvacık ve yakın çevresinde 14 Ocak 2017 tarihinde Mw=4.6 ile başlayan 6 Şubat 2017 Mw=5.5, (Mw=5.5, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü – KRDAE -, Mw=5.3, AFAD, Mw=5.4, ÇOMÜ) ile devam eden yoğun deprem aktivitesini izlemek üzere bir proje başlatılmıştır. Bölge aktif bir depremselliği içermekte ve Kuzeybatı Ege bölgesinin önemli tektonik unsurlarından bir kısmını barındırmaktadır. Deprem aktivitesinin devam etmesi nedeniyle, bölgede ulusal ağlara (KRDAE ve AFAD) bağlı sabit istasyonlara ek olarak, 10 adet sürekli formda kayıt alan 3- bileşen geçici istasyon en az 1 yıl süreyle gözlem yapmak amacı ile kurulmuştur. Bu istasyonların birbirlerine uzaklığı 6 ila 12 km arasında değişmektedir. Bölgedeki mikrodeprem aktivitesinin yoğunluğu ve sürekliliği yanında bölgenin jeotermal sahaları da kapsaması, bölgenin sismotektonik karakterinin incelenmesini ve detaylı olarak çalışılması gerekliliğini ön plana çıkarmaktadır. Çalışma alanında ulusal kurumlara ait sabit istasyonlar olmakla beraber istasyon yoğunluğu bu detayların ortaya çıkarılmasında yetersiz kalacaktır. Bu nedenle gerek ulusal sismik ağa gerekse geçici istasyonlara ait veri bölgenin tektonik niteliğinin anlaşılmasına katkılar sağlayacaktır. İlksel sonuçlar, ana şok ve episantr dağılımlarına göre yakın uzaklıklarda kurulan geçici istasyonların sabit ağlar ile karşılaştırıldığında özellikle mikrodepremlerin tespit edilmesi ve yerlerinin belirlenmesinde önemli iyileştirmeler sağladığını göstermektedir. Bunun yanında ve orta büyüklükteki deprem verisine ait kaynak mekanizması çözümlerinde, ağırlıklı olarak KB-GD yönlü normal atım bileşeni baskın faylanma gözlenmektedir. Çalışma başta Ayvacık ve yakın çevresi olmak üzere Biga Yarımadası güneybatı kesiminde meydana gelen depremlerin zaman ve uzaysal dağılımları, frekans içerikleri ve kaynak mekanizmalarını dağılımı yanında yerel tomografi ile ayrıntılı hız modelini çıkarmaya yöneliktir.

Abstract

A project was begun to monitor earthquake activity at the southwest branch of the BigaPeninsula in Ayvacık and close surroundings beginning on 14 January 2017 with Mw=4.6 andcontinuing through 6 February 2017 with Mw=5.5 (Mw=5.5 Kandilli Observatory andEarthquake Research Institute – KOERI - , Mw=5.3 AFAD, Mw=5.4 ÇOMÜ). The region hasactive seismicity and includes portions of the significant tectonic elements of the northwestAegean region. Due to the continuation of earthquake activity, in addition to permanentstations linked to the national networks (KOERI and AFAD) in the region 10 continuousform recording 3-component temporary stations were set up with the aim of observation for atleast 1 year. The distances between these stations varied from 6 to 12 km. In addition to theintensity and continuity of microearthquake activity in the region, and the inclusion ofgeothermal fields in the region, the necessity to investigate the seismotectonic character of theregion in detail came to the agenda. Together with permanent stations belonging to nationalobservatories in the study area, the station density was insufficient to reveal these details. As aresult, data from both national network and temporary stations will contribute tounderstanding the tectonic character of the region. When temporary stations at close proximityto the main shock and epicenter distribution are compared with the national network primaryresults indicate there were significant improvements in identifying microearthquakesespecially and in determining their locations. Additionally, and in source mechanism solutionsbelonging to earthquake data with moderate magnitude, faulting with a dominantly NW-SEoriented normal offset component was observed. This study aims to reveal the time and spatialdistribution, frequency content and source mechanisms for earthquakes occurring in thesouthwest of the Biga Peninsula near Ayvacık and surroundings, in addition to determining adetailed velocity model with local tomography.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEKLER, T., DEMİRCİ, A. (2022). Çanakkale-Ayvacık Deprem Etkinliği İlksel Gözlemleri ve Değerlendirmeleri. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 1–13. https://ajindex.com/articles/483038

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. AFAD, 2017.
  2. Başbakanlık, Afet ve Acil Durumu Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi Başkanlığı, http://www.deprem.gov.tr/
  3. Ambraseys N.N., Finkel, C.F., 1991. Long-term seismicity of Istanbul and of the Marmara Sea region. Terra Nova, 3:527-539.
  4. Armijo R., Meyer B., Hubert A., Barka A. 1999. Westwards Propagation of the North Anatolian Fault into the Northern Aegean: Timing and kinematics. Geology, 27:267- 270. Barka A., 1992. The North Anatolian fault. Anneles Tectonicae, 6:164-195.
  5. Barka A.A., Kadinsky-Cade K., 1988. Strike-slip fault geometry in Turkey and its influence on earthquake activity. Tectonics, 7 (3):663-684. Barka A., 1997. Neotectonics of the Marmara sea region, Active tectonics of the Nortwestern Anatolia- The Marmara Poly-Project.vdf Hochschuiverlag AG an der ETHZürich, 55- 87. Brune J.N., 1970. Tectonic Stress and the Spectra of Seismic Shear Waves from Earthquakes. Journal of Geophysical Research, 75 (26): 4997-5009. Brune J.N., 1971. Correction to Tectonic Stress and the Spectra of Seismic Shear Waves from Earthquakes. Journal of Geophysical Research, 76 (20): 5002. Dikbaş A., Akyüz H.S., 2011. Paleoseismological investigations on Karadere Segment, North Anatolian Fault Zone. Turkish Journal of Earth Sciences, 20:395–409.
  6. Emre Ö., Özalp S., Duman T.Y., 2011. 1:250.000 ölçekli Türkiye diri fay haritası serisi, Çanakkale (NK35-10B) Paftası, Seri No: 1. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara-Türkiye. Harris R.A., Simpson R.W., 1998. Suppression of Large Earthquakes by Stress Shadows: A Comparison of Coulomb and Rate-and-state Failure. Journal of Geophysical Research, 103 (24):439-451. Herece E., 1990., 1953. Yenice-Gönen Deprem Kırığı Ve Kuzey Anadolu Fay Sisteminin Biga Yarımadası’ndaki uzantıları. MTA Dergisi, 111, 47-59.
  7. Herece E., Akay E., 2003. Kuzey Anadolu Fay (KAF) Atlası. Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü, Ankara. KRDAE., 2016. B.Ü. Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute, http://www.koeri.boun.edu.tr.
  8. Kumar A., Kumar A., Mittal H., Bhardwaj R., 2012. Software to Estimate Spectral and Source Parameters. International Journal of Geosciences, 3:1142-1149.
  9. Kurtulmuş T.Ö., Akyol N., 2013. Crustal Attenuation characteristics in Western Turkey. Geophys J Int., 195 (21):384-1394.
  10. Kürçer A., Chatzipetros A., Tutkun S.Z., Pavlides S., Ateş Ö., Valkaniotis S., 2008. The Yenice–Gönen active fault (NW Turkey): Active tectonics and palaeoseismology. Tectonophysics, 453:263-275.
  11. Özaksoy V., Emre Ö., Yıldırım C., Doğan A., Ö