Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2022 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Devletin Mekânsal Yeniden Ölçeklendirilmesine Farklı Bir Bakış: Türkiye’deki Büyükşehirlerin Kent-Bölgeleşme Temelli Bir Analizi ve Sınıflandırması

A Different Perspective on Spatial Rescaling of the State: City-Regional Analysis and Classification on Metropolitan Cities in Turkey

Sayfa
1–34
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede, morfolojik (mekânsal metodoloji) ve fonksiyonel (endeks değerlendirmeleri) olarak iki aşamalı gerçekleştirilen analize, elde edilen bulgulara ve değerlendirmelerine dayanarak büyükşehir kentleri için bir sınıflandırma önerisi geliştirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mekânsal ölçek, kamu yönetimi açısından; yönetilebilir, planlanabilir, sürdürülebilir optimal idari sınırlar kapsamında ele alınır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metropoliten alanların ya da kentsel bölgelerin işlevsel ekonomik alansallığı ile yerel yönetsel birim sınırları arasındaki uyumsuzluk; kamu tercihi teorisi, liberal yaklaşımlar, radikal ya da Marksist perspektifler gibi çok geniş bir yelpazede değerlendirilen, devletin yeniden mekansallaşmasında temel konulardan biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede, morfolojik (mekânsal metodoloji) ve fonksiyonel (endeks değerlendirmeleri) olarak iki aşamalı gerçekleştirilen analize, elde edilen bulgulara ve değerlendirmelerine dayanarak büyükşehir kentleri için bir sınıflandırma önerisi geliştirilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Mekânsal ölçek, kamu yönetimi açısından; yönetilebilir, planlanabilir, sürdürülebilir optimal idari sınırlar kapsamında ele alınır. Metropoliten alanların ya da kentsel bölgelerin işlevsel ekonomik alansallığı ile yerel yönetsel birim sınırları arasındaki uyumsuzluk; kamu tercihi teorisi, liberal yaklaşımlar, radikal ya da Marksist perspektifler gibi çok geniş bir yelpazede değerlendirilen, devletin yeniden mekansallaşmasında temel konulardan biridir. Bu konu, sosyoekonomik hayatın dinamikleri ve akışları, yerel yönetimlerin yeniden örgütlenmesi, metropoliten alan genelindeki iş birlikleri gibi farklı boyutlarda değerlendirmeyi gerektirir. Çalışmanın araştırma ayağı, kent-bölgeleşmenin bu boyutları içeren metropoliten gelişme durumuna ait yeni bir aşama olduğu temelinde şekillendirilmiştir. Bu çerçevede, morfolojik (mekânsal metodoloji) ve fonksiyonel (endeks değerlendirmeleri) olarak iki aşamalı gerçekleştirilen analize, elde edilen bulgulara ve değerlendirmelerine dayanarak büyükşehir kentleri için bir sınıflandırma önerisi geliştirilmiştir.

Abstract

Spatial scale, in terms of public administration, is viewed as a manageable, planned, sustainable optimal spatial scale. The issue of incompatibility between functional economic spatiality of metropolitan areas or urban regions and the boundaries of local administrative units is one of the fundamental issues in the respatialization of the state, and considered from a wide variety of perspectives such as public choice school, liberal approaches, and radical or Marxist theory. This issue requires an evaluation involving many different dimensions such as dynamics and flows of socioeconomic life, reorganization of local governments, and collaborations across a metropolitan area. In this study, city-region is evaluated as a new factual stage of metropolitan development and the research has been shaped on this basis. In this framework, a classification of metropolitan cities is developed on the base of morphological (spatial methodology) and functional (index evaluations) analysis, findings of this analysis and evaluations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜL, H., EFE, S. (2022). Devletin Mekânsal Yeniden Ölçeklendirilmesine Farklı Bir Bakış: Türkiye’deki Büyükşehirlerin Kent-Bölgeleşme Temelli Bir Analizi ve Sınıflandırması. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 31 - Sayı: 1, 1–34. https://ajindex.com/articles/482713

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1.  Akçagün, P. (2017). “Provincial Growth in Turkey: A Spatial Econometric Analysis”. Applied Spatial Analysis and Policy, 10(2), 271-299.  Akpınar, R. (2007). “Bölgesel Gelişme Politikalarında Yaşanan Değişim: Yeni Bölgeselleşme Paradigması ve Uygulamaları”. http://www.kentli.org/makale/akpinar (Erişim Tarihi: 23.03.2020).  Amin, A. ve N. Thrift (2002). Cities Reimaging the Urban. Cambridge: Blackwell Publishers Ltd.  Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecth: Kluwer Academic Publishers.  Aydın, O., P. Bostan Aslantaş ve E. M. Özgür (2018). “Mekânsal Veri Analizi Teknikleriyle Türkiye’de Toplam Doğurganlık Hızının Dağılımı ve Modellenmesi”. Coğrafya Dergisi, 37, 27-45.  Basile, R., M. Durban, R. Minguez, J. M. Montero ve J. Mur (2014). “Modeling Regional Economic Dynamics: Spatial Dependence, Spatial Heterogeneity and Nonlinearities”. Journal of Economic Dynamics & Control, 48, 229-245.  Bayırbağ, M. K. (2013). “Local Entrepreneurialism and State Rescaling in Turkey”. İdeal Kent, 8, Ocak, 16-49.  Beyhan, B. (2010). “Kamu Yönetimi ve Bölgesel Planlamada Düzgüsel Bölgelerin Açmazları ve İşlevsel Bölgelerin Tanımlanmasında İzlenebilecek Yöntemler Üzerine”. Çağdaş Yerel Yönetimler, 19(4), 1-29.  Beyhan, B. (2014). “Bölgesel Ölçekte Mekânsal Planlamada Düzgüsel Bölgelerin Açmazları ve İşlevsel Bölgelerin Tanımlanmasında İzlenebilecek Yöntemler Üzerine”. 13. Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi 2010- Bölgesel Gelişme İçin Yapılandırma Gündemi Bildiriler Kitabı. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Matbaası, 180-197.  Boschma, R. (2011). “Bölgesel Çeşitlilik ve Politika Müdahalesi”. TEPAV 6. Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Ankara: Matsa Basım Evi, 7-25.  Brenner, N. (1999). “Globalisation as Reterritorialisation: The Re-Scaling of Urban Governance in the European Union”. Urban Studies, 36, 431-451.  Brenner, N. (2004). “Urban Governance and the Production of New State Spaces in Western Europe 1960-2000”. Review of the International Political Economy, 11(3), 447-488.  Brenner, N. (2006). “Metropoliten Kurumsal Reformu ve Çağdaş Batı Avrupa’da Devlet Mekânının Yeniden Ölçeklenmesi”. (Çev. A.C. Yoloğlu). Planlama Dergisi, 1, 113-137.  Çabuk, S., Y. Turcan ve K. Demir (2014). “Türkiye’de Nüfusun Metropoliten Yığılması”. 13. Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi 2010- Bölgesel Gelişme İçin Yapılandırma Gündemi Bildiriler Kitabı. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Matbaası, 62-73. 