Dergiler / Aquatic Sciences and Engineering / 2014 / Cilt: 29 - Sayı: 2

ORTA VE BATI ANADOLU ENDEMİK İÇSU BALIKLARININ GÜNÜMÜZDEKİ DAĞILIMLARI VE KORUMA STATÜLERİ

-

Sayfa
9–34
Yayın Tarihi
2015-10-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda Orta ve Batı Anadolu içsularıiçin endemik özellikte olan 32 takson tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Orta ve Batı Anadolu içsularında dağılım gösteren endemikbalık taksonlarının güncel dağılım alanlarının tespit edilmesi, populasyonlarındurumu ve tehdit unsurlarının belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buamaçla, 2005, 2006 ve 2007 yılları yaz aylarında 7 saha çalışması gerçekleştirilmiştir.Bu saha çalışmalarında, 268 istasyonda balık örneklemeleriyapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda Orta ve Batı Anadolu içsularıiçin endemik özellikte olan 32 takson tespit edilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Endemik · Anadolu · Kırmızı Liste

Özet

Bu çalışmada, Orta ve Batı Anadolu içsularında dağılım gösteren endemikbalık taksonlarının güncel dağılım alanlarının tespit edilmesi, populasyonlarındurumu ve tehdit unsurlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Buamaçla, 2005, 2006 ve 2007 yılları yaz aylarında 7 saha çalışması gerçekleştirilmiştir.Bu saha çalışmalarında, 268 istasyonda balık örneklemeleriyapılmıştır. Örneklemelerde elektroşoker, farklı göz açıklığındaki ağlar vetül ığrıp kullanılmıştır. Çalışma sonucunda Orta ve Batı Anadolu içsularıiçin endemik özellikte olan 32 takson tespit edilmiştir. Elde edilen bireysayıları ve saha çalışmalarındaki gözlemler ışığında bazı türlerin “IUCNKırmızı Liste”ye göre tehdit kategorileri için, değişiklik önerisinde bulunulmuştur.Çalışma alanında, türlerin devamlılığını tehdit eden en önemliunsurların sınırlı yaşam alanı, kirlilik, barajlar, habitat kaybı, yabancı türlerinvarlığı ve kuraklık olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

The present study, aimed to determine current distribution areas, population status and the risk factors of the endemic fish taxa in Central and Western Anatolia freshwaters. For this purpose seven fieldworks were carried out during the summer months in years of 2005, 2006 and 2007. Fish samples were collected from 268 stations. Electroshock, gill nets of different mesh and seine nets were used for sampling. In Central and Western Anatolia, 32 endemic taxa were obtained from freshwaters. According to obtained individual numbers and field observations, some changes were suggested for IUCN Red List categories of certain species. The most important threats for survival of the species were considered as limited habitat, pollution, dams, habitat loss, presence of exotic species and drought in the study area

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İLHAN, A., BALIK, S., BALIK, S., SARI, H., SARI, H. (2015). ORTA VE BATI ANADOLU ENDEMİK İÇSU BALIKLARININ GÜNÜMÜZDEKİ DAĞILIMLARI VE KORUMA STATÜLERİ. Aquatic Sciences and Engineering, Cilt: 29 - Sayı: 2, 9–34. https://ajindex.com/articles/48152

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahnelt, H., (1995). Two new species of Knipowitschia ILJIN, 1927 (Teleostei: Gobiidae) from Western Anatolia, Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institute, 92: 155-168.
  2. Balık, S., (1988). Türkiye’nin Akdeniz Bölgesi İçsu Balıkları Üzerinde Sistematik ve Zoocoğrafik Araştırmalar. Doğa TU Zooloji Dergisi, 12 (2): 156-179.
  3. Balık, S., (1995).
  4. Freshwater Fish in Anatolia, Turkey, Biological Conservation, 72: 213-223.
  5. Banarescu, P. M., Nalbant, T. T., Balık, S. (1978): Sübwasserfische der Türkei. 11. Teil. Die Gattung Orthrias in der Türkei und in Südbulgarien (Pisces, Cobitidae, Noemacheilinae). Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institute, 75: 255-266.
  6. Battalgil, F., (1944). Türkiye’de Yeni Tatlısu Balıkları. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Mecmuası, seri B, cilt IX, sayı 2: 126-133.
  7. Bogutskaya, N. G., (1992). A Revision of the Species of the Genus Pseudophoxinus (Leucicinae, Cyprinidae) from Asia Minor, Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institute, 89: 261-290.
  8. Bogutskaya, N.G. (1995). Leuciscus kurui, a new cyprinid fish from the upper Tigris (Dicle) system. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institute, 92: 149-154.
  9. Bogustkaya, N. G., (1996). Contribution to the knowledge of leuciscinae fishes of the Asia Minor. Part 1.Morfology and taxonomic relationships of L. borysthenicus (Kesler, 1859), L. smyrnaeus Boulenger, 1896 and Ladigesocypris ghigii (Gianferrari,1927) (Cyprinidae:Pisces), Pulicación Especial del Instituto Español de Oceanografía, 21: 25-44.
  10. Bogustkaya, N. G., (1997a). Chondrostoma beysehirense, a new cyprinid fish from Beyşehir Lake, Central Turkey, Ichthyological Exploration of Freshwaters, 8 (2): 151-158.
  11. Bogutskaya, N.G., (1997b). Contribution to the knowledge of leuciscine fishes of Asia Minor. Part. 2. An annotated check-list of leuciscine fishes (Leuciscinae, Cyprinidae) of Turkey with description of a new species and two new subspecies. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institute, 94: 161-186.
  12. Bogutskaya, N. G., Küçük, F., Ünlü, E., (2000). Alburnus baliki, a new species of Cyprinid from Manavgat River system, Turkey, Ichthyological Exploration of Freshwaters, 11 (1): 55-64.
  13. Demirsoy, A., (2002). Genel Zoocoğrafya ve Türkiye Zoocoğrafyası “Hayvan Coğrafyası”, Meteksan A. Ş. Ankara, 1007 s. Deyrolle, M. T. (1872). Notice sur une Espece Remarquable de Poisson qui vit Dans les eaux du lac de van. Revue et Magasin de Zo