KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Bir maliye politikası aracı olarak borçlanma ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye örneği (1990–2009)

As a tooll of public financial polities, connection with public debt and economic growth: Turkey example (1990–2009)

Halit ÇİÇEK
Süleyman GÖZEGİR
Emre ÇEVİK
Sayfa
141–156
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre, iç borç stokundaki herhangi bir artışın GSYİH’da pozitif bir etki meydana getirirken, dış borç stokundaki artışların GSYİH’da negatif bir etki meydana getirdiği sonucu ortaya çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Borçlanma devletin önemli finansman kaynaklarından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buna karşın, borçlanmanın büyüme üzerinde olumlu etkilerinin yanı sıra olumsuz etkileri de bulunabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre, iç borç stokundaki herhangi bir artışın GSYİH’da pozitif bir etki meydana getirirken, dış borç stokundaki artışların GSYİH’da negatif bir etki meydana getirdiği sonucu ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Borçlanma devletin önemli finansman kaynaklarından biridir. Buna karşın, borçlanmanın büyüme üzerinde olumlu etkilerinin yanı sıra olumsuz etkileri de bulunabilmektedir. Bu çalışmada, iç ve dış borçlanma ile büyüme arasındaki ilişki, Türkiye ekonomisi açısından Birim kök testi, Yapısal kırılma testi ve Regresyon analizi yardımıyla 1990Q1–2009Q3 dönemi için 3’er aylık veriler kullanılarak araştırılmaktadır. Analiz sonuçlarına göre, iç borç stokundaki herhangi bir artışın GSYİH’da pozitif bir etki meydana getirirken, dış borç stokundaki artışların GSYİH’da negatif bir etki meydana getirdiği sonucu ortaya çıkmıştır.

Abstract

Barrowing is one of the most crucial financial sources of Governments, yet barrowing has an impact on economical growth positively and negatively alike. In this research, the relation between domestic and external borrowing, and economical growth, it is being researched for 3 each months data for periods of 1990Q1-2009Q3 by the contribution of unit root test and regression analysis in the view of Turkish economy. According to results of analysis, any increase in the domestic debt fund has a positive effect on GDP, on the other side increases on the external debt fund result negative effect on GDP.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİÇEK, H., GÖZEGİR, S., ÇEVİK, E. (2022). Bir maliye politikası aracı olarak borçlanma ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye örneği (1990–2009). Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 141–156. https://ajindex.com/articles/480887

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. ABU BAKAR, Nor’Aznin ve Sallahuddin HASSAN (2008), “Empirical Evaluation on External Debt of Malaysia”, International Business And Economic Research Journal, V:7, Nu:2, p.95–108.
  2. AJAYI, I. ve M. KHAN (2000), External Debt and Capital Flight in Sub-Saharan Africa, IMF Publications, Washington DC. AKDOĞAN, Abdurrahman (1997),
  3. Kamu Maliyesi, Gazi Büro Kitabevi,
  4. Ankara.
  5. AKUJUOBI, L ( 2007), “Debt And Economic Development In Nigeria”, Journal of Research in National Development, Vol: 5, Nu: 2, p, 1-6.
  6. ALTINAY, G. ve E. KARAGÖL (2004), “Structural Break, Unit root, and The Causality Between Energy, Consumption and GDP in Turkey”, Energy Economics, Nu: 26, p. 985– 994. ALTINAY, G. ve E. KARAGÖL (2005), “Electricity Consumption and Economic Growth: Evidence from Turkey”, Energy Economics, Nu: 27, p. 849–856.
  7. BATIREL, Ö. Faruk(1990),
  8. Kamu Maliyesi Teorisine Giriş, Marmara Üniversitesi Yayınları No: 492, İstanbul.
  9. DICKEY, D. D. ve W. A. FULLER (1981), Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root, Econometrica, 49 (4): 1057- 1072. DICKEY, D.A. ve W.A FULLER (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, Nu: 74, p. 427-431.
  10. EĞİLMEZ, Mahfi ve Ercan KUMCU (2004),
  11. Ekonomi Politikası, Teori ve Türkiye Uygulaması, 6. Basım, İstanbul,
  12. Remzi Kitabevi.
  13. ENDERS, Walters ve C.W.J. GRANGER (1998), “Unit-Root Tests And Asymmetric Adjustment With An Example Using The Term Structure Of Interest Rates,” Journal Of Business and Economic Statistics, Vol.16, NU: 3, p. 304-311.
  14. ENGLE, R. F. ve C. W. J. GRANGER (1987), “Cointegration and Error- Correction: Representation, Estimation and Tasting”, Econometrica, Vol. 55: 251-263.
  15. ERDEM, M. (1995),
  16. Devlet Borçları, Ezgi Kitabevi, Bursa, 1995.
  17. EROL, Ahmet (1992), Ekonomik Etkileri Açısından Türkiye’de Devlet Borçları: 1981–1990, Maliye ve Gümrük Bakanlığı Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı, Yayın No: 1992 / 324, Ankara.
  18. EVGİN, Tülay (1996), “Dış Borçlanma ve Dış Borçlarımızda Yapılan Düzenlemeler”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 23, s. 15–33.
  19. GUJARATI, D. N (2001), Temel Ekonometri (Çev. Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen), Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  20. IŞIK, A., İ, ORGAN ve E, KARAYILAMAZLAR (2005),
  21. Kamu Maliyesi, Ekin Kitabevi Yayınları,
  22. Bursa. İNCE, Macit (2001),
  23. Devlet Borçları ve Türkiye, Gazi Kitapevi, Ankara.
  24. İPEK, E. ve B. K. YAŞAR (2008), “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Dış Borç İlişkisi”,