Dergiler / Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 2

İŞ SEÇİMİNİ ETKİLEYEN KRİTERLERİN VE ALTERNATİFLERİN AHP METODU İLE BELİRLENMESİ

AHP Method for Determınation of Work Affectıng The Selectioncriteria and Alternative

Sayfa
71–86
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

En fazla rağbet gören iş tercihleri ise sırasıyla akademisyenlik, devlet memurluğu ve kendi iş yerinde çalışmak olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İş seçimi, insan hayatını etkileyen en önemli kararlardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Belirlenen 7 farklı iş seçim kriteri ve 5 farklı iş tercih alternatifi için, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi‟nde öğrenim gören 216 öğrenciye anket uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:En fazla rağbet gören iş tercihleri ise sırasıyla akademisyenlik, devlet memurluğu ve kendi iş yerinde çalışmak olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İş seçimi, insan hayatını etkileyen en önemli kararlardan biridir. Bu çalışmada, iş seçimi, çok kriterli karar verme problemi olarak ele alınmış ve çok kriterli karar verme yöntemlerinden biri olan Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) yöntemi ile çözümlenmiştir. Belirlenen 7 farklı iş seçim kriteri ve 5 farklı iş tercih alternatifi için, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi‟nde öğrenim gören 216 öğrenciye anket uygulanmıştır. İkili karşılaştırmalar sonucunda, iş seçiminde en fazla ağırlığa sahip iş seçim kriterleri sırasıyla; işin garantisi, maaş ve işin sosyal güvencesi olarak bulunmuştur. En fazla rağbet gören iş tercihleri ise sırasıyla akademisyenlik, devlet memurluğu ve kendi iş yerinde çalışmak olarak tespit edilmiştir.

Abstract

Job choice is a very critical decision of human life. In this study, job choice is considered as a decision making problem with multiple variables and analyzed via AHP; a multi criteria decision making tool. For seven pre-defined job choice criterias an 5 different alternatives, 216 graduate students at Cumhuriyet University Faculty of Administrative an Economic Sciences was questioned. After dual comparisions, the strongest criaterias at job choice are; job guarantee, salary, social security, respectively. The most desired jobs are; academician, public sector and starting own business, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKTOLGA, Z. G., GÖKALP, B. (2022). İŞ SEÇİMİNİ ETKİLEYEN KRİTERLERİN VE ALTERNATİFLERİN AHP METODU İLE BELİRLENMESİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 71–86. https://ajindex.com/articles/480827

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. ARAZ Ceyhun; Pınar MIZRAK ÖZFIRAT; İrem ÖZKARAHAN (2007), “An integrated multi-criteria decision making methodology for outsourcing management”, Computers and Operations Research, Vol 34; 3738-3756. AYTAÇ Serpil; Nuran BAYRAM (2001), “Üniversite Gençliğinin İş Ve Eş Seçimindeki Etkin Kriterlerinin Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) İle Analizi”, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Vol 3; 1,2. BAYRAKTAR Demet; Sıtkı GÖZLÜ (1997), “Tekstil İmalat Firmalarında Teknoloji Seçimi İçin Analitik Hiyerarşi Yaklaşımı“, İ.T.Ü. İşletme Fakültesi, Maçka-İstanbul. CHARNES Abraham; William Wager COOPER; Edwardo RHODES (1978), “Measuring The Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, Vol 2; 429-444. DAĞDEVİREN Metin; Diyar AKAY; Mustafa KURT (2004), “İş Değerlendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, Vol 19; No 2, 131–138. DİNÇER Hasan; Ali GÖRENER (2011), “Performance Evaluatıon Usıng AHP - Vıkor And AHP - Topsıs Approaches: The Case Of Servıce Sector ”, Yıldız Teknik Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Vol 29; 244- 260. DOUMPOS Michael; Constantin ZOPOUNIDIS (2002), “Multicriteria Classification and Sorting Methods: A Literature Review”, European Journal of Operational Research, Vol 138; 229-246. ERSÖZ Filiz; Mehmet KABAK (2010), “Savunma Sanayi Uygulamalarında Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Literatür Araştırması”, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Dergisi, Vol 9; 97-125. FELEK Sevgi; Yıldız YULUĞKURAL; Zerrin ALADAĞ (2007), “Mobil İletişim Sektöründe Pazar Paylaşımının Tahmininde AHP ve ANP Yöntemlerinin Kıyaslaması”, Makine Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisleri Dergisi, Vol 18; 1,6-22. GÖKALP Burcu; Banu SOYLU (2011), ”Tedarikçinin Süreçlerini İyileştirme Amaçlı Tedarikçi Seçim Problemi ”, Endüstri Mühendisliği Dergisi, YA/EM 2010
  2. Özel Sayısı, Vol 23; 1,4-15. HARKER Patrick Timothy; Luis G. VARGAS (1987), “ The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty‟s Analytic Hierarchy Process”, Management Science, Vol 33; 1383-1403.
  3. ONUR Bekir (1995), “Gelişim Psikolojisi”, İmge Kitabevi, Ankara. ÖZBAY Haluk; Emine ÖZTÜRK (1992), “Gençlik”, İletişim Yayınları.
  4. SAATY Thomas Lorie (1980), “The Analytic Hierarchy Process”, McGraw-Hill, New York, A.B.D. SAATY Thomas Lorie (1990), “How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process”, European Journal of Operational Research, Vol 48; 9-26, 1990.
  5. SAATY Thomas Lorie (2005), “Theory and App