Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Çalışmanın örneklemini oluşturan bireylerin yaş ortalaması 73,11±7,15 yıldır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, yaşlı bireylerin kronik ağrıyla baş etme durumları ve etkileyen faktörlerin incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel tipteki bu çalışmaya, 97 yaşlı birey dâhil edilmiştir. Çalışma, Ocak-Mart 2020 tarihleri arasında bir eğitim ve araştırma hastanesinde gerçekleştirilmiştir. Veriler, Birey Tanıtım Formu, Visual Analog Skala (VAS) ve Ağrıyla Baş etme Envanteri (ABE) kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Çalışmanın örneklemini oluşturan bireylerin yaş ortalaması 73,11±7,15 yıldır. Yaşlı bireylerin yaklaşık yarısı (%46,4) diz/bacak ağrısı yaşamakta, bunu %32,9 ile sırt/bel ağrısı izlemektedir. Katılımcıların ABE ―Aktif Başa Çıkma‖ alt boyut puan ortalaması 1,92±0,46; ―Pasif Başa Çıkma‖ alt boyut puan ortalaması 2,56±0,61’dir. Bireylerin Aktif Başa Çıkma strateji toplam puanı ile herhangi bir değişken arasında anlamlı fark bulunmamaktadır (p>0,05). Pasif Başa Çıkma strateji toplam puanı ile yaş, eğitim durumu, ağrı bölgesi, kullandığı ilaç grubu, ağrıyı arttıran ve azaltan durumlar açısından anlamlı fark bulunmazken (p>0,05); cinsiyet, medeni durum, çalışma durumu, gelir düzeyi, ağrıya yönelik ilaç kullanımı ve genel sağlık durumu arasında anlamlı bir fark bulunmaktadır (p
Abstract
Aim: The aim of this study was to investigate the factors influencing the situation and to cope with chronic pain in the elderly. Materials and Methods: This descriptive and cross-sectional study included 97 elderly individuals. The study was carried out in a training and research hospital between January and March 2020. Data were collected using the Individual Identification Form, the Visual Analogue Scale (VAS) and the Pain Coping Inventory (PCI). 376 Ege Tıp Dergisi / Ege Journal of Medicine Results: The average age of the individuals who make up the sample of the study is 73.11±7.15 years. Approximately half of the elderly (46.4%) experienced knee / leg pain, followed by back / lumbar pain with 32.9%. Participants' PCI active pain coping strategies sub-dimension mean score was 1.92±0.46; passive pain coping strategies subscale mean score was found to be 2.56±0.61. There is no significant difference between the active pain coping strategies total score of individuals and any variable (p>0.05). While there was no significant difference between passive pain coping strategies total score and age, educational status, pain zone, drug group used, conditions that increase and decrease pain (p>0.05); there is a significant difference between gender, marital status, employment status, income level, pain medication use and general health status (p