KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 38 - Sayı: 2

Zirkonyum Oksit ve Titanyum Metal Alt Yapıların SBS Üzerine Farklı Lazer Yüzey Uygulamalarının Etkisi

Influence of Various Laser Surface Modifications on SBS of Titanium and Zirconium Oxide Substructures

Oğuzhan GORLER
Ayşegül GOZE SAYGIN
Ali Kemal OZDEMIR
Sayfa
245–255
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Titanyum örneklerde Nd:YAG lazer 2.5 W ve 1.5 W SBS sırasıyla kumlama ve diğer lazerlerden önemli ölçüde yüksektir (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Protetik diş tedavisinde lazer yüzey uygulamalarını da içeren birçok yöntem, porselen alt yapı ile metalin bağlantısını arttırmak için halen önemli bir araştırma konusudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma; titanyum ve zirkonyum oksit alt yapılara uygulanan düşük ısı porseleninin makaslama bağlantı dayanımına (SBS); Ho:YAG, Er:YAG ve Nd:YAG lazer ile yüzey şartlandırmalarının etkisini geliştirmeyi amaçlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Titanyum örneklerde Nd:YAG lazer 2.5 W ve 1.5 W SBS sırasıyla kumlama ve diğer lazerlerden önemli ölçüde yüksektir (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Protetik diş tedavisinde lazer yüzey uygulamalarını da içeren birçok yöntem, porselen alt yapı ile metalin bağlantısını arttırmak için halen önemli bir araştırma konusudur. Çalışma; titanyum ve zirkonyum oksit alt yapılara uygulanan düşük ısı porseleninin makaslama bağlantı dayanımına (SBS); Ho:YAG, Er:YAG ve Nd:YAG lazer ile yüzey şartlandırmalarının etkisini geliştirmeyi amaçlamıştır. Titanyum (n=70) ve zirkonyum oksit (n=70) örnekler 7 çalışma grubuna ayrılmıştır (n=10): Kumlama, Er:YAG 1.5 W ve 2.5 W, Nd:YAG 1.5 W ve Er:YAG 2.5 W, ve Ho:YAG 4W VE 10 W. Yüzey morfolojileri, şartlandırma sonrasında taramalı elektron mikroskobu (SEM) altında incelenmiştir. Dental düşük ısı porseleninin uygulanmasından sonra SBS testi universal test makinesi kullanılarak yapılmıştır. Titanyum örneklerde Nd:YAG lazer 2.5 W ve 1.5 W SBS sırasıyla kumlama ve diğer lazerlerden önemli ölçüde yüksektir (p

Abstract

In prosthodontics, to increase the bonding of metals with porcelain by several means including laser surface treatments is still an important research topic. The current study was undertaken to evaluate the influence of surface treatment with Ho:YAG, Er:YAG, and Nd:YAG lasers on the shear bond strength (SBS) of low fusion dental porcelain to titanium and zirconium oxide substructures. Titanium (n=70) and zirconium oxide (n=70) specimens were categorized into 7 study groups (n=10): sandblasting, Er:YAG 1.5W and 2.5W, Nd:YAG 1.5W and 2.5W, and Ho:YAG 4W and 10W. Their surface morphology was examined with under scanning electron microscopy (SEM) after surface treatment. After application of low fusion dental porcelain, the SBS test was performed applying a universal testing machine. In the titanium specimens, the SBSs of the Nd:YAG laser 2.5W and 1.5W were significantly higher than those of the sandblasting and other lasers, respectively (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GORLER, O., SAYGIN, A. G., OZDEMIR, A. K. (2022). Zirkonyum Oksit ve Titanyum Metal Alt Yapıların SBS Üzerine Farklı Lazer Yüzey Uygulamalarının Etkisi. Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 2, 245–255. https://ajindex.com/articles/480362

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. . Zarone F, Russo S, Sorrentino R. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: clinical and experimental considerations. Dent Mater. 2011 Jan
  2. 27(1):83-96. [2]. Larsson C. Zirconium dioxide based dental restorations. Studies on clinical performance and fracture behaviour. Swed Dent J Suppl. 2011
  3. :9-84. [3]. Pjetursson BE, Brägger U, Lang NP, Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res. 2007 Jun
  4. 18 Suppl 3:97-113. [4]. Denry I, Kelly JR. State of the art of zirconia for dental applications. Dent Mater. 2008 Mar
  5. 24(3):299-307. Epub 2007 Jul 19. [5]. Graham JD, Johnson A, Wildgoose DG, Shareef MY, Cannavina G. The effect of surface treatments on the bond strength of a nonprecious alloy-ceramic interface. Int J Prosthodont. 1999 Jul-Aug
  6. 12(4):330-4. [6]. Deepak K, Ahila S C, Muthukumar B, Vasanthkumar M. Comparative evaluation of effect of laser on shear bond strength of ceramic bonded with two base metal alloys: An in-vitro study. Indian J Dent Res 2013
  7. 5 [7]. Komine, F.a, Strub, J.R.b, Matsumura, H.a Bonding between layering materials and zirconia frameworks (Review) Japanese Dental Science Review Volume 48, Issue 2, August 2012, Pages 153-161 [8]. Guo, L.ab, Wu, H.b, Liu, X.cd, Zhu, Y.a, Gao, J.b, Guo, T.c Effect of fluoride corrosion on the bonding strength of Ti-porcelain under static loads (Article) Materials Letters Volume 63, Issue 28, 30 November 2009, Pages 2486-2488 [9]. Elsaka SE, Swain MV. Effect of surface treatments on adhesion of low-fusing porcelain to titanium as determined by strain energy release rate. Dent Mater. 2011 Dec
  8. 27(12):1213-20. [10]. Haselton DR, Diaz-Arnold AM, Dunne JT Jr. Shear bond strengths of 2 intraoral porcelain repair systems to porcelain or metal substrates. J Prosthet Dent. 2001 Nov
  9. 86(5):526-31. [11]. de Oyagüe RC, Monticelli F, Toledano M, Osorio E, Ferrari M, Osorio R. Influence of surface treatments and resin cement selection on bonding to densely-sintered zirconium-oxide ceramic. Dent Mater. 2009 Feb
  10. 25(2):172-9. [12]. Atsü S, Berksun S. Bond strength of three porcelains to two forms of titanium using two firing atmospheres. J Prosthet Dent. 2000 Nov
  11. 84(5):567-74. [13]. Gilbert JL, Covey DA, Lautenschlager EP. Bond characteristics of porcelain fused to milled titanium. Dent Mater. 1994 Mar
  12. 10(2):134-40. [14]. Akova T, Ucar Y, Tukay A, Balkaya MC, Brantley WA. Compar