Dergiler / Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 9 - Sayı: 18

İkinci Dünya Savaşı sonrasında Sovyetler birliği'nin Türkiye'den istekleri

Claims of the Soviet Union on Turkish Territories after the World War II,

Sayfa
119–135
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada;İkinci Dünya Savaşının ardından Türkiyeyi zor durumda bırakan ve zorunlu müttefikarayışına iten Sovyet tehdidi değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İkinci Dünya Savaşı sonrasında Türkiye, Sovyetler Birliği ile yürüttüğü diplomatikilişkiler çerçevesinde dış politikasına yön vermiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiyenin, Amerika BirleşikDevletlerine yakınlaşmasında Sovyetler Birliğinin büyük etkisi olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada;İkinci Dünya Savaşının ardından Türkiyeyi zor durumda bırakan ve zorunlu müttefikarayışına iten Sovyet tehdidi değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İkinci Dünya Savaşı sonrasında Türkiye, Sovyetler Birliği ile yürüttüğü diplomatikilişkiler çerçevesinde dış politikasına yön vermiştir. Türkiyenin, Amerika BirleşikDevletlerine yakınlaşmasında Sovyetler Birliğinin büyük etkisi olmuştur. Boğazlar vesınırlar konusunda tavizler koparmaya çalışan Sovyet yönetimi, Türkiyeyi doğrudanABDnin yanına itmiştir. Bu yöneliş, Türkiyenin dış politikada daha özgür ve seçicidavranması önünde engel teşkil etmiştir. Cumhuriyetin kuruluşundan beri devam edenbatıya yakınlaşma hız kazanmış ve tek seçenek haline gelmiştir. Türk devletinin İkinciDünya Savaşına kadar devam ettirmeye çalıştığı Sovyetler Birliği ile ılımlı ilişkilerisürdürme politikası da kesintiye uğramıştır. Yeni durum, dönem iktidarları için sıkıntılıolmuş ve dış tehdit barındıran bir sürecin başladığı anlamını taşımıştır. Bu çalışmada;İkinci Dünya Savaşının ardından Türkiyeyi zor durumda bırakan ve zorunlu müttefikarayışına iten Sovyet tehdidi değerlendirilmiştir.

Abstract

After the World War II, Turkey s foreign policy was mainly shaped within theframework of diplomatic relations with the Soviet Union. The Soviet Union has a greateffect on Turkey s rapprochement with the United States of America from 1945onward. It could be stressed that the Soviet threat concerning especially the Straits andeastern frontiers right after the war fueled Turkey s journey towards west and theUnited States. On the other hand, this one-way journey partially restricted Turkey sforeign policy in terms of having multiple alternatives. Turning towards the West,reaches back to the establishment of the Turkish Republic, became the only choice andgathered speed at this era. Thus, Turkish Republic s moderate relationships with SovietUnion, in 1920 s and 1930 s, until the Second World War has been interrupted duringthe rearrangement on the post war foreign policy. This new situation posed threats forthe Turkish governments through prospective and unpredictable external threats. Thisstudy focuses on the nature of the Soviet threat that pushed Turkey to look for reliableallies following the World War II.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOKUYAN, S. (2022). İkinci Dünya Savaşı sonrasında Sovyetler birliği'nin Türkiye'den istekleri. Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 119–135. https://ajindex.com/articles/478507

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Arşiv Belgeleri 1. Yayınlanmamış Arşiv Belgeleri 68 BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.625.12. 69 BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.627.7. 70 BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.627.10. 71 Gönlübol vd., age., s. 424-425.Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.623.3. BCA, Dosya: A6, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 11.67.3. BCA, Dosya: İ, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 111.700.3. BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.625.6. BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.625.12. BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.627.7. BCA, Dosya: F11, Fon Kodu: 30.1.0.0, Yer No: 101.627.10. 2. Yayınlanmış Arşiv Belgeleri ARMAOĞLU Fahir, Belgelerle Türk-Amerikan Münasebetleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1991. Ayın Tarihi, 19 Eylül 1947. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 20 Aralık 1945, 7. Dönem, Cilt 20. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 1 Kasım 1946, 8. Dönem, Cilt: 2. Kitap ve Makaleler ATAÖV Türkkaya (1969)
  2. Amerika, NATO ve Türkiye, Aydınlık Yayınevi,
  3. Ankara.
  4. AVCIOĞLU Doğan (1974)
  5. Milli Kurtuluş Tarihi, Cilt 3, İstanbul Matbaası, İstanbul.
  6. AYDEMİR Şevket Süreyya (2011) İkinci Adam(1938-1950),
  7. Cilt II., Remzi Kitabevi,
  8. İstanbul.
  9. DAVUTOĞLU Ahmet (2009)
  10. Stratejik Derinlik, Küre Yayınları İstanbul.
  11. DERİNGİ Selim (1994)
  12. Denge Oyunu, İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası, Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. EKİNCİ Necdet (1997) Türkiye’de Çok Partili Düzene Geçişte Dış Etkenler, Toplumsal Dönüşüm Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. ERALP Nejat (1996) “İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Boğazlar Sorunu, İngiliz ve Amerikan Basınındaki Akisleri”, Beşinci Askeri Tarih Semineri Bildirileri I, 23-25 Ekim 1995,
  17. Genelkurmay Basımevi, Ankara. (Sayfa Aralığı 101-109)
  18. ERKİN Feridun Cemal (1980) Dışişlerinde 34 Yıl, Cilt 1, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  19. ERKİN Feridun Cemal (1968) Türk- Sovyet İlişkileri ve Boğazlar Meselesi, Başnur Matbaası, Ankara.
  20. GÖNLÜBOL Mehmet, Cem Sar, Ahmet Şükrü Esmer vd. (1974) Olaylarla Türk Dış Politikası(1919-1973),
  21. Sevinç Matbaası, Ankara.
  22. GÜRÜN Kamuran (1983)
  23. Dış İlişkiler ve Türk Politikası, AÜSBF Yayınları,
  24. Ankara.
  25. GÜRÜN Kamuran (2010) Türk- Sovyet İlişkileri(1920-1953),
  26. TTK Basımevi, Ankara.
  27. HARRİS George S. (1972) Troubled Alliance (Turkish-American Problems in Historical Perspective 1945-1971), American Enterprise Institute For Public Policy Research, Washington, D.C. KARPAT Kemal (2008) Türk Demokr