Dergiler / Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 13 - Sayı: 25

2. DÜNYA SAVAŞI SONRASI SOVYET TEHDİDİ VE TÜRKİYE (1945-1946)

ATAÇ, Kaan Kutlu, The Soviet Threat and Turkey After the Second World War (1945-1946), CTAD, Volume 13, Issue 25 (Spring 2017), pp. 181-212

Sayfa
2182–2212
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak bu süreç Türkiye açısından kolay olmamış, başlangıçta belirsizliklerle dolu ve yalnızlık duygusunun hâkim olduğu bir döneme işaret etmiştir. 1947'de Truman Doktrinin ilanına kadar Türk devlet adamlarında dış politikada güvenilir müttefik arayışında yalnızlık ve endişe hâkim olmuştur

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya Savaşı'nın mutlak galipleri Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği savaşın sona ermesinin hemen ardından bu kez kendi etki alanlarını koruma ve genişletme mücadelesine girişmişlerdi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kapitalist Amerika ile komünist Sovyetlerin temsil ettiği iki farklı dünya görüşünün küresel savaşının Doğu Akdeniz ve Ortadoğu bölgelerine yansıması ise özellikle Türkiye üzerinde etkili oldu.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak bu süreç Türkiye açısından kolay olmamış, başlangıçta belirsizliklerle dolu ve yalnızlık duygusunun hâkim olduğu bir döneme işaret etmiştir. 1947'de Truman Doktrinin ilanına kadar Türk devlet adamlarında dış politikada güvenilir müttefik arayışında yalnızlık ve endişe hâkim olmuştur
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

2. Dünya Savaşı'nın mutlak galipleri Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği savaşın sona ermesinin hemen ardından bu kez kendi etki alanlarını koruma ve genişletme mücadelesine girişmişlerdi. Savaşın zoraki müttefikleri artık küresel boyuttaki bir güç mücadelesinin iki kutbunu temsil ediyordu. Kapitalist Amerika ile komünist Sovyetlerin temsil ettiği iki farklı dünya görüşünün küresel savaşının Doğu Akdeniz ve Ortadoğu bölgelerine yansıması ise özellikle Türkiye üzerinde etkili oldu. Bu mücadelenin Doğu Akdeniz ve Orta Doğu'daki en önemli dönüm noktası da 7 Haziran 1945'te Sovyetler Birliği'nin Türkiye'den toprak talebi ve Boğazların yönetiminde hak iddiasıydı. Sovyet talepleri, Türkiye'de toprak bütünlüğü ve güvenlik endişelerinin artmasına neden oldu. Bu endişeler kıskacındaki Türkiye, ABD liderliğindeki Batı bloğuna katılma politikalarını hızlandırdı. Ancak bu süreç Türkiye açısından kolay olmamış, başlangıçta belirsizliklerle dolu ve yalnızlık duygusunun hâkim olduğu bir döneme işaret etmiştir. 1947'de Truman Doktrinin ilanına kadar Türk devlet adamlarında dış politikada güvenilir müttefik arayışında yalnızlık ve endişe hâkim olmuştur

Abstract

The absolute winners of World War II, the United States of America and the Soviet Union, started struggle of protecting and widening their own separate spheres of influence, just after the end of the war. Ad hoc allies of the war were now representing the opposite poles of the struggle for power on a global scale. The reflections of global war of two distinctive world views, represented by the capitalist USA and the communist Soviets, on the East Mediterranean and on the Middle East regions had a great influence, particularly on Turkey. The most substantial milestone of that struggle in the East Mediterranean and the Middle East was the Soviet Union’s claims of territories and administration of Straits from Turkey. The Soviet claims gave rise to increase of anxieties of territorial integrity and security in Turkey. Under these anxieties, Turkey accelerated the policies to accede to the Western bloc led by the USA. However, this period was not very easy for Turkey, but it was characterized by a period of uncertainties and dominated by a sense of loneliness at the beginning. Until the declaration of the Truman Doctrine in 1947, loneliness and anxiety dominated in Turkish statesmen’s mind in search of reliable ally in foreign policy

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATAÇ, K. K. (2022). 2. DÜNYA SAVAŞI SONRASI SOVYET TEHDİDİ VE TÜRKİYE (1945-1946). Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 25, 2182–2212. https://ajindex.com/articles/478426

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Foreign Relations of the United States (FRUS) FRUS, 1940, V.1 FRUS, 1941, V.3 FRUS, 1943, V.4 FRUS, 1945, V.1 FRUS, 1945, V.2 FRUS, 1945, V.8 FRUS, 1946, V.6 FRUS, 1946, V.7 FRUS, 1947, V.5 Kitap ve Makaleler ACHESON Dean (1969) Present at the Creation: My Years at the State Department, W.W. Norton, Inc. AÇIKALIN Cevat (1992) “Cevat Açıkalın’ın Anıları: 2. Dünya Savası’nın İlk Yılları (1939-1941)”,
  2. Belleten, Cilt 56, No: 217, s. 985-1079.
  3. AYDIN Mustafa (2009) “İkinci Dünya Savaşı ve Türkiye”, Ed. Baskın Oran, Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar. 14.Baskı,. İletişim Yayınları, s. 399-476.
  4. AYDOĞAN Erda (2007) Kliment Yefromoviç Voroşilov'un Türkiye'yi Ziyareti ve Türkiye- Sovyet Rusya İlişkilerine Katkısı, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Sayı 39, Mayıs, s. 337-357.
  5. BİLSEL Cemil (1947) The Turkish Straits in the Light of Recent Turkish-Soviet Russian Correspondence, The American Journal of International Law, vol. 41, no. 4, Oct., s. 727-747.
  6. COSSABOOM Robert ve Gary LEISER (1998) Adana Sation 1943-1945: Prelude to the Post-war American Military Presence in Turkey, Middle Eastern Studies, V.34, No: 1, January, s.73-86.
  7. CRISS Nur Bilge (2000) “Önsöz”, Türkiye’nin Batı İle ittifaka Yönelişi, Melih ESENBEL, İsis Yayıncılık. DERİNGİL Selim (2003) Denge Oyunu İkinci Dünya Savasında Türkiye’nin Dış Politikası, Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  8. DJILAS Milovan(1962)
  9. Conversations with Stalin, Harcourt, Brace,1962.
  10. DONOVAN Robert J.(1977) Conflict and Crisis: ThePresidency of Henry S. Truman, 1945-1948,
  11. Norton. ERKİN Feridun Cemal (1968) Türk–Sovyet İlişkileri ve Boğazlar Meselesi, Başnur Matbaası. FERREL Robert H. (1980)Off the Record: The Private Papers of Harry S. Truman, Harper&Row. GADDIS John Lewis (1994) “The Tragedy of Cold War History: Reflections on Revisionism”, Foreign Affairs, V.73, No: 1,Jan.-Feb., s.142- 154. --------------------------- (2005) Strategies of Containment: A Criticial Appraisal of American National Security Policy During The Cold War, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Oxford University Press. ---------------------------(2005) The Cold War: The Deals The Spies The Truth, Penguen Books. GÖNLÜBOL Mehmet (1995) Olaylarla Türk Dış Politikası, 9.Baskı,
  12. Siyasal Kitabevi.
  13. GREENWOOD Sean (2000)Britain and the Cold War, 1945-1991, Palgrave, 2000.
  14. GÜÇLÜ Yücel (1998) The Uneasy Relationship Turkey’s Foreign Policy Towards the Soviet Union at the Outbreak of the Second Wo