Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Diş hekimliği pratiğinde çapraz enfeksiyon kontrolü: Hasta tutum ve duyarlılığının incelenmesi

The cross-infection control in dental practice: Evaluation of patient attitude and susceptibility

Sayfa
106–112
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tanımlayıcı istatistiksel metodlar ve Ki-Kare testi kullanılarak veriler analiz edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne başvuran hastaların çapraz enfeksiyon kontrolü konusundaki tutum ve duyarlılığını değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 1-30 Aralık 2010 tarihleri arasında Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne tedavi nedeniyle başvuran 277’si kadın ve 173’ü erkek olmak kaydıyla toplam 450 hastaya, çapraz enfeksiyon kontrolü konusundaki sorulardan oluşan anket formları dağıtıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Tanımlayıcı istatistiksel metodlar ve Ki-Kare testi kullanılarak veriler analiz edildi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2010 · 450 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne başvuran hastaların çapraz enfeksiyon kontrolü konusundaki tutum ve duyarlılığını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 1-30 Aralık 2010 tarihleri arasında Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne tedavi nedeniyle başvuran 277’si kadın ve 173’ü erkek olmak kaydıyla toplam 450 hastaya, çapraz enfeksiyon kontrolü konusundaki sorulardan oluşan anket formları dağıtıldı. Hastalara, dental işlemler sırasında diş hekimlerinin eldiven, maske, bone ve koruyucu gözlük kullanım gerekliliği, bunların değiştirilme ve yenilenme şartları ve tedavi öncesi enfeksiyon kontrol yöntemleri ile ilgili sorular soruldu. Tanımlayıcı istatistiksel metodlar ve Ki-Kare testi kullanılarak veriler analiz edildi. Anlamlılık p

Abstract

Objectives: The aim of this study was to evaluate the attitude and susceptibility of the patients who attended to Yeditepe University Faculty of Dentistry, about the cross-infection control. Methods: A questionnaire was designed to obtain information about cross-infection control in dental practices. The study population included 450 patients (277 female, 173 male) who attended to Yeditepe University Faculty of Dentistry, in December 2010. The questionnaire collected data on socio-demographic characteristics, expectations from dentists about wearing of gloves, mask, protective cap and glass, changing and renewing of these materials, and infection control procedures before treatment. Descriptive statistical methods and Chi-square test were used to analyze data. An alpha level of 0.05 was used for all statistical analyses. Results: 100% of the patients expected from dentist to wear gloves, 98.9% of them expected to wear mask, 73% of them expected to wear protective cap, and 67.1% of them expected to wear protective glass. The 50.5% of the female respondents stated that all patients should wear protective glass, and this ratio is higher than male patients (37.6%) (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRSOY, H., ÖZÇAKIR, C. T., DÖLEKOĞLU, S., ÖZKURT, Z., KAZANOĞLU, E. (2022). Diş hekimliği pratiğinde çapraz enfeksiyon kontrolü: Hasta tutum ve duyarlılığının incelenmesi. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 14 - Sayı: 2, 106–112. https://ajindex.com/articles/477280

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Mutlu S, Porter S, Scully C. Diş Hekimliğinde Çapraz İnfeksiyon Kontrolü. İstanbul, Er Ofset: 1996, p.1-19, 66-68
  2. Runnells RR. An overview of infection control in dental practice. J Prosthet Dent 1988;59:625-629
  3. Samaranayake L. Rules of infection control. Int Dent J 1993;43:578-584. 4.Centers for Disease Control and Prevention. Possible transmission of human immunodeficiency virus to a patient during an invasive dental procedure. MMWR Morbid Mortal Wkly Rep 1990;39:489-493
  4. Bowden JR, Scully C, Bell CJ, Levers H. Cross-infection control: attitudes of patients toward the wearing of gloves and masks by dentists in the United Kingdom in 1987. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1989;67:45-48
  5. Gerbert B, Maguire B, Spitzer S. Patients’ attitudes toward dentistry and AIDS. JADA 1989;119(suppl):S16-19
  6. Grace EG, Cohen LA, Ward MA. Patients’ perceptions related to the use of infection control procedures. Clin Prev Dent 1991;13:30-33
  7. Humphris GM, Morrison T, Horne L. Perception of risk of HIV infection from regular attenders to an industrial dental service. Br Dent J 1993;174:371-378
  8. Porter SR, Peake G, Scully C, Samaranayake LP. Attitudes to crossinfection measures of UK and Hong Kong patients. Br Dent J 1993;175:254-257
  9. Bolyard EA, Tablan OC, Williams WW, Pearson ML, Shapiro CN, Deitchman SD. Guideline for infection control in health care personnel, 1998. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control 1998;26:289-354
  10. Merchant VA. Herpesvirus and other micro-organisms of concern in dentistry. Dent Clin North Am 1991;35:283-298
  11. Centers for Disease Control and Prevention. Investigations of patients who have been treated by HIVinfected health-care workers-United States. MMWR Morbid Mortal Wkly Rep 1993;42:329-331
  12. Veronesi L, Bonanini M, Dall'Aglio P, Pizzi S, Manfiedi M, Tanzi ML. Health hazard evaluation in private dental practices: a survey in a province of northen Italy. Acta Biomed 2004;75:50-55
  13. Verrusio AC, Neidle EA, Nash KD, Silverman S Jr, Horowitz AM, Wagner KS. The dentist and infectious diseases: a national survey of attitudes and behavior. J Am Dent Assoc 1989;118:553-562
  14. Yüzbaşıoğlu E, Saraç D, Saraç YŞ, Bal S, Canbaz S. Diş hekimliği hastalarında çapraz infeksiyon kontrolü duyarlılığının araştırılması. Ondokuz Mayis Univ Diş Hekim Fak Derg 2006; 7:103-110
  15. Wood PR. A practical gloving and handwashing regimen for dental practice. Br Dent J 1992;172:367-368
  16. Samara