Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Nazofaringeal havayolu (F=0,970, p=0,383), Orofarengial havayolu(F=1,34, p=0,267) ve Hipofaringeal havayolu (F=1,86, p=0,161) boyutları arasında iskeletselSınıf I, Sınıf II ve Sınıf III maloklüzyona sahip hastalar arasında istatistiksel olarak anlamlı farkgörülmemiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Kraniofasiyal iskeletsel morfoloji ve üst hava yolu boyutu arasındaki ilişki önemli birtartışma konusudur. Bu retrospektif çalışmanın amacı iskeletsel Sınıf I, Sınıf II ve Sınıf IIIhastalar arasındaki nazofaringeal, orofaringeal ve hipofaringeal hava yolu boyutlarını lateralsefalometrik radyograflar kullanarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Erciyes ÜniversitesiDiş Hekimliği Fakültesi arşivinden elde edilen lateral sefalometrik radyograflar üzerinde, Sınıf Imaloklüzyona sahip 30 hastanın (20 kız, 10 erkek), sınıf II maloklüzyona sahip 31 hastanın (20kız, 11 erkek) ve sınıf III maloklüzyona sahip 29 hastanın (18 kız, 11 erkek) üst havayolu boyutlarıdeğerlendirilmiştir. Nazofaringeal hava yolu (PNS-PPW1), orofaringeal hava yolu (SPT-PPW2) vehipofaringeal hava yolu (Eb-PPW3) boyutları ölçülmüştür. Ayrıca dil uzunluğu, vertikal hava yoluuzunluğu, yumuşak damağın angulasyonu, uzunluğu, kalınlığı ve yüksekliği, alt ve üst faringealboşluk miktarları ve mandibular düzleme göre hyoid kemiğin konumu değerlendirilmiştir. Eldeedilen veriler istatistiksel olarak Tek Yönlü Varyans Analizi ve Fisherın LSD Testi kullanılarakkarşılaştırılmıştır. Bulgular: Nazofaringeal havayolu (F=0,970, p=0,383), Orofarengial havayolu(F=1,34, p=0,267) ve Hipofaringeal havayolu (F=1,86, p=0,161) boyutları arasında iskeletselSınıf I, Sınıf II ve Sınıf III maloklüzyona sahip hastalar arasında istatistiksel olarak anlamlı farkgörülmemiştir. Ancak üst ve alt faringeal boşluk miktarları gruplar arasında istatistiksel olarakanlamlı fark göstermiştir. Sonuçlar: Sonuç olarak, nazofaringeal, orofarengial ve hipofaringealhavayolu boyutları iskeletsel Sınıf I, Sınıf II ve Sınıf III maloklüzyondan bağımsızdır.
Abstract
Objectives: Association between craniofacial skeletal morphology and upper airway dimensionis important. The aim of this retrospective study is to evaluate nasopharyngeal, oropharyngealand hypopharyngeal airway sizes using lateral cephalometric radiographs. Materials andMethods: The material consisted lateral cephalometric radiographs taken from the archivesof Erciyes University Faculty of Dentistry. The study group consisted of lateral cephalometricraiographs of 30 patients with skeletal Class I malocclusion (20 female and 10 male),31 patients with skeletal Class II malocclusion (21 female and 10 male), 29 patients withskeletal Class III malocclusion (18 female and 11 male). PNS-PPW1 (nasopharingeal airway),SPT-PPW2 (oropharingeal airway) and Eb-PPW3 (hypofaringeal airway) values was measured.Otherwise, tongue length, vertical airway length, soft plate angulation, thickness and height,lower and upper pharyngeal spaces and hyoid bone position with respect to mandibular planeare evaluated. Statistical comparisons were performed using one-way ANOVA, and Fisher sLSD tests. Results: No statistically significant difference in nasopharyngeal airway (F=0,970,p=0,383), oropharingeal airway (F=1,34, p=0,267), and hypofaringeal airway (F=1,86, p=0,161)sizes were seen among the patients with skeletal Class I, Class II, and Class III malocclusion.Conclusions: It is seen that the sizes of nasopharyngeal, oropharyngeal and hypopharyngealairway are independent from skeletal Class I, Class II, and Class III malocclusions.