Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightVeriler one-way ANOVA ile analiz edilmiştir.Bulgular: MTA esaslı kök kanal patı ve güta perka ile doldurulan kanalların rezin esaslılarla karşılaştırıldığında daha kısa sürede uzaklaştırılabildiği belirlenmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, kök kanal dolgusunun sökülmesi amacıyla kullanılan farklı NiTi sistemlerinin farklı içerikli kök kanal dolgu patlarını sökme sürelerinin karşılaştırılmasıdır.Gereç ve yöntem: Çalışmamızda 60 adet tek köklü mandibular premolar diş kullanılmıştır. Kanallar Mtwo Ni-Ti döner aletlerle genişletilmiş ve her eğe değişiminde kök kanalları 2 ml % 5.25 NaOCl ile irrige edilmiştir. Örnekler her biri 15'er dişten oluşan 4 gruba ayrılmıştır. Kök kanalları güta perka ve kanal patı ile lateral kompaksiyon tekniği ile doldurulmuştur. Grup 1 ve 2' de rezin, Grup 3 ve 4' de ise MTA esaslı kök kanal dolgu patı kullanılmıştır. Patların sertleşme süresi tamamlandıktan sonra Grup 1 ve 3'teki kök kanalları ProTaper retreatment seti ile, Grup 2 ve 4'teki kök kanalları Reciproc R25 eğe sistemi ile boşaltılmıştır. Çalışma boyuna ulaşana kadar geçen toplam süreler kronometre ile ölçülmüştür. Veriler one-way ANOVA ile analiz edilmiştir.Bulgular: MTA esaslı kök kanal patı ve güta perka ile doldurulan kanalların rezin esaslılarla karşılaştırıldığında daha kısa sürede uzaklaştırılabildiği belirlenmiştir. Uzaklaştırma sistemleri karşılaştırıldığında, Protaper retreatment eğe sisteminin Reciproc R25 eğe sisteminden daha kısa sürede çalışma boyuna ulaştığı belirlenmiştir.Sonuçlar: Araştırmamızın sonuçlarına göre, ProTaper retreatment setinin kök kanal dolgusunun uzaklaştırmada Reciproc R25 eğesinden daha etkili bir sistem olduğu ve MTA esaslı kök kanal patlarının rezin esaslı patlara göre daha kolay uzaklaştırıldığı sonucuna varılmıştır.
Abstract
Objectives: This study aimed to compare retreatment times of different NiTi enstrumantation systems used for removal of different root canal filling materials.Materials and Methods: Sixty single rooted human mandibular premolar teeth were used. The root canals were prepared with Mtwo NiTi rotary files and irrigated with 2 mL of 5.25% NaOCl between each file. Specimens were divided into 4 groups (n=15). The root canals were obturated with gutta-percha and root canal sealer by cold lateral compaction. Resin sealer was used in Group 1 and 2, while MTA based root canal sealer was used in Group 3 and 4. Following setting of sealers, ProTaper Retreatment set was used to remove the root canal filling in Groups 1 and 3, whereas Reciproc R25 was used to remove the root canal filling in Groups 2 and 4. Duration to reach the working length was recorded with chronometer. Data was analyzed with one-way ANOVA.Results: MTA based root canal sealer was detected to be removed faster than resin sealers. When comparing retreatment systems, ProTaper Retreatment file system reached to the working length faster than Reciproc R25 did.Conclusions: In conclusion, we report that ProTaper retreatment set is more efficient than Reciproc R25 file for removal of root canal filling, and removal of MTA based root canal sealers are easier than resin sealers.