Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 4

Türk Popülasyonu Üzerinde Dental Maloklüzyonlar ve Diş Anomalileri Arasındaki İlişkinin Radyografik Olarak İncelenmesi

RADIOGRAPHIC INVESTIGATION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN DENTAL MALOCCLUSIONS AND DENTAL ANOMALIES ON THE TURKISH POPULATION

Sayfa
343–349
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Gömülü diş (%14,4) ve mikrodonti (%8,5) en sık rastlanan anomalilerdi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı çeşitli dental anomaliler ile dental malokluzyonlar/dikey büyüme paternleri arasındaki ilişkiyi araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Çalışma, yaş ortalaması 15,46 ± 4,52 yıl olan 756 hastanın panoramik radyografileri üzerinde yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Gömülü diş (%14,4) ve mikrodonti (%8,5) en sık rastlanan anomalilerdi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:756 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı çeşitli dental anomaliler ile dental malokluzyonlar/dikey büyüme paternleri arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, yaş ortalaması 15,46 ± 4,52 yıl olan 756 hastanın panoramik radyografileri üzerinde yapıldı. Hastaların %64,6'sı (n=488) kadındı ve %35,4'ü (n=268) erkekti. Hastaların panoramik radyografileri üzerinde aşağıda belirtilen diş anomalileri araştırıldı: süpernümerer diş, agenez, transpozisyon, mikrodonti, dileserasyon ve taurodontizm. Elde edilen veriler Ki-kare veya Fisher exact testleri kullanılarak % 5'lik anlamlılık düzeyinde analiz edildi. Bulgular: Gömülü diş (%14,4) ve mikrodonti (%8,5) en sık rastlanan anomalilerdi. Dental anomalilerin prevalansı iskeletsel Sınıf III maloklüzyon (%9,9) ve hipodiverjan (%11,6) büyüme paterninde en yüksekti (p˂0,05). Sonuç: Diş agenezi, gömülü diş, transpozisyon ve taurodontizm için iskeletsel maloklüzyon / dikey büyüme paterni ve dental anomaliler arasında bir ilişki olduğu gözlendi. Süpernümerer diş, mikrodonti ve dilaserasyon maloklüzyon grupları arasında anlamlı olarak farklı değildi.

Abstract

Objectives: The aim of this study was to investigate therelationship between various dental anomalies and dentalmalocclusions / vertical growth patterns.Materials and Methods: The study was carried out onpanoramic radiographs of 756 patients with a mean ageof 15.46 ± 4.52 years. 64.6% (n=488) of the total patientswere female and 35.4% (n=268) were male. Thepanoramic radiographs of the patients were detected forthe following dental anomalies: supernumerary tooth,agenesis, transposition, microdontia, dileseration andtaurodontism. The obtained data were analyzed using chisquare or Fisher exact tests at a significance level of 5%.Results: Impaction (14.4%) and microdontia (8.5%) werethe most common anomalies. The prevalence of dentalanomalies were the highest in skeletal Class IIImalocclusion (9.9%) and hypodivergent (11.6%) growthpattern (p˂0.05).Conclusion: The presence of an association betweenskeletal malocclusion/vertical growth pattern and dentalanomalies was observed for tooth agenesis, impaction,transposition and taurodontism. Supernumerary tooth,microdontia and dilaceration were not significantlydifferent among malocclusion groups.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, Z. U., KORKMAZ, Y. N., SARIOĞLU, B. (2022). Türk Popülasyonu Üzerinde Dental Maloklüzyonlar ve Diş Anomalileri Arasındaki İlişkinin Radyografik Olarak İncelenmesi. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 21 - Sayı: 4, 343–349. https://ajindex.com/articles/477020

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Dang HQ, Constantine S, Anderson PJ. The prevalence of dental anomalies in an Australian population. Aust Dent J2017;62:161-164
  2. Basdra EK, Kiokpasoglou M, Stellzig A. The Class II Division 2 craniofacial type is associated with numerous congenital tooth anomalies. Eur J Orthod 2000; 22:529-535
  3. Rozsa N, Nagy K, Vajo Z, Gabris K, Soos A, Alberth M, Tarjan I. Prevalence and distribution of permanent canine agenesis in dental paediatric and orthodontic patients in Hungary. Eur J Orthod 2009; 31:374-379
  4. Kazanci F, Celikoglu M, Miloglu O, Ceylan I, Kamak H. Frequency and distribution of developmental anomalies in the permanent teeth of a Turkish orthodontic patient population. J Dent Sci 2011; 6:82-89
  5. Montasser MA, Taha M. Prevalence and distribution of dental anomalies in orthodontic patients. Orthodontics (Chic.) 2012;13:52-59
  6. Uslu O, Akcam MO, Evirgen S, Cebeci I. Prevalence of dental anomalies in various malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop2009; 135:328-335
  7. Al-Amiri A, Tabbaa S, Preston CB, AlJewair T. The prevalence of dental anomalies in orthodontic patients at the State University of New York at Buffalo. J Contemp Dent Pract2013; 14:518
  8. Yılmaz H, Turkkahraman H, Sayın M. Prevalence of tooth transpositions and associated dental anomalies in a Turkish population. Dentomaxıllofac Rad2005; 34:32-35
  9. Wang X-X, Zhang J, Wei F-C. Autosomal dominant inherence of multiple supernumerary teeth. Int J Oral Maxillofac Surg2007;36:756- 758. 10.De Coster P, Marks L, Martens L, Huysseune A. Dental agenesis: genetic and clinical perspectives. J Oral Pathol Med2009; 38:1-17. 11.Talbot TQ, Hill AJ. Transposed and impacted maxillary canine with ipsilateral congenitally missing lateral incisor. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:316-323. 12.Garib DG, Peck S, Gomes SC. Increased occurrence of dental anomalies associated with second-premolar agenesis. Angle Orthod2009; 79:436-441. 13.Stephen A, Cengiz SB. The use of overdentures in the management of severe hypodontia associated with microdontia: a case report. J Clin Pediatr Dent2003; 27:219-222. 14.Hamasha A, Al-Khateeb T, Darwazeh A. Prevalence of dilaceration in Jordanian adults. Int Endod J2002;35:910-912. 15.Jafarzadeh H, Azarpazhooh A, Mayhall J. Taurodontism: a review of the condition and endodontic treatment challenges. Int Endod J2008;41:375-388. 16.Steiner CC. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod1953; 39:729-755. 17.Basdra EK, Kiokpasoglou M, Stellzig A. The Class