Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2019 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Süt Dişi Kök Kanal Şekillendirilmesinde Manuel, Döner ve Resiprokal Sistemlerin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi; İn Vitro Taramalı Elektron Mikroskobu Çalışması

COMPARATIVE ANALYSIS OF MANUAL, ROTARY, AND RECIPROCAL SYSTEMS ON PRIMARY TEETH ROOT CANALS: AN IN VITRO SCANNING ELECTRON MICROSCOPY STUDY

Sayfa
299–309
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Reciproc ve OneShape sistemleri diğer gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha kısa preperasyon zamanına sahipti (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Manuel, rotary ve resiprokal sistemlerin süt dişi kök kanallarında kullanımının debris ve smear tabakası oluşumuna ayrıca preperasyon süresine etkilerinin incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Toplamda 75 adet süt mandibular molar diş 5 gruba ayrıldı (n:15).
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Reciproc ve OneShape sistemleri diğer gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha kısa preperasyon zamanına sahipti (p
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:75 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Manuel, rotary ve resiprokal sistemlerin süt dişi kök kanallarında kullanımının debris ve smear tabakası oluşumuna ayrıca preperasyon süresine etkilerinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Toplamda 75 adet süt mandibular molar diş 5 gruba ayrıldı (n:15). Dişlerin distal kanalları K tipi eğe, Protaper, Twisted File, OneShape and Reciproc sistemlerinden biri ile şekillendirildi. Ayrıca preperasyon zamanı da ölçüldü. Taramalı elektron mikroskopu (SEM) değerlendirilmesi için dişler uzunlamasına ikiye bölündü. Smear tabakasının değerlendirilmesi için 1000, debris için 200 büyütmede inceleme 2 deneyimli hekim tarafından yapıldı. Preparasyon süresi için ANOVA, Smear tabakası ve debris değerlendirilmesi için Krukal Wallis testleri uygulandı. Bulgular: Reciproc ve OneShape sistemleri diğer gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha kısa preperasyon zamanına sahipti (p

Abstract

Objective: To evaluate the residual debris and smear layer formation, and alsopreparation time of one or multifile manual, rotary, and reciprocal systems onprimary teeth.Materials and methods: A total of 75 primary mandibular molar teeth wererandomly divided to five groups (n=15). The distal canals of teeth were shapedwith each of the K file, Protaper, Twisted File, OneShape, and Reciproc systems.Preparation time was also recorded. Longitudinal sections groups were preparedand processed for observation under scanning electron microscopy (SEM) at astandard magnification of X1000 for smear layer and X200 for residual debris.The presence of smear layer and residual debris was evaluated by two trainedoperators. The data of preparation time and also debris and smear scores wereanalyzed using ANOVA and the Kruskal-Wallis test, respectively.Results: Reciproc and OneShape systems had significantly less instrumentationtime than all other groups (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aydınoglu, S., Arslan, İ., Tüzüner, T., Baygın, Ö., Şirin, M. (2022). Süt Dişi Kök Kanal Şekillendirilmesinde Manuel, Döner ve Resiprokal Sistemlerin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi; İn Vitro Taramalı Elektron Mikroskobu Çalışması. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 22 - Sayı: 3, 299–309. https://ajindex.com/articles/476954

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Park K, Jung DW, Kim JY. Three-dimensional space changes after premature loss of a maxillary primary first molar. Int J Paediatr Dent 2009;19:383-389
  2. Sevekar SA, Gowda SHN. Postoperative Pain and Flare-Ups: Comparison of Incidence Between Single and Multiple Visit Pulpectomy in Primary Molars. J Clin Diagn Res 2017;11:ZC09-ZC12
  3. Dean J AD, McDonald RE. Dentistry for the Child and Adolescent. In: Dean J AD. Treatment of Deep Caries, Vital Pulp Exposure and Pulpless teeth Mosby. Elsevier St. Louis 2010:343-366
  4. Silva LA, Leonardo MR, Nelson-Filho P, Tanomaru JM. Comparison of rotary and manual instrumentation techniques on cleaning capacity and instrumentation time in deciduous molars. J Dent Child (Chic) 2004;71:45-47
  5. Barr ES, Kleier DJ, Barr NV. Use of nickel-titanium rotary files for root canal preparation in primary teeth. Pediatr Dent 2000;22:77-78
  6. Pinheiro SL, Araujo G, Bincelli I, Cunha R, Bueno C. Evaluation of cleaning capacity and instrumentation time of manual, hybrid and rotary instrumentation techniques in primary molars. Int Endod J 2012;45:379-385
  7. Garg S, Mahajan P, Thaman D, Monga P. Comparison of dentinal damage induced by different nickel-titanium rotary instruments during canal preparation: An in vitro study. J Conserv Dent 2015;18:302–305
  8. Yılmaz K, Özyürek T. Apically Extruded Debris after Re-treatment Procedure with Reciproc, ProTaper Next and TF Adaptive Instruments. J Endod 2016;43:648-651
  9. Wu XC, Zhu YQ. Geometric analysis of root canals prepared by single twisted file in three different operation modes. Eur J Dent 2014;8:515-520
  10. Agarwal RS, Agarwal J, Jain P, Chandra A. Comparative Analysis of Canal Centering Ability of Different Single File Systems Using Cone Beam Computed Tomography- An In-Vitro Study. J Clin Diagn Res 2015;9:ZC06-ZC10
  11. Shay B, Moshonov J. Single file endodontic treatment: a new era? Refuat Hapeh Vehashinayim (1993) 2013;30:6-9
  12. Prabhakar AR, Yavagal C, Dixit K, Naik SV. Reciprocating vs Rotary Instrumentation in Pediatric Endodontics: Cone Beam Computed Tomographic Analysis of Deciduous Root Canals using Two Singlefile Systems. Int J Clin Pediatr Dent 2016;9:45-49
  13. Serafin M, Biasi MD, Franco V, Angerame D. In vitro comparison of cyclic fatigue resistance of two rotary single-file endodontic systems: OneCurve versus OneShape. Odontology 2019;107:196-201. 14.Bürklein S, Jager PG, SchäferE. Apical transportation and canal straightening with different continuously tape