Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2019 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Farklı Eğe Sistemlerinin Kullanımı Sonrası Oluşan Postoperatif Ağrının Değerlendirilmesi: Randomize Klinik Çalışma

EVALUATION OF POSTOPERATIVE PAIN AFTER USING DIFFERENT FILE SYSTEMS: A RANDOMIZED CLINICAL STUDY

Sayfa
292–298
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Zaman aralıklarına göre preparasyon tekniklerinin karşılaştırılmasında fark bulunamadı (p>0,05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada enstrümantasyon tekniklerinin tek seans kanal tedavisi sonrası postoperatif ağrı üzerine etkileri değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya endodontik tedavi endikasyonu olan 60 hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Zaman aralıklarına göre preparasyon tekniklerinin karşılaştırılmasında fark bulunamadı (p>0,05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:60 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada enstrümantasyon tekniklerinin tek seans kanal tedavisi sonrası postoperatif ağrı üzerine etkileri değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya endodontik tedavi endikasyonu olan 60 hasta dahil edildi. Sadece tek köklü dişler seçildi. Hastalar rastgele iki gruba ayrıldı. Grup 1’de kök kanalları rotasyonal hareket ile ProTaper Next enstrümanları kullanılarak, grup 2’de TF Adaptive enstrümanları adaptif hareket ile kullanılarak genişletildi. Tedaviler tek bir randevuda tamamlandı. İşlem sonrası ağrı, 4 nokta ağrı şiddet skalası ile 12, 24 ve 48. saatler için hastalar tarafından işaretlendi. Verilerin analizi için Mann Whitney-U, Friedman ve Wilcoxon testleri kullanıldı. Bulgular: Zaman aralıklarına göre preparasyon tekniklerinin karşılaştırılmasında fark bulunamadı (p>0,05). Her iki grupta da 12. saatteki ağrı değerleri diğer iki periyottan anlamlı olarak yüksek bulundu ve ayrıca 24 ve 48. saat arasında fark tespit edildi (p

Abstract

Objectives: This study evaluated the effect of instrumentation techniques on thepostoperative pain after single-visit root canal treatment.Materials and Methods: Sixty patients having an indication of endodontictreatment were included. Only single rooted teeth were selected The patients wererandomly divided into 2 groups. In group 1; the root canals were instrumentedusing ProTaper Next instruments with rotational motion, in group 2 TFAdaptive instruments with adaptive motion were used during instrumentation.Treatments were completed in a single appointment. Postoperative painquestionnaires were scored by patients using a four-point pain intensity scale for12, 24, and 48 hours. Mann Whitney-U, Friedman and Wilcoxon tests were usedfor analyzing the final data.Results: The comparison of time intervals between groups demonstrated nodifference between both groups (p>0.05). In both groups, the postoperative painvalues of 12h time period were significantly higher than both other periods, andsignificant difference was found between 24h and 48h time periods (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Hazar, E., Sağlam, B. C., Koçak, S., Koçak, M. M., Özdemir, O. (2022). Farklı Eğe Sistemlerinin Kullanımı Sonrası Oluşan Postoperatif Ağrının Değerlendirilmesi: Randomize Klinik Çalışma. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 22 - Sayı: 3, 292–298. https://ajindex.com/articles/476922

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Cicek E, Koçak MM, Koçak S, Sağlam BC, Türker SA. Postoperative pain intensity after using different instrumentation techniques: a randomized clinical study. J Appl Oral Sci 2017;25:20–26
  2. Alves Vde O. Endodontic flare-ups: a prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010;110:68–72
  3. Sathorn C, Parashos P, Messer H. The prevalence of postoperative pain and flare-up in single- and multiple-visit endodontic treatment: a systematic rewiew. Int Endod J 2008;41:191–196
  4. Bürklein S, Schäfer E. Apically extruded debris with reciprocating single and full-sequence rotary instrumentation systems. J Endod 2012;38:850–852
  5. Caviedes- Bucheli J, Castellanos F, Vasquez N, Ulate E, Munoz HR. The influence of two reciprocating single-file and two rotary-file systems on the apical extrusion of debris and its biological relationship with symptomatic apical extrusion of debris and its biological relationship with symptomatic apical periodontitis. A systematic review and meta-analysis. Int Endod J 2016;49:255–270
  6. Kim HC, Kwak SW, Cheung GS, Ko DH, Chung SM, Lee W. Cyclic fatigue and torsional resistance of two new nickel-titanium instruments used in reciprocation motion: Reciproc versus WaveOne. J Endod 2012;38:541–544
  7. Bürklein S, Mayhey D, Schäfer E. Shaping ability of Protaper NEXT and BT-RaCe nickel-titanium instruments in severely curved root canals. Int Endod J 2015;48:774–781
  8. Koçak MM, Çicek E, Koçak S, Sağlam BC, Yılmaz N. Apical extrusion of debris using Protaper Universal and Protaper Next rotary systems. Int Endod J 2015;48:283–289
  9. Akbulut MB, Akman M, Terlemez A, Magat G, Sener S, Shetty H. Efficacy of Twisted file Adaptive, Resiproc and Protaper Universal Retreatment instruments for root-canal-filling removal: A cone-beam computed tomography study. Dent Mater J 2016;35:126–131
  10. McCrirrick A, Hunter S. Pain on injection of propofol: the effect of injectate temperature. Anaesthesia 1990;45:443–444
  11. Sue Y, Wang C, Ye L. Healing rate and postobturation pain of single- versus multiple-visit endodontic treatment for infected root canals: a systematic review. J Endod 2011;37:125–132
  12. Pak JG, White SN. Pain prevalence and severity before, during, and after root canal treatment: a systematic review. J Endod 2011;37:429–438
  13. El Mubarak AH, Abu-bakr NH, Ibrahim YE. Postoperative pain in multiple-visit and single-visit root canal treatment. J Endod 2010;36:36–39
  14. Menhinick KA, Gutmann JL, Regan JD, Tay