Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2020 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Gömülü Maksillar Kanin Dişlerin Radyografik Özellikleri ve Tedavi Stratejileri

RADIOGRAPHIC FEATURES AND TREATMENT STRATEGIES OF IMPACTED MAXILLARY CANINES

Sayfa
32–37
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmada, 270 hastaya (173 kadın, 97 erkek) ait 323 gömülü maksillar kanin diş analiz edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Gömülü kanin dişlerinin tedavisi estetik ve fonksiyon açısından önem taşımaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı; maksillar gömülü kanin dişlerin, radyografik özelliklerini belirlemek, tedavi seçeneklerini değerlendirmek ve ilgili patolojileri tespit etmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmada, 270 hastaya (173 kadın, 97 erkek) ait 323 gömülü maksillar kanin diş analiz edildi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:270 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Gömülü kanin dişlerinin tedavisi estetik ve fonksiyon açısından önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı; maksillar gömülü kanin dişlerin, radyografik özelliklerini belirlemek, tedavi seçeneklerini değerlendirmek ve ilgili patolojileri tespit etmektir. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmada,hastaların ortopantomograf radyografileri, tedavi seçenekleri ve demografik özellikleri analiz edildi. Gömülü maksillar kaninler; Yamamoto ve arkadaşları tarafından yapılan sınıflamaya göre gruplara ayrıldı. Bu sınıflamaya göre maksillar kaninler oklüzal düzleme ve komşu dişlere konumlarına göre 7 tipe ayrılmıştır. Ayrıca; panaromik radyografilerden gömülü kanin dişler etrafındaki patolojiler tespit edildi. Bulgular: Çalışmada, 270 hastaya (173 kadın, 97 erkek) ait 323 gömülü maksillar kanin diş analiz edildi. Bu dişlerin 215’i (%66,6) kadınlarda, 108’si (%33,4) erkeklerde görüldü. Maksillar gömülü kanin dişler 53 hastada (42 kadın, 11 erkek) bilateral, 217 hastada unilateral olarak tespit edildi. Maksillar kaninlerin yönü ve pozisyonuna göre yapılan sınıflamada en yüksek oran Tip 2 (%55,42)’de onu takiben sırasıyla, Tip 4 (%26,93), Tip 1 (%12,38), Tip 7 (%2,79), Tip 3 (%1,86), Tip 5 (%0,62) idi. 28 hastada gömülü maksillar kanin dişlerle ilişkili kistik lezyon tespit edildi. 4 hastada ise gömülü maksillar kanin dişe odontoma eşlik ediyordu. Hastaların 52’sinde gömülü kanin dişler haricinde maksillanın total dişsiz olduğu ve protetik amaçlarla çekim gerçekleştirildiği belirlendi. 24 hastada 30 gömülü maksillar kanin dişe ortodontik olarak sürdürülme amacıyla buton yerleştirildi, diğer hastalarda ise tercih edilen tedavi yöntemi cerrahi çekimdi. Sonuçlar: Kanin dişin gömülülük derecesine bağlı olarak; tedavide ortodontik, cerrahi ya da kombinasyonları tercih edilebilir. Tedavinin başarısında erken tanı ve hastanın doğru yönlendirilmesi önemlidir.

Abstract

Objective: Treatment of impacted maxillary canines is essential, bothaesthetically and functionally. This study aims to define the radiographicfeatures of maxillary impacted canines, evaluate treatment options, and todetect related pathologies.Materials and Methods: In this retrospective study, orthopantomographs,treatment options, and demographic features of the patients were analyzed.Impacted maxillary canines were classified according to the study ofYamamoto et al. According to this classification, maxillary canines areevaluated under seven types according to the occlusal plane and their relativelocation to adjacent teeth. Moreover, the pathologies around impactedcanines were detected via panoramic radiographies.Results: 323 impacted maxillary canines of 270 patients were analyzed. Twohundred fifteen of these teeth (66.6%) belonged to females, while the rest 108(33.4%) belonged to males. It was observed that impacted maxillary canineswere bilateral in 53 patients and unilateral in 217 patients. In theclassification based on direction and position of impacted maxillary canines,the highest rates was Type 2 (55.42%) which was followed by Type 4(26.93%), Type 1 (12.38%), Type 7 (2.79%), Type 3 (1.86%) and Type 5(0.62%), respectively. Twenty-eight patients with cystic lesion related toimpacted maxillary canines were detected. Impacted maxillary caninesconcomitant with odontoma was detected in 4 patients. In 52 of the patients,it was detected that maxilla was edentulous except for the impacted canines,and the extractions of impacted canine teeth were due to prosthetic reasons.Thirty impacted maxillary canines of 24 patients (n=30, 9.28%) were placedbuttons for orthodontic maintenance, while surgical tooth extraction waspreferred as a treatment option in other patients.Conclusions: Orthodontic, surgical treatments or combinations may bepreferred depending on the impact level of the canine. Early diagnosis andcorrect orientation of the patient is essential for the success of the treatment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKBULUT, N., ALTAN, A., ALTAN, H., ÇOLAK, S. (2022). Gömülü Maksillar Kanin Dişlerin Radyografik Özellikleri ve Tedavi Stratejileri. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 23 - Sayı: 1, 32–37. https://ajindex.com/articles/476905

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Al-Zoubi H, Alharbi AA, Ferguson DJ, Zafar MS. Frequency of impacted teeth and categorization of impacted canines: A retrospective radiographic study using orthopantomograms. Eur J Dent 2017;11:117- 121
  2. Pedro FL, Bandeca MC, Volpato LE, Marques AT, Borba AM, Musis CR, et al. Prevalence of impacted teeth in a Brazilian subpopulation. J Contemp Dent Pract 2014;15:209-213
  3. Damlar İ, Altan A, Tatlı U, Arpağ OF. Retrospective Investigation of the Prevalence of Impacted Teeth in Hatay. Cukurova Medical Journal 2014;39:559-565
  4. Uğur Aydın Z, Korkmaz YN, Sarıoğlu B. Radiographic Investigation of The Relationship Between Dental Malocclusions And Dental Anomalies on the Turkish Population. Cumhuriyet DentJ 2018;21:343-349
  5. Aydin U, Yilmaz HH, Yildirim D. Incidence of canine impaction and transmigration in a patient population. Dentomaxillofac Radiol 2004;33:164-169
  6. Bhullar MK, Aggarwal I, Verma R, Uppal AS. Mandibular Canine Transmigration: Report of Three Cases and Literature Review. J Int Soc Prev Community Dent 2017;7:8-14
  7. Joshi MR. Transmigrant mandibular canines: a record of 28 cases and a retrospective review of the literature. Angle Orthod 2001;71:12-22
  8. Sumer P, Sumer M, Ozden B, Otan F. Transmigration of mandibular canines: a report of six cases and a review of the literature. J Contemp Dent Pract 2007;8:104-110
  9. Celikoglu M, Kamak H, Oktay H. Investigation of transmigrated and impacted maxillary and mandibular canine teeth in an orthodontic patient population. J Oral Maxillofac Surg 2010;68:1001-1006
  10. Alhammadi MS, Asiri HA, Almashraqi AA. Incidence, severity and orthodontic treatment difficulty index of impacted canines in Saudi population. J Clin Exp Dent 2018;10:e327-e334. 11.Becker A, Chaushu S. Surgical Treatment of Impacted Canines: What the Orthodontist Would Like the Surgeon to Know. Oral MaxillofacSurg Clin North Am 2015;27:449-458. 12.Bonardi JP, Gomes-Ferreira PH, de Freitas Silva L, Momesso GA, de Oliveira D, Ferreira S, et al. Large Dentigerous Cyst Associated to Maxillary Canine. J CraniofacSurg 2017;28:e96-e97
  11. Guarnieri R, Cavallini C, Vernucci R, Vichi M, Leonardi R, Barbato E. Impacted maxillary canines and root resorption of adjacent teeth: A retrospective observational study. Med OralPatol Oral Cir Bucal 2016;21:e743-e750
  12. Yamamoto G, Ohta Y, Tsuda Y, Tanaka A, Nishikawa M, Inoda H. A new classification of impacted canines and second premolars using orthopantomography. Asian Journal of Oral and