Dergiler / Akademik İncelemeler Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Seçmen Tercihine Etki Eden Faktörler ve Seçim Güvenliği: Şanlıurfa İli Örneği

Preference Factors Affecting Voter and Election Security: The Case of Sanliurfa Province

Sayfa
191–214
Yayın Tarihi
2014-07-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede Arap nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Harran ilçesi, Kürt nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Suruç ilçesi, Aşiret kültürünün halen yoğun olarak hissedildiği Siverek ilçesi ile il merkezinden, rastgele seçilen şahıslar ile q metodoloji tekniği ile görüşme yapılmış ve Şanlıurfa seçmeninin tercihine etki eden faktörlerin neler olduğu belirlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Seçimlerde oy kullanan seçmenin, siyasi tercihlerini belirlerken farklı etmenlerden etkilendikleri bilinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Siyasi tercihlerin belirlenmesinde hangi faktörlerin etkili olduğu sorusu, hem siyaset sosyolojisinin ilgi alanına girmekte hem de farklı il ölçeklerinde yapılmış olan alan araştırmalarında görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede Arap nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Harran ilçesi, Kürt nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Suruç ilçesi, Aşiret kültürünün halen yoğun olarak hissedildiği Siverek ilçesi ile il merkezinden, rastgele seçilen şahıslar ile q metodoloji tekniği ile görüşme yapılmış ve Şanlıurfa seçmeninin tercihine etki eden faktörlerin neler olduğu belirlenmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Seçmen Davranışı · Seçmen Tercihi · Seçim Güvenliği

Özet

Seçimlerde oy kullanan seçmenin, siyasi tercihlerini belirlerken farklı etmenlerden etkilendikleri bilinmektedir. Siyasi tercihlerin belirlenmesinde hangi faktörlerin etkili olduğu sorusu, hem siyaset sosyolojisinin ilgi alanına girmekte hem de farklı il ölçeklerinde yapılmış olan alan araştırmalarında görülmektedir. Araştırmalarda çoğu zaman seçmenin tercihinde hangi etmenlerin diğerlerine nazaran daha fazla etkili olduğu sorusuna da yanıt aramaktadır. Bu çalışmada “seçmen tercihine etki eden faktörlerin neler olduğu” sorusuna, hem farklı etnik kökene sahip yurttaşların birlikte yaşadığı, hem aşiret kültürünün varlığını halen devam ettirdiği hem de terör örgütünün istismarına açık bir bölgede konumlanmış olan Şanlıurfa ili ölçeğinde cevap aranacaktır. Aynı zamanda “seçim ortamının güvenliğinin” bu tercihler üzerinde ne derece etkili olup olmadığı da araştırmanın bir diğer araştırma sorusunu teşkil etmektedir. Bu çerçevede Arap nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Harran ilçesi, Kürt nüfusun yoğun olarak ikamet ettiği Suruç ilçesi, Aşiret kültürünün halen yoğun olarak hissedildiği Siverek ilçesi ile il merkezinden, rastgele seçilen şahıslar ile q metodoloji tekniği ile görüşme yapılmış ve Şanlıurfa seçmeninin tercihine etki eden faktörlerin neler olduğu belirlenmeye çalışılmıştır.

Abstract

It is known that electors are influenced by various factors while making their political choices. The question of “which factors are effective on the attitude of electors” not only arouses the interest of political science but is also frequently encountered in field studies in different cities. Studies are further trying to find out which factors are relatively more dominant in shaping the electors’ choice. The present study tries to find out “the factors effective on electors’ political choices” in Sanlıurfa, a region open to the abuse of the terrorist organization, where people from different ethnical background live together and tribal customs are still part of daily life. In addition, “whether the security environment of elections is effective on electors’ attitude or not” is a further question of the present study. From this point of view, to find out what factors influence the voting attitudes of electors living Urfa, some interviews performed using the ‘q’ ethodology with the people from Harran (people with a Arab-dominant background), Suruc (people with a predominantly Kurdish background), Siverek (where the tribal culture of living is still highly active), and some randomly chosen people from the city center.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEREN, F. (2014). Seçmen Tercihine Etki Eden Faktörler ve Seçim Güvenliği: Şanlıurfa İli Örneği. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 191–214. https://ajindex.com/articles/4747

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. AKGÜN, B. (2002) Türkiye’de Seçmen Davranışı, Partiler Sistemi ve Siyasal Güven, Nobel Yayınları,
  2. Ankara.
  3. AKGÜN, B. (2007) “Türkiye’de Seçmen Davranışının Ekonomi Politik’i Üzerine Bir Model Denemesi”, http://www.liberaldt.org.tr/ ldd/m14/DDbiak.htm, Erişim Tarihi: 12.05.2007.
  4. AKGÜN, B. (2007) Türkiye’de Seçmen Davranışı, Partiler ve Siyasal Sistem, Nobel Yayınları,
  5. Ankara.
  6. AYDEMİR, N. (2008) Voting Intentions of Turkish Youth in the Netherlands and Their Explanations, unpublished Master Thesis, Leiden University, Leiden, Holland. AYDIN, K. ve Volkan, Özbek (2004) “Ailenin Seçmen Davranışları Üzerindeki Etkisi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 2, ss. 144-167.
  7. BAHAR, Halil İ. (2009)
  8. Sosyoloji, USAK Yayınları,
  9. Ankara.
  10. BALDWİN, David A. (1997) “The Concept of Security”, Review of International Studies, Vol:23, Issue:01, p: 5-26.
  11. BENNET, Lance W. ve Barts R. Salisbury (1987) “Rational Choice: The Emerging Paradigm in Election Studies”, (Ed. Samuel Long), Research in Micropolitics, V.2: JAI Press Inc., p. 1-30.
  12. BRAUCH, Hans G. (2008) “Conceptual Quartet: Security and its Linkages with Peace, Development and Environment”, (Ed. Hans Günter Brauch), Globalization and Environmental Challenges Reconceptualizing Security in the 21st Century, Berlin ve Heilderberg: Springer-Verlag. CANÖZ, K. (2010) “Seçmen Tercihinde Aday İmajının Rolü: 29 Mart 2009 Yerel Seçimleri Öncesinde Konya Seçmeni Üzerine Bir Araştırma”, Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, Cilt 6, Sayı 2, ss. 95-114.
  13. ÇAM, E. (1995)
  14. Siyaset Bilimine Giriş, Der Yayınevi,
  15. İstanbul.
  16. DAHL, Robert A. (1994) “A Democratic Dilemma: Sytem Effectiveness versus Citizen Participation”, Political Science Quarterly, Cilt 109, Sayı 1. DAHL, Robert. A (2001) Demokrasi Üstüne, (çev. Betül Kadıoğlu) Phoenix Yayınları,
  17. Ankara.
  18. DAMLAPINAR, Z. (2000) “Basının Seçmen Davranışını Etkileme Süreci”, Selçuk İletişim Dergisi, Cilt 1, Sayı 2, ss. 90-115.
  19. DEMİR, F. ve Mehmet, Kul (2011) Modern Bir Araştırma Yöntemi: Q Metodu, Adalet Yayınevi,
  20. Ankara.
  21. DİLBER, F. (2012) “Siyasal Toplumsallaşmada Seçmenlerin Siyasal Tercihine Sosyal Unsurların Etkisi; Karaman İli Seçmenleri Üzerine Bir Alan Araştırması”, Akademik Bakış Dergisi, Sayı 32. DOĞAN, A. ve Göksel Göker (2010), “Yerel Seçimlerde Seçmen Tercihi (29 Mart Yerel Seçimleri Elazığ Seçmeni Örneği)”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 5, Sayı 2, ss.159-187.
  22. DOWNS, A. (1957)
  23. An Economic Theory of Democracy, Harper, New York.