Dergiler / Clinical Dentistry and Research / 2019 / Cilt: 43 - Sayı: 3

DENTAL İMPLANT TEDAVİSİ SONRASI HASTAYA BAĞLI SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

ASSESSMENT OF PATIENT-BASED OUTCOMES FOLLOWING DENTAL IMPLANT TREATMENT

Sayfa
117–124
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İmplant destekli hareketli protez kullanan hastaların aksine, implant destekli sabit proteze sahip hastalarda çiğneme fonksiyonları, konuşma esnasındaki konfor ve tedavi maliyeti değerlendirildiğinde, memnuniyet oranlarının anlamlı olarak daha fazla olduğu saptanmıştır. (p=0.032, p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, tam ve yarı dişsiz hastalarda dental implant tedavisi sonrası hastaların memnuniyet derecelerinin değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca, demografik özelliklerin ve protez tiplerinin sonuçlar üzerindeki etkisini araştırmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İmplant destekli hareketli protez kullanan hastaların aksine, implant destekli sabit proteze sahip hastalarda çiğneme fonksiyonları, konuşma esnasındaki konfor ve tedavi maliyeti değerlendirildiğinde, memnuniyet oranlarının anlamlı olarak daha fazla olduğu saptanmıştır. (p=0.032, p
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:150 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, tam ve yarı dişsiz hastalarda dental implant tedavisi sonrası hastaların memnuniyet derecelerinin değerlendirilmesidir. Ayrıca, demografik özelliklerin ve protez tiplerinin sonuçlar üzerindeki etkisini araştırmaktır. Çalışma kesitsel olarak yürütülmüştür. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 18 yaşını doldurmuş 150 hasta dahil edilmiştir. Toplamda 647 dental implant incelenmiştir. Katılımcıların konuşma, çiğneme fonksiyonu, estetik görünüm, konfor, oral hijyenin sağlanması ve maliyet açısından memnuniyet puanları 7-nokta Likert skalası içeren anket ile değerlendirilmiştir. Bulgular: İmplant destekli hareketli protez kullanan hastaların aksine, implant destekli sabit proteze sahip hastalarda çiğneme fonksiyonları, konuşma esnasındaki konfor ve tedavi maliyeti değerlendirildiğinde, memnuniyet oranlarının anlamlı olarak daha fazla olduğu saptanmıştır. (p=0.032, p

Abstract

Background and Aim: The aim of the present study is toevaluate the level of satisfaction of patients after dentalimplant therapy in edentulous and partially edentulous patientsand to investigate the impact of demographic features and thetype of prosthesis on outcomes. A cross-sectional oral healthsurvey was conducted.Materials and Methods: The study sample consisted of 150consecutive participants over 18 years of age with a total of647 dental implants. The satisfaction scores of participantswere evaluated in the questionnaire on a 7-point Likert scale interms of mastication, phonetics, aesthetic appearance, comfort,maintenance of dental hygiene, and cost-effectiveness.Results: A significantly higher degree of satisfaction wasdemonstrated among patients with implant-supportedfixed prostheses regarding chewing, feeling comfortableduring conversation, and the cost of treatment in contrast tothat among patients with implant-supported overdentures(p=0.032, p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAYSEL, M. Y., KÜÇÜKGÜVEN, M. B., TOSUN, E. (2022). DENTAL İMPLANT TEDAVİSİ SONRASI HASTAYA BAĞLI SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Clinical Dentistry and Research, Cilt: 43 - Sayı: 3, 117–124. https://ajindex.com/articles/474550

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Walia K, Belludi SA, Kulkarni P, Darak P, Swamy S. A Comparative and a Qualitative Analysis of Patient’s Motivations, Expectations and Satisfaction with Dental Implants. J Clin Diagn Res 2016; 10: 23-26.
  2. Alam MK, Rahman SA, Basri R, Sing Yi TT, Si-Jie JW, Saha S. Dental Implants - Perceiving Patients’ Satisfaction in Relation to Clinical and Electromyography Study on Implant Patients. PLoS One 2015; 10(10): e0140438. Derks J, Hakansson J, Wennstrom JL, Tomasi C, Larsson M, Berglundh T. Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: early and late implant loss. J Dent Res 2015; 94(3 Suppl): 44-51.
  3. Levin L, Sadet P, Grossmann Y. A retrospective evaluation of 1,387 single-tooth implants: a 6-year follow-up. J Periodontol 2006; 77: 2080-2083.
  4. Albrektsson T, Donos N, Working G. Implant survival and complications. The Third EAO consensus conference 2012. Clin Oral Implants Res 2012; 23 Suppl 6: 63-65.
  5. Simonis P, Dufour T, Tenenbaum H. Long-term implant survival and success: a 10-16-year follow-up of non-submerged dental implants. Clin Oral Implants Res 2010; 21: 772-777.
  6. Derks J, Hakansson J, Wennstrom JL, Klinge B, Berglundh T. Patientreported outcomes of dental implant therapy in a large randomly selected sample. Clin Oral Implants Res 2015; 26: 586-591.
  7. Trullenque-Eriksson A, Guisado Moya B. Retrospective long-term evaluation of dental implants in totally and partially edentulous patients: part II: periimplant disease. Implant Dent 2015; 24: 217- 221. Lang NP, Zitzmann NU, Working Group 3 of the VEWoP. Clinical research in implant dentistry: evaluation of implant-supported restorations, aesthetic and patient-reported outcomes. J Clin Periodontol 2012; 39 Suppl 12: 133-138.
  8. Bragger U, Karoussis I, Persson R, Pjetursson B, Salvi G, Lang N. Technical and biological complications/failures with single crowns and fixed partial dentures on implants: a 10-year prospective cohort study. Clin Oral Implants Res 2005; 16: 326-334.
  9. Atieh MA, Alsabeeha NH, Faggion CM Jr, Duncan WJ. The frequency of peri-implant diseases: a systematic review and metaanalysis. J Periodontol 2013; 84: 1586-1598.
  10. Winitsky N, Olgart K, Jemt T, Smedberg JI. A retro-prospective long-term follow-up of Branemark single implants in the anterior maxilla in young adults. Part 1: Clinical and radiographic parameters. Clin Implant Dent Relat Res 2018; 20: 937-944.
  11. Simion M, Nevins M, Rasperini G, Tironi F. A 13- to 32-Year Retrospective Study of Bone Stability for Machined Dental Imp