Dergiler / Cerrahpaşa Tıp Dergisi / 2002 / Cilt: 33 - Sayı: 1

Sevofluranla tek soluk indüksiyonu ile propofol indüksiyonunun entübasyona hemodinamik yanıtlarının karşılaştırılması

Effects of propofol versus single inhalation with sevorane on hemodynamic responses to endotracheal entubation

Sayfa
20–27
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fakat ortalama arter ba- sınçları entübasyon sonrası 1.dakikada propofol grubunda başlangıç değerleriy- le karşılaştırıldığında istatistiksel ola- rak anlamlı bir artış gösterdi (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada propofol ile uygulanan intravenöz indüksiyonu ile, sevofluranla uygulanan tek soluk inhalasyon indük- siyon tekniğinin endotrakeal entübas- yon sonucu oluşan hemodinamik yanıt üzerine etkilerinin karşılaştırılması a- maçlandı.ASA I ve II gruplarına dahil 40 hasta rastlantısal olarak 20’şer kişilik Sevofluran ve Propofol gruplarına ayrıl- dı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalara ameliyathanede premedi- kasyon olarak 1,5 mg/kg fentanil verildi. 2 dakika % 100 oksijen ile solutuldu.
💡
Sonuç & Katkı:Fakat ortalama arter ba- sınçları entübasyon sonrası 1.dakikada propofol grubunda başlangıç değerleriy- le karşılaştırıldığında istatistiksel ola- rak anlamlı bir artış gösterdi (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:40 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada propofol ile uygulanan intravenöz indüksiyonu ile, sevofluranla uygulanan tek soluk inhalasyon indük- siyon tekniğinin endotrakeal entübas- yon sonucu oluşan hemodinamik yanıt üzerine etkilerinin karşılaştırılması a- maçlandı.ASA I ve II gruplarına dahil 40 hasta rastlantısal olarak 20’şer kişilik Sevofluran ve Propofol gruplarına ayrıl- dı. Hastalara ameliyathanede premedi- kasyon olarak 1,5 mg/kg fentanil verildi. 2 dakika % 100 oksijen ile solutuldu. Sevofluran grubundaki hastalara %8 vol. sevofluran, %33 oksijen - %67 azot protoksit’den oluşan karışım, tek soluk inhalasyon indüksiyon tekniği ile uygu- landı. Kornea refleksi kaybolduktan sonra sevofluran konsantrasyonu %3’ü düşürüldü. Propofol grubundaki hasta- lara ise 2 mg/kg intravenöz propofol ve- rildi. Kornea refleksi kaybolduktan son- ra %33 oksijen-%67 azot protoksit ile ventile edildi. Bütün hastalara 0,1 mg/kg vekuroniyum intravenöz sonrası endotrakeal entübasyon uygulandı. Hastaların ortalama arter basınçları, kalp atım hızları ve oksijen satüras- yonları kaydedildi. Sevofluranla uygula- nan tek soluk inhalasyon indüksiyon tekniği ile propofolle uygulanan intra- venöz indüksiyon tekniğinin endo- trakeal entübasyon sonucu oluşan he- modinamik yanıt üzerine etkileri ara- sında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. Fakat ortalama arter ba- sınçları entübasyon sonrası 1.dakikada propofol grubunda başlangıç değerleriy- le karşılaştırıldığında istatistiksel ola- rak anlamlı bir artış gösterdi (p

Abstract

In this study we aimed to compare single breath with sevoflurane and propofol intravenous induction for responses to tracheal intubation. ASA I-II groups 40 patients were included in this study. They were randomly allocated into two groups as sevoflurane (n=20) and propofol groups (n=20). As premedication, 1,5 mg/kg fentanyl was administered intravenously. Patients were breathed 100 % oxygen during 2 minutes period. In the sevoflurane group, 8 % vol sevorane, 33 % oxygen 67 % N2O mixture was breathed with single breath technique. When cornea reflex disappeared, sevorane concentration decreased 3 % of the volume. In propofol group, 2 mg/ kg propofol was administered intravenously. Patients were breathed 33 % oxygen 67 % N2O mixture. After 0,1 mg/kg vecuronium administration, endotracheal entubation was performed. Mean arterial pressure, heart rate and oxygen saturation values was enrolled. Results.- There were no difference with all measuring parameters. Only in the propofol group there was significantly decrease in MAP at the first minute (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SALİHOĞLU, Z., KÖSE, Y., DEMİROLUK, Ş., KARACA, S., EKİCİ, B. (2022). Sevofluranla tek soluk indüksiyonu ile propofol indüksiyonunun entübasyona hemodinamik yanıtlarının karşılaştırılması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 1, 20–27. https://ajindex.com/articles/473520

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Esener Z. Genel Anestezi, Klinik Anestezi, İstanbul, Çiftbay Matbaası, l.ci baskı, 1991; 43- 101
  2. Miller RD. chapter 29: Management of general anaesthesia, Management of the period of general anaesthesia, induction of anaesthesia. 4th ed. in: Miller RD. Anaesthesia New York;.Churchill-Livingstone, 1994; 1045
  3. Stone DJ, Gal TJ chapter 42; Airway management, 4th ed.in: Miller RD. Anaesthesia New york; Churchill Livingstone, 1994; 1403
  4. Collins VJ. Endotracheal anestesia complications. Collins VJ (ed): Principles of Anesthsiology, Third edition, Lea & Febiger, Philadelphia, 1993; 565
  5. Denlinger JK, Messner JT, D'orazio DJ. Effect of intravenöz lidocaine on the circulatory response to tracheal intubation. Anesth Rev 1976; 3: 13
  6. Schwartz AE, Pharmacokinetics of sufentanil in obese patients. Anaesth Analg 1991; 73: 790- 793
  7. Wilton NCT, Thomas VL. Single Breath induction of anaesthesia, using a vital capacity breath of halothane nitrous oxide and oxygen. Anaesthesia 1986; 41: 472
  8. Ruffle JM, Snider MT, Rosenberger JL et al. Rapid induction of halothane anaesthesia in man. Br J Anaesth 1985; 57: 607-611
  9. Van Heerden PV, Bukofzer M, Edge KR et al. Rapid inhalation induction of anaesthesia with isoflurane or halothane in humidified oxygen. Can J Anaesth 1992; 39: 242
  10. Van Heerden PV, Wilson IH.Marshall FPF et al. Effect of humidification on inhalation induction with isoflurane. Br J Anaesth 1985; 57: 607
  11. Carmichael FJ, Cruise CJE, Crago RR et al. Preoxygenation: A study of denitrogenation. Anesth Analg 1989; 68: 406-409
  12. Ruffle JM, Snider MT, Rosenberger JL. Rapid induction of halothane anaesthesia in man. Br J Anaesth 1985; 57: 607-611
  13. Conzen PF, Wollmar B, Habazettl H et al. Systemic and regional hemodynamics of isoflurane and sevoflurane in rats. Anesth Analg 1992; 74: 79-88
  14. Fredman B, Nathanson MH, Smith I, et al. Sevoflurane for outpatient anesthesia. A comparison with propofol. Anesth Analg 1995; 81: 823-828. lö.Manohar M, Parks CM. Porcine systemic and regional organ blood floow during 1.0 and 15 MAC of sevoflurane anesthesia without and with 50 % nitrous oxide. J Pharmacol Exp Ther 1984; 231: 640-648
  15. Bernard JM, Wouters PF, Doursout MF, et al. Effects of sevoflurane and isoflurane on cardiac and coronary dynamics in chronically instrumented dogs. Anesthesiology 1990; 72: 659-662. 17.Harkin CP, Pagel PS, Kersten JR, et al. Direct negative inotropic and lusinotropic effects of sevoflurane. Anesthesiol