KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2021 / Sayı: 23

Zeytin Yetiştiriciliğinde Enerji Kullanım Etkinliğinin ve Sera Gazı (GHG) Emisyonunun Belirlenmesi

Determining the Energy Use Efficiency and Greenhouse Gas Emissions (GHG) in Olive Farming

Osman GÖKDOĞAN
Oktay ERDOĞAN
Sayfa
717–724
Yayın Tarihi
2021-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca zeytin yetiştiriciliğinde sera gazı oranı değeri 0.14 kgCO2-eşha-1 olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada zeytin yetiştiriciliğinde enerji kullanım etkinliliği ve sera gazı oranı belirlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Denemeler ve araştırma verileri hesaplamaları, Ocak 2020 - Ocak 2021 yetiştirme sezonuna dayanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca zeytin yetiştiriciliğinde sera gazı oranı değeri 0.14 kgCO2-eşha-1 olarak hesaplanmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Zeytin · Enerji verimliliği · Sera gazı emisyonu

Özet

Bu araştırmada zeytin yetiştiriciliğinde enerji kullanım etkinliliği ve sera gazı oranı belirlenmiştir. Araştırma, Türkiye’nin Aydın ili Karpuzlu ilçesine bağlı Çakallık mevkiinde yapılmıştır. Denemeler ve araştırma verileri hesaplamaları, Ocak 2020 - Ocak 2021 yetiştirme sezonuna dayanmaktadır. Zeytin yetiştiriciliğinde enerji girdisi ve çıktısı sırasıyla 2580.70 MJ ha-1, 9904.04 MJ ha-1 hesaplanmıştır. Zeytin yetiştiriciliğinde tüm enerji girdilerinin %46.96'sı azot enerjisinden (1212 MJ ha-1), %25.49'u insan işgücü enerjisinden (657.88 MJ ha-1), %8.60'ı fosfor enerjisinden (222 MJ ha-1), %8.04'ü elektrik enerjisinden (207.36 MJ ha-1), %5.19'u potasyum enerjisinden (134 MJ ha-1),%5.14'ü taşıma enerjisinden (132.53 MJ ha-1) ve % 0.58'i kükürt enerjisinden (14.93 MJ ha-1) oluşmaktadır. Zeytin yetiştiriciliğinde enerji kullanım etkinliği, spesifik enerji, enerji verimliliği ve net enerji sırasıyla 3.84, 0.88 MJ kg-1, 1.14 kg MJ-1 ve 7323.34 MJ ha-1 hesaplanmıştır. Zeytin yetiştiriciliğinde enerji girdisinin %33.53’ü doğrudan, %66.47’si dolaylı, %25.49’u yenilenebilir ve %74.51’i yenilenemez olarak sınıflandırılabilir. Zeytin yetiştiriciliği için toplam sera gazı emisyonları 406,73 kgCO2-eşha-1 olarak hesaplanmıştır ve en büyük girdi insan işgücü kullanımıdır (%57.77). İnsan işgücü girdisini sırasıyla azot (% 22.47), elektrik (%8.51), fosfor (%5.80), potasyum (%3.15), kükürt (%1.21) ve taşıma girdileri (% 1.09) takip etmektedir. Ayrıca zeytin yetiştiriciliğinde sera gazı oranı değeri 0.14 kgCO2-eşha-1 olarak hesaplanmıştır.

Abstract

In this research, energy use efficiency and GHG ratio computations were determined in olive farming. It was practiced in Çakallık area of Karpuzlu district of Aydın province of Turkey. Experiments and research data computations are based on the January 2020 - January 2021 growing season. Energy input (EI) and energy output (EO) in olive farming were computed as 2580.70 MJ ha-1 and 9904.04 MJ ha-1. In olive farming, 46.96% of all energy inputs consists of nitrogen energy (1212 MJ ha-1), 25.49% consists of human labour energy (657.88 MJ ha-1), 8.60% consists of phosphorus energy (222 MJ ha-1), 8.04% consists of electricity energy (207.36 MJ ha-1), 5.19% consists of potassium energy (134 MJ ha-1), 5.14% consists of transportation energy (132.53 MJ ha-1) and 0.58% consists of sulphur energy (14.93 MJ ha-1). Energy use efficiency (EUE), specific energy (SE), energy productivity (EP) and net energy (NE) in olive farming were computed as 3.84, 0.88 MJ kg-1, 1.14 kg MJ-1 and 7323.34 MJ ha-1, respectively. Energy inputs in olive farming could be classified as 33.53% direct, 66.47% indirect, 25.49% renewable and 74.51% non-renewable. Total GHG emissions were computed as 406.73 kgCO2-eqha-1 for olive farming, with the greatest input being use of human labour (57.77%). Human labour input is followed by nitrogen (22.47%), electricity (8.51%), phosphorus (5.80%), potassium (3.15%), sulphur (1.21%) and transportation inputs (1.09%), respectively. GHG ratio value was computed as 0.14 kgCO2-eqkg-1 in olive farming.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKDOĞAN, O., ERDOĞAN, O. (2021). Zeytin Yetiştiriciliğinde Enerji Kullanım Etkinliğinin ve Sera Gazı (GHG) Emisyonunun Belirlenmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, Sayı: 23, 717–724. https://ajindex.com/articles/471514

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akcaoz, H., Ozcatalbas, O., Kizilay, H. (2009). Analysis of energy use for pomegranate production in Turkey. Journal of Food, Agriculture & Environment, 7(2): 475-480.
  2. Akdemir, S., Calavaris, C., Gemtos, T. (2017). Energy balance of sunflower production. Agronomy Research, 15(4): 1463-1473.
  3. Anonymous. (2018).
  4. Türkiye Cumhuriyeti, Tarım ve Orman Bakanlığı, Aydın İl Müdürlüğü. Aydın Tarım Master Planı (Revizyon). (Erbaş, F. (Ed.)), (In Turkish). Anonymous. (2020).
  5. Türkiye Cumhuriyeti, Tarım ve Orman Bakanlığı, Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü. Tarım Ürünleri Piyasaları, Zeytinyağı, Ocak, 2020, Ürün No: BÜ-22 (In Turkish). Arın, S., Akdemir, B. (1987). Tekirdağ’da soğan üretimi mekanizasyonunun enerji bilançosu yaklaşımı ile incelenmesi. 3. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Sempozyumu. İzmir, Türkiye, 195-201 (In Turkish). Astier, M., Yair Merlín-Uribe, Y., Villamil-Echeverri, L., Garciarreal, A., Gavito, M.E., Masera, O.R. (2014). Energy balance and greenhouse gas emissions in organic and conventional avocado orchards in Mexico. Ecological Indicators, 43: 281-287.
  6. Atılgan, A., Köknaroğlu, H. (2006). Cultural energy analysis on broilers reared in different capaticty poultry houses. Italian Journal of Animal Science, 5: 393-400.
  7. Aydın, B., Aktürk, D. (2018). Energy use efficiency and economic analysis of peach and cherry production regarding good agricultural practices in Turkey: A case study in Çanakkale province. Energy, 158: 967-974.
  8. Baran M.F, Karaağaç, H.A, Bolat, A, Çil, A., Çil, A.N. (2018). Yerfıstığı üretiminde enerji kullanım etkinliğinin belirlenmesi (Adana ili örneği). Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, 15: 103-111 (In Turkish). Barut, Z.B., Ertekin, C., Karaağaç, H.A. (2011). Tillage effects on energy use for corn silage in Mediterranean Coastal of Turkey. Energy, 36: 5466-5475.
  9. Bayhan, Y. (2016). İkinci ürün ayçiçeği üretiminde farklı toprak işleme ve doğrudan ekim yöntemlerinin enerji kullanım etkinliğinin karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(2): 102-109 (In Turkish). BioGrace-II. (2015). Harmonised calculations of biofuel greenhouse gas emissions in Europe. BioGrace, Utrecht, The Netherlands. (http://www.biograce.net).
  10. Canakci, M. (2010). Energy use pattern and economic analyses of pomegranate cultivation in Turkey. African Journal of Agricultural Research, 5(7): 491-499.
  11. Cappelletti, G.M., Ioppolo, G., Nicoletti, G.M., Russo, C. (2014). Energy requirement of extra virgin olive oil production. Sus