Dergiler / Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2021 / Sayı: 28

Sıvılaşma Tahmininde Özyinelemeli Özellik Seçmeye Dayalı Faktör Seçme Yönteminin Değerlendirilmesi

Assessment of Feature Selection for Liquefaction Prediction Based on Recursive Feature Elimination

Sayfa
290–294
Yayın Tarihi
2021-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, RFE yaklaşımının kullanılmasının sıvılaşma tahmin modelinin genel doğruluğunu arttırdığı görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, zemin sıvılaşması tahmini için özyinelemeli özellik seçimi (RFE) ile rastgele orman (RF) algoritması kullanan bir makine öğrenme modeli sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tahmin modeli, farklı depremlerden elde edilen 253 CPT tabanlı saha verileri üzeri kullanılarak test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, RFE yaklaşımının kullanılmasının sıvılaşma tahmin modelinin genel doğruluğunu arttırdığı görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sıvılaşma Tahmini · Özellik Seçimi · Makine Öğrenme

Özet

Bu çalışma, zemin sıvılaşması tahmini için özyinelemeli özellik seçimi (RFE) ile rastgele orman (RF) algoritması kullanan bir makine öğrenme modeli sunmaktadır. Tahmin modeli, farklı depremlerden elde edilen 253 CPT tabanlı saha verileri üzeri kullanılarak test edilmiştir. Söz konusu veri setindeki ihtiyaç fazlası özelliklerin elimine edilmesi için özellik seçim yöntemlerinden biri olan RFE benimsenmiştir. Ardından RFE-RF'nin (yani RFE yöntemiyle belirlenen modelin) ve bütün değişkenlerin kullanıldığı RF modelin performansları performans matrisleri açısından incelenmiş ve karşılaştırılmıştır. Bu çalışmanın önceliği, öznitelik seçim algoritması yaklaşımının etkinliğini araştırmaktır, bu nedenle RFE-RF'nin performansını karşılaştırmak için bir kıyaslama veri seti olan ham veriler kullanılmıştır. Sonuç olarak, RFE yaklaşımının kullanılmasının sıvılaşma tahmin modelinin genel doğruluğunu arttırdığı görülmüştür.

Abstract

This paper presents a machine learning model using a random forest (RF) algorithm with the recursive feature elimination (RFE) for the soil liquefaction prediction. The prediction model is tested on 253 CPT-based field data from different earthquakes. RFE, which is one of the feature selection methods, was adopted for eliminating irrelevant features in the mentioned dataset, and then the performance of the RFE-RF (i.e., the model determined by the RFE method) and the RF models with all variables were compared in terms of their performance matrices. The primary focus of this study is to investigate the effectiveness of the feature selection algorithm approach, therefore the raw data that is a benchmark dataset was used to compare the performance of the RFE-RF. The result showed that the RFE approach improved the overall accuracy of the liquefaction prediction.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, S., ŞAHİN, E. K. (2021). Sıvılaşma Tahmininde Özyinelemeli Özellik Seçmeye Dayalı Faktör Seçme Yönteminin Değerlendirilmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, Sayı: 28, 290–294. https://ajindex.com/articles/470870

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Andrus, R. D., & Stokoe II, K. H. (2000). Liquefaction resistance of soils from shear-wave velocity. Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 126(11), 1015-1025.
  2. Boulanger, R. W., & Idriss, I. M. (2014). CPT and SPT based liquefaction triggering procedures. Center for Geotechnical Modelling, Civil and Environmental Engineering, UC Davis, CA. Report No. UCD/CGM-14/01. Breiman, L. (2001). Random forests. Machine learning, 45(1), 5-32.
  3. Cetin, K. O., Seed, R. B., Der Kiureghian, A., Tokimatsu, K., Harder Jr, L. F., Kayen, R. E., & Moss, R. E. (2004). Standard penetration test-based probabilistic and deterministic assessment of seismic soil liquefaction potential. Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 130(12), 1314-1340.
  4. Erzin, Y., & Ecemis, N. (2015). The use of neural networks for CPT-based liquefaction screening. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 74(1), 103-116.
  5. Granitto, P. M., Furlanello, C., Biasioli, F., & Gasperi, F. (2006). Recursive feature elimination with random forest for PTR-MS analysis of agroindustrial products. Chemometrics and intelligent laboratory systems, 83(2), 83-90.
  6. Gregorutti, B., Michel, B., & Saint-Pierre, P. (2017). Correlation and variable importance in random forests. Statistics and Computing, 27(3), 659-678.
  7. Guyon, I., & Elisseeff, A. (2003). An introduction to variable and feature selection. Journal of machine learning research, 3(Mar), 1157-1182.
  8. Guyon, I., Weston, J., Barnhill, S., & Vapnik, V. (2002). Gene selection for cancer classification using support vector machines. Machine learning, 46(1), 389-422.
  9. Hoang, N. D., & Bui, D. T. (2018). Predicting earthquake-induced soil liquefaction based on a hybridization of kernel Fisher discriminant analysis and a least squares support vector machine: a multi-dataset study. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 77(1), 191-204.
  10. Idriss, I. M., & Boulanger, R. W. (2008). Soil liquefaction during earthquakes. Earthquake Engineering Research Institute. Kayen, R., Moss, R. E. S., Thompson, E. M., Seed, R. B., Cetin, K. O., Kiureghian, A. D.,. & Tokimatsu, K. (2013). Shear-wave velocity–based probabilistic and deterministic assessment of seismic soil liquefaction potential. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 139(3), 407-419.
  11. Kohestani, V. R., Hassanlourad, M., & Ardakani, A. J. N. H. (2015). Evaluation of liquefaction potential based on CPT data using random forest. Natural Hazards, 79(2), 1079-10