KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Barosu Dergisi / 2017 / Cilt: 75 - Sayı: 2

Yapma Borçlarının İcrası ve Bazı Temel Sorunlar

COMPULSORY EXECUTION OF OBLIGATION TO ACT AND SOME PROBLEMS ABOUT ITS EXECUTION

Ersin ERDOĞAN
Sayfa
145–175
Yayın Tarihi
2017-07-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca Türk Borçlar Kanunu’nun 113’üncü maddesinde düzenlenen ve uygulama ve öğretide de nama ifa olarak adlandırılan hüküm ile yapma borçlarının icrasını düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu’nun 30’uncu maddesinin birlikte nasıl uygulanabileceği tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, borçlunun bedenî veya fikrî emeğini ortaya koymak suretiyle gerçekleştirdiği hareket tarzını ifade eden yapma borçlarının cebri icrası, Türk ve Alman hukukları karşılaştırılarak incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, borçlunun bedenî veya fikrî emeğini ortaya koymak suretiyle gerçekleştirdiği hareket tarzını ifade eden yapma borçlarının cebri icrası, Türk ve Alman hukukları karşılaştırılarak incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca Türk Borçlar Kanunu’nun 113’üncü maddesinde düzenlenen ve uygulama ve öğretide de nama ifa olarak adlandırılan hüküm ile yapma borçlarının icrasını düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu’nun 30’uncu maddesinin birlikte nasıl uygulanabileceği tartışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yapma borcu · yapma borçlarının cebri icrası · nama ifa

Özet

Bu çalışmada, borçlunun bedenî veya fikrî emeğini ortaya koymak suretiyle gerçekleştirdiği hareket tarzını ifade eden yapma borçlarının cebri icrası, Türk ve Alman hukukları karşılaştırılarak incelenmiştir. Ayrıca Türk Borçlar Kanunu’nun 113’üncü maddesinde düzenlenen ve uygulama ve öğretide de nama ifa olarak adlandırılan hüküm ile yapma borçlarının icrasını düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu’nun 30’uncu maddesinin birlikte nasıl uygulanabileceği tartışılmıştır.

Abstract

In this paper, compulsory execution of obligation to act has been analyzed in respect to Turkish and German legal systems. Some actual and possible practical issues have been also assessed. In addition to these, context and applicability of Turkish Obligation Code Art. 113 and Turkish Enforcement and Bankruptcy Code Art. 30 has been discussed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞAN, E. (2017). Yapma Borçlarının İcrası ve Bazı Temel Sorunlar. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 75 - Sayı: 2, 145–175. https://ajindex.com/articles/46949

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Antalya, Gökhan O., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2015.
  2. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar-Ayvaz, Sema, İcra ve İflâs Hukuku, Ankara 2016.
  3. Aydıncık, Şirin, Yapma Borçlarının İfa Edilmemesi ve Hukuki Sonuçları: Özellikle TBK m. 113/I Kapsamında Nama İfa, İstanbul 2013.
  4. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung Kurz Kommentar, München 2014.
  5. Berner Kommentar zur ZPO, Band II, Bern 2012 (BK-ZPO/Yazar, § Art. X). Dural, Mustafa, Akitten Doğan Yapmama Borçları, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi,1970/6, s. 7-22.
  6. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015.
  7. Fellmann, Walter, “Die Ersatzvornahme nach Art. 98 Abs. 1 OR–«Vollstreckungstheorie» oder «Erfüllungstheorie»”, Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis 1993.
  8. Feyzioğlu, Metin, “Sözleşmeden Kaynaklanan Yükümlülükler Nedeniyle Hürriyetin Kısıtlanması”, AİHS ve Anayasa m. 38 f.8 Açısından Ödenmeyen Para Borçlarında Yaptırımlar Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara 2002, http:// www.feyzioglu.av.tr/yayin/sozlesmeden-kaynaklanan-yukumluluk-ve-hapis-cezasi.html Furrer, Andreas/Wey, Rainer, “Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen”, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Zürich 2012.
  9. Gauch, Peter, Werkvertrag, Zürich 2011.
  10. Gottwald, Uwe/Mock, Peter, Zwangsvollstreckung, Freiburg 2015.
  11. Kılıçoğlu, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
  12. Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2014. Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich 2013 (SchZPO/ Yazar, § Art. X). Kostkiewicz, Jolanta K., “OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht”, Orell Füssli Kommentar, Zürich 2016.
  13. Kuru, Baki, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, Ankara 2013.
  14. Kürtül, Mehmet, Açıklamalı-Örnekli-İçtihatlı İcra ve İflâs Suçları, Ankara 2012.
  15. Meriç, Nedim, “Türk Hukukunda Maddi Anlamda Kesin Hükmün Objektif Sınırları”, Legal MİHDER 2007/2, s. 377-434.
  16. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang/Lackmann, Rolf, Zivilprozessordnung, München 2015.
  17. Muşul, Timuçin, İcra ve İflâs Hukuku, Cilt II, Ankara 2013.
  18. Münchener Kommentar zum ZPO, Band II, München 2012 (MüKoZPO/Yazar, § Art. X). Oğuzman Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2014.
  19. Olgaç, Senai, İçtihatlarla Tatbikatımızda İcra ve İflas Kanunu, Cilt I, İstanbul 1974.
  20. Oskay, Mustafa/Koçak, Coşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan, İİK Şerhi, Cilt. 1, Ankara 2007.
  21. Özbek, Mustafa S., Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlâmlı İcranın Etkinliği, Ankara 2