Dergiler / Bozok Tıp Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 4

GÜVENLİ KAN İÇİN KİME GÜVENELİM? TEKİRDAĞ İLİNDE KIZILAY KAN BAĞIŞ MERKEZİ ÇALIŞMALARININ MİKROBİYOLOJİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Who Should We Trust for Safe Blood? Microbiological Evaluation of Kızılay Blood Donation Center Studies in Tekirdag

Sayfa
46–53
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 2010'da KKBM'ne 8451 gönüllü kan bağışı başvurusu yapıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmanın amacı, Tekirdağ İlinde Kızılay Kan Bağışı Merkezi'ne (KKBM) yapılan gönüllü kan bağışı başvurularını ve mikrobiyolojik test sonuçlarını değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipte olan araştırma KKBM' nin 2010 yılı kayıtlarının incelenmesini kapsamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın evrenini 2010 yılında KKBM'ne gönüllü kan bağışçısı olmak için başvuran 8451 kişi oluşturdu.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 2010'da KKBM'ne 8451 gönüllü kan bağışı başvurusu yapıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Tekirdağ İlinde Kızılay Kan Bağışı Merkezi'ne (KKBM) yapılan gönüllü kan bağışı başvurularını ve mikrobiyolojik test sonuçlarını değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipte olan araştırma KKBM' nin 2010 yılı kayıtlarının incelenmesini kapsamaktadır. Veriler rutin kayıt sistemindeki bilgilerden düzenlenerek elde edildi. Çalışmanın evrenini 2010 yılında KKBM'ne gönüllü kan bağışçısı olmak için başvuran 8451 kişi oluşturdu. Çalışmada tanımlayıcı istatistik yöntemleri kullanıldı. Karşılaştırmalı analizlerde Tek yönlü varyans analizi, Student t ve Chi-square testi uygulandı. Sonuçlar, %95 güven aralığında ve iki yönlü olarak değerlendirildi. Bulgular: 2010'da KKBM'ne 8451 gönüllü kan bağışı başvurusu yapıldı. Gönüllü kan bağışçısı olarak başvuran 8451 kişinin %82.3'ünün başvurusu kabul edildi (n=6952). Kabul edilmeyen kanların %17.6'sı (n=1489) geçici, %0.1'i (n=10) kesin ret tanısı aldı; alınan kanların % 0.3'ü (n=23) reaktif sonuç nedeniyle imha edildi. Kanların %1.11'inde (n=77) mikrobiyolojik tarama testleri pozitif bulundu. HBsAg pozitifliği %0.98, Anti-HCV pozitifliği %0.10 ve VDRL serolojik pozitifliği %0.03 bulundu. Anti-HIV pozitif kan saptanmadı. Sonuç: Çalışmamızda VDRL/RPR pozitifliği ülkemiz verileriyle benzer bulunurken, HBsAg ve Anti-HCV pozitifliğinin Türkiye geneline göre daha düşük olduğu belirlendi.

Abstract

Objective: The aim of this study was to evaluate the applications for voluntary blood donation and microbiological test results in Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ. Material and Methods: This cross-sectional study involves the recordings of Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ in 2010. Data were obtained from the routine registration system by editing the information. The study population included 8451 people who applied for voluntary blood donation to Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ in 2010. The data were analyzed using descriptive analysis, One-Way Analyses of Variance, Student t and the Pearson chi-square significance test. All the statistical analyses were evaluated within a 95% two-sided confidence interval (CI).Results: 8451 voluntary blood donors applied for donation to Kızılay Blood Donation Center, Tekirdağ in 2010 and 82.3% of them were accepted (n=6952). Of the unacceptable blood 17.6% (n=1489) got temporary and 0.1% definitive diagnosis of rejection; 0.3% (n=23) of the blood were destroyed due to the reactive results. Microbiological screening tests were positive in 1.11% (n=77) of the blood samples. HBsAg, Anti-HCV and VDRL seropositivities were, 0.98%, 0.10% and 0.03% respectively. None of the samples were positive for HIV antibodies. Conclusion: In our study, VDRL / RPR positivity was found to be similar to that of our country, while the HBsAg and Anti-HCV positivity was found to be lower than in Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURÇ, M. A., KAYA, A. D., SARAÇOĞLU, A., SARAÇOĞLU, G. V. (2022). GÜVENLİ KAN İÇİN KİME GÜVENELİM? TEKİRDAĞ İLİNDE KIZILAY KAN BAĞIŞ MERKEZİ ÇALIŞMALARININ MİKROBİYOLOJİK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Bozok Tıp Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 4, 46–53. https://ajindex.com/articles/468782

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Töre O, Uluhan R, Karakoç E, Altunay H, Kılıç NB. Türkiye'de transfüzyonla bulaşan enfeksiyon sorunu. Klimik Derg. 2005; 18: 109-20
  2. Gül M, Çıragil P, Aral M, Doğramacı N. Gönüllü ve gönüllü olmayan kan donörlerinde HBV, HCV, HIV ve sifilis tarama test sonuçlarının değerlendirilmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Derg. 2006; 36(1): 35-39
  3. World Health Organization. Blood Transfusion Safety Team of the Department of Blood Safety and Clinical Technology 1-6, WHO, Geneva. 2001. WHO/BTS/01.1. Erişim Şubat 2, 2013. (www.who. int/bct
  4. WHO/CDS/CSR/LYO/2002.2. Hepatitis B. Erişim Şubat 2, 2013. (URL:http//www.who.int/csr/disease/hepatitis/HepatitisB_whocdscsrlyo2002_2.pdf.
  5. Uyanık MH, Kuzucu Malçok H, Aktaş O. Kan donörlerinde hepatit B, hepatit C ve HIV1/2 Seroprevalansı. AÜTD. 2004; 36: 35-38
  6. Keskinler DÜ. Erzurum ızılay kan merkezine başvuran kan donörlerinin HBV ve HCV yönünden serolojik değerlendirilmesi. İnönü Üniv Tıp Fak Derg. 2003; 10(4): 195-198
  7. Altındiş M, Aslan S, Kalaycı R. Kan vericilerinde HB-sAg, anti-HCV, anti-HIV ve sifilis seroprevalansı. Sakarya Med J. 2011; 1(1): 22-26
  8. Dursun M, Gül K, Yılmaz Ş, Canoruç F, Ayyıldız O, Değertekin H. Diyarbakır'da kan merkezlerine başvuran gönüllü kan vericilerinin HbsAg ve anti-HCV pozitiflik oranları. Akad Gastroenterol Derg. 2003; 2 (3): 130-3
  9. Deveci Ö, Tekin A, Günbay SS, Kılış D, Kaygusuz S, Ağalar C, et al. Kan bağışçılarında HbsAg, anti-HCV, anti HIV ve VDRL testi sonuçlarının değerlendirilmesi. J Clin Exp Invest. 2011; 2(4):416-9
  10. Turan H, Şerefhanoğlu K, Kanat-Ünler G, Aslan H. Konya ilinde kan donörlerinde HbsAg ve anti-HCV seroprevalansı ve yaş ve cinsiyetle ilişkisi. Klimik Derg. 2011; 24(1): 36-39
  11. Kader Ç, Erbay A, Birengel S, Gürbüz M. Kan Donörlerinde hepatit B virüsü, hepatit C virüsü, insan immun yetmezlik virüsü infeksiyonu ve sifilis seroprevalansı. Klimik Derg. 2010; 23(3): 95-99
  12. Öner S, Yapıcı G, Şaşmaz CT, Kurt AÖ, Buğdaycı R. Hepatitis B, hepatitis C, HIV, and VDRL seroprevalance of blood donors in Mersin, Turkey. Turk J Med Sci. 2011; 41(2):335-41
  13. Kaya B, Arıdoğan BC, Adiloğlu AK, Demirci M. Isparta bölgesi kan donörlerinde HbsAg ve anti-HCV seroprevalansı. Süleyman Demirel Üniv Tıp Fak Derg. 2005; 12(1): 36-38
  14. Emekdaş G, Çavuşlu S, Öncül O, Artuk Ç, Aksoy A. Trends in hepatitis B and hepatitis C virus among blood donors over 16 years in Turkey. Eur J Epidemiol. 2006; 21(4): 299-305
  15. Mıstık R, Balık İ. Türkiye'de viral hepatitlerin