Dergiler / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Bilgi Metafiziği: Kur'ani Bir Perspektif

The Metaphysics of Knowledge: A Qur'anic Perspective

Sayfa
573–584
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Felsefeye kıyasla biyolojiye öncelik verilmesi fikrine katılmayarak, çağdaş biyoloji felsefesinde felsefenin, yorumla-ma konusunda yöntemsel olarak öncelikli olduğunu sonucuna varmaktayım.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın ilk kısmında, biyolojik verilerin yorumlanmasına dair üç prob-lem olarak perspektifin öznelliği, jargonun antroposentrizmi ve çalışmaların perspektif-güdümlülüğünü Heiddegerci bir perspektiften tartışmaktayım.
📊
Temel Bulgular & Veri:Aka-binde, ahlaki işlevselcilik karşısında ahlaki davranışların niyetsellik içerdiğini sa-vunmakta ve hayvan davranışlarına dair gözlemlerin hayvanlarda niyetsel ahlak olduğu şeklinde yorumlanamayacağını vurgulamaktayım.
💡
Sonuç & Katkı:Felsefeye kıyasla biyolojiye öncelik verilmesi fikrine katılmayarak, çağdaş biyoloji felsefesinde felsefenin, yorumla-ma konusunda yöntemsel olarak öncelikli olduğunu sonucuna varmaktayım.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmanın ilk kısmında, biyolojik verilerin yorumlanmasına dair üç prob-lem olarak perspektifin öznelliği, jargonun antroposentrizmi ve çalışmaların perspektif-güdümlülüğünü Heiddegerci bir perspektiften tartışmaktayım. Aka-binde, ahlaki işlevselcilik karşısında ahlaki davranışların niyetsellik içerdiğini sa-vunmakta ve hayvan davranışlarına dair gözlemlerin hayvanlarda niyetsel ahlak olduğu şeklinde yorumlanamayacağını vurgulamaktayım. İkinci kısımda kalıtım çalışmalarındaki özelliklerin tanımlarının muğlâklığını ele almaktayım. Geneti-ğin özelliklere olan katkısının abartılması, azımsanması ve gözden kaçırılması şeklinde, kalıtım çalışmalarının üç yöntemsel kusuruna dikkat çekerek bu ça-lışmaların tanımları neredeyse muğlâklık içermeyen özellikler konusunda da ve-rimli olmadığı kanaatini dile getirmekteyim. Felsefeye kıyasla biyolojiye öncelik verilmesi fikrine katılmayarak, çağdaş biyoloji felsefesinde felsefenin, yorumla-ma konusunda yöntemsel olarak öncelikli olduğunu sonucuna varmaktayım.

Abstract

Granted that human knowledge is, in fact, possible, I attempt to an-swer the philosophical question i.e., how the metaphysical conditions that make human knowledge possible by reference to the Qur’anic meta-epistemological intuitions. To achieve this, I first examine some philosophical attempts, Kant’s approach, in particular, offering an answer to the question “what makes knowledge possible?” from the transcendental point of view. Then, similarly, I propose that the Qur’anic meta-epistemological intuitions about the relation between human beings and the Divine can shed light on the problem of how human knowledge is, in fact, possible from a Qur'anic perspec-tive.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

REÇBER, M. S. (2022). Bilgi Metafiziği: Kur'ani Bir Perspektif. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 9 - Sayı: 3, 573–584. https://ajindex.com/articles/463832

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Al-Ghazālī. (1998). The Niche of Lights = Mishkāt al-Anwār. (A paralel English-Arabic text, trans. D. Buchman, Provo) Utah: Brigham Young University Press.
  2. Black, D. L. (2008). Avicenna on Self-Awareness and Knowing that One Knows. The Unity of Science in Arabic Tradition, vol. 11. Cassam, Q. (2007).
  3. The Possibility of Knowledge, Oxford: Clarendon Press.
  4. Gerson, L. P. (1990). God and Greek Philosophy: Studies in the Early History of Natural Theology, London: Routledge. Goodman, L. E. (1992).
  5. Avicenna, London: Routledge. Kant, I. (1953). Critique of Pure Reason, trans. N. K. Smith, London: Macmillan. Kant, I. (1992). The Only Possible Argument in Support of the Existence of God. Theoretical Philosophy, 1755-1770 (ed. and trans. David Walford), Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Leftow, B. “Is God an Abstact Object?”, Nous 24 (1990).
  7. Leibniz, G. W. (1973). The Monadology. Philosophical Writings, (ed. G. H. R. Parkinson, trans. M. Morris, G. H. R. Parkinson). London: J. M. Dent & Sons, 1973.
  8. Locke, J. (1975). An Essay concerning Human Understanding, (ed. P. H. Nidditch), Oxford: Clarendon Press.
  9. Luper-Foy, S. (1987). The Possibility of Knowledge: Nozick and His Critics, (ed. S. Luper-Foy), New Jersey: Rowman & Littlefield. Marmura M. E. (1986). Avicenna’s ‘Flying Man’ in Context. Monist 69. Murray, M. J. (2002). The God’s I Point of View. Realism & Antirealism (ed. W. P. Alston) Ithaca: Cornell University Press.
  10. Plantinga, A. (1980). Does God Have a Nature?, Milwaukee: Marquette University Press.
  11. Plantinga, A. (1982). How to be an Anti-Realist. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Vol. 56, No. 1. Putnam, H. (1981).
  12. Reason, Truth and History, New York: Cambridge University Press.
  13. Reçber, M. S. (2004). Al-Ghazālī, Platonism and the Metaphysics of the Self. Annals of Japan Association for Middle East Studies, 19/2. Stern, R. (1999). “Introduction”, Transcendental Arguments: Problems and Prospects, (ed. R. Stern), Oxford: Clarendon Press.