Dergiler / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Felsefesi: Aksiyolojik Paradigma

The Philosophy of the European Court of Human Rights: Axiological Paradigm

Sayfa
355–371
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu değerler, insan hak ve özgürlüklerinin korunmasının soyut bir kategoriden var olan ve çıkarları savunan gerçek bir mücadeleye dönüştürüldüğü böyle bir yasal alanın oluşturulmasına ilişkin kılavuzlardır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (bundan sonra AİHM olarak anılacaktır) hukuk felsefesi, özellikle aksiyoloji açısından uygulamasına genel bir bakış sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, aksiyolojik paradigmanın "bir değer olarak AİHM" ve "AİHM'nin değerleri" olmak üzere iki bağlamda sistematik bir şekilde gözden geçirilmesini amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu değerler, insan hak ve özgürlüklerinin korunmasının soyut bir kategoriden var olan ve çıkarları savunan gerçek bir mücadeleye dönüştürüldüğü böyle bir yasal alanın oluşturulmasına ilişkin kılavuzlardır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (bundan sonra AİHM olarak anılacaktır) hukuk felsefesi, özellikle aksiyoloji açısından uygulamasına genel bir bakış sunmaktadır. Çalışma, aksiyolojik paradigmanın "bir değer olarak AİHM" ve "AİHM'nin değerleri" olmak üzere iki bağlamda sistematik bir şekilde gözden geçirilmesini amaçlamaktadır. Çalışma aşağıdaki sonuçlara yol açmıştır: Birincisi, AİHM sosyo-kültürel ve politik-yasal bağlamlarda jeopolitik bütünleştirici, koruyucu, hermeneutik, yasa yapma ve oryantasyon değerine sahiptir. İkincisi, AİHM felsefesinin özü kesinlikle hümanist antropolojik değerlerdir, ancak "AİHM değerleri" kavramı bunlarla sınırlı değildir. Adalet yönetiminde, usul değerleri (yargılama öncesi ve yargı sürecinin ilkeleri, kanıtların değeri, kararların doğrulanmasının değeri vb.), hukukun kalitesinin değeri, çıkar çatışmasındaki dengenin değeri (yasal kısıtlamaların orantılılığı ve uygunluğu) ve yasal kuralların yorumlanması için bağlamın değeri gerçekleştirilir. Bu değerler, insan hak ve özgürlüklerinin korunmasının soyut bir kategoriden var olan ve çıkarları savunan gerçek bir mücadeleye dönüştürüldüğü böyle bir yasal alanın oluşturulmasına ilişkin kılavuzlardır.

Abstract

The article presents an overview of the practice of the EuropeanCourt of Human Rights (hereinafter referred to as the ECHR) from the standpoint of the philosophy of law, in particular axiology. The study aims to providea systematic review of the axiological paradigm in two contexts, namely, "theECHR as a value" and "values of the ECHR". The study has led to the following conclusions: First, the ECHR has a geopolitical integrative, protective,hermeneutic, law-making and orientation value in socio-cultural and politicallegal contexts. Secondly, the core of the philosophy of the ECHR is certainlyhumanistic anthropological values, but the concept of "values of the ECHR" isnot limited by these. In the administration of justice, procedural values (theprinciples of the pre-trial and judicial process, the value of the evidence, thevalue of substantiation of decisions, etc.), the value of the quality of law, thevalue of the balance in the conflict of interests (proportionality and expediencyof legal restrictions) and the value of context for interpreting legal rules, are realized. These values are the guidelines for the formation of such a legal field,within which the protection of human rights and freedoms is transformed froman abstract category to a real struggle for existing as well as defending interests.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BLIKHAR, M., DUFENIUK, O., BLIKHAR, V. (2022). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Felsefesi: Aksiyolojik Paradigma. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 10 - Sayı: 2, 355–371. https://ajindex.com/articles/463822

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Bernyukov, A., Bihun, V., Loboda, Yu. & Malyshev, B. (2009). Justice: Philosophical and Theoretical Understanding. Kyiv: Library of the International Periodical “Problems of the Philosophy of Law”. Bihun, V. (2004). Gustav Radbruch: A Famous German Philosopher of Law. Problems of the Philosophy of Law, 2, 33-48.
  2. Bihun, V. (2009). Justice as Purpose and Purpose of Justice (On the Problem of the Philosophy of Justice). State and Law, 46, 9-13.
  3. Bihun, V. (2011). Philosophy of Justice: Idea and Execution. Kyiv: Library of the International Periodical “Problems of the Philosophy of Law”. Bratasyuk, M. (2014). The Formula of Radbruch in the Context of Modern Ukrainian Legal Development. Public Law, 2, 204-211. Donald, А., Gordon J., & Leach P. (2012). The UK and the European Court of Human Rights. Human Rights and Social Justice Research Institute. London: London Metropolitan University. Dudchenko, V. (2013). G. Radbruch on the Value Nature of Law. Scientific Works of the National University “Odesa Law Academy”, 13, 123-131.
  4. Dudorov, O. & Mazur, M. (2017). Realization of the Principle of the Supremacy of Law in the Cases of Applying the Law on Criminal Liability: Problems, International and Foreign Experience. Law Electronic Journal, 5, 130-141.
  5. Dufeniuk, O. (2014). Actualization of Humanistic Values in the Criminal Proceedings. Law and Society, 1, 229-233.
  6. Dufeniuk, O. (2014). Axiology of the Criminal Proceedings. Law Scientific Electronic Journal, 36, 160-163.
  7. Dufeniuk, O. (2014). Criminal Proceedings in Philosophical Reflexion. Customs Matters, 93 (2), 77-83.
  8. Egli, P. (2008). Another Step in the Reform of the European Court of Human Rights: The Report of the Group of Wise Persons. Max-Planck-Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht, 68, 155-173.
  9. Fuley, T. (2015). Application of the Practice of the European Court of Human Rights in the Administration of Justice. Kyiv: Coordinator of Projects of OSCE in Ukraine. Horobets, K. (2012). The Axiosphere of Law and Its Components. (PhD Thesis). Odesa: National University “Odesa Law Academy”. Khylyuk, S. (2015). “Crime and Punishment” in the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Periodical of the Academy of Advocacy of Ukraine. 8 (4), 108-125.
  10. Luban, D. (2013). Human Rights Pragmatism and Human Dignity. Philosophical Foundations of Human Rights. (eds. M. Renzo, R. Cruft & M. Liao). Oxford: Oxford University Press, 1-26.
  11. Mikhaylina, T. (2018). Value and Orientation C