Dergiler / BELGİ DERGİSİ / 2021 / Cilt: 3 - Sayı: 22

BİRİNCİ MECLİS’TE DIŞ POLİTİKA YAPIM SÜREÇLERİ (1920- 1923)BİRİNCİ MECLİS’TE DIŞ POLİTİKA YAPIM SÜREÇLERİ (1920- 1923)

FOREIGN POLICY MAKING PROCESS IN THE TURKISH GRAND NATIONAL ASSEMBLY (1920-1923)

Sayfa
57–73
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma da dış politika alanının bu tartışmalardan azade olmadığını, aksine bu alanın meclis içi tartışmalarda önemli bir yer tuttuğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Nisan 1920 - Nisan 1923 arasındaki süreyi kapsayan birinci dönemindeki dış politika yapım süreçlerine odaklanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buradan hareketle bu makale, Birinci Meclis çatısı altında İcra Vekilleri Heyeti’nin yürüttüğü dış politikanın mecliste ne şekilde tartışıldığını analiz edip meclisin hangi noktalara özellikle önem atfettiğini ortaya koymaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma da dış politika alanının bu tartışmalardan azade olmadığını, aksine bu alanın meclis içi tartışmalarda önemli bir yer tuttuğunu göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Nisan 1920 - Nisan 1923 arasındaki süreyi kapsayan birinci dönemindeki dış politika yapım süreçlerine odaklanmaktadır. Türk tarihyazımında çoğunlukla Birinci Meclis olarak anılan bu meclisin kuruluş amacı ve en önemli görevi kuşkusuz Millî Mücadele’yi yönetip zafere taşımaktı. Bu bağlamda dış politika da meclisin amaçları açısından önemli bir alanı oluşturmaktaydı. Buradan hareketle bu makale, Birinci Meclis çatısı altında İcra Vekilleri Heyeti’nin yürüttüğü dış politikanın mecliste ne şekilde tartışıldığını analiz edip meclisin hangi noktalara özellikle önem atfettiğini ortaya koymaktadır. İlgili literatürde Birinci Meclis, milletvekillerinin kompozisyonu ve meclis hükümeti sisteminin yapısı itibariyle dinamik ve aynı zamanda içinde birçok tartışmanın yaşandığı bir meclis olarak ortaya koyulmaktadır. Bu çalışma da dış politika alanının bu tartışmalardan azade olmadığını, aksine bu alanın meclis içi tartışmalarda önemli bir yer tuttuğunu göstermektedir. Bu noktada araştırmanın özellikle ortaya koymak istediği üç husus bulunmaktadır. Birincisi, Birinci Meclis’te milletvekillerinin dış politika meselelerini ciddi bir biçimde tartıştığı ve genel olarak siyasette daha küçük bir grup tarafından yönlendirildiği düşünülen dış politika alanında meclisin tamamının aktif görüş bildirdiğidir. Makalenin ortaya koyduğu ikinci husus, meclisin dış politikaya bu denli aktif katılımının dönemin olağan dışı şartlarına ek olarak siyasal sistemin kendisi ile yakından ilgili olduğudur. Bir başka deyişle, meclis hükümeti sistemi yasamayı diğer erklerin üzerinde tuttuğundan dış politika yapımı da – diğer alanlara benzer bir biçimde – milletvekilleri ve İcra Vekilleri Heyeti arasında bir yetki mücadelesine dönüşmüştür. Makalenin altını çizdiği üçüncü husus da dış politikanın meclis içinde bulunan farklı gruplar arasındaki güç mücadelesinden ayrı tutulamayacağıdır. Tartışmaların içeriği ve tarafları meclis içi siyaseti ve muhalefeti özetler niteliktedir.

Abstract

This study focuses on foreign policy making process in the Turkish Grand National Assembly between April 1920 and 1923, namely, during its first period. The foremost aim of this assembly, which has been called the First Parliament in Turkish historiography, was undoubtedly to lead the National Struggle to victory. Therefore, foreign policy constituted one of the most important realms of the Turkish National Struggle. This study, in this respect, shows the foreign policy related issues that the parliament paid attention to, and the debates around them. In Turkish historiography, the First Parliament has been associated with dynamism and democracy mostly because of its convention system (meclis hükümeti sistemi) and of its political composition. This presentation displays that foreign policy was not an exception regarding the vivid discussions taking place in the parliament. This study has three main assumptions. First, it suggests that the First Parliament actively engaged with foreign policy making, which is usually regarded as the realm of the executive body. Second, it argues that this active involvement stemmed not only from the extraordinary circumstances of the day, but also from the political system itself. In other words, since the convention system formulated the legislative body superior to the executive, the relationship between these two powers turned into a struggle about authority in the Turkish Grand National Assembly, not excluding the area of foreign policy. Third, it emphasizes that all these conflicts inside the parliament cannot be separated from the ordinary politics of the day. The content and specifically the parties of these debates explain this situation well.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PAPUÇÇULAR, H. (2022). BİRİNCİ MECLİS’TE DIŞ POLİTİKA YAPIM SÜREÇLERİ (1920- 1923)BİRİNCİ MECLİS’TE DIŞ POLİTİKA YAPIM SÜREÇLERİ (1920- 1923). BELGİ DERGİSİ, Cilt: 3 - Sayı: 22, 57–73. https://ajindex.com/articles/463251

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Arşiv Belgeleri T.B.M.M. Zabıt Ceridesi: 18.11.1336 T.B.M.M. Gizli Celse Zabıtları: 17 Mart 192 1, 12 Mayıs 1921, 12 Ekim 1921, 13 Ekim 1921, 24 Mart 1922, 2 Kasım 1922, 7 Şubat 1922, 3 Mart 1923, 4 Mart 1923, 5 Mart 1923, 6 Mart 1923.
  2. Kitap ve Makaleler Akın, Rıdvan (2014), TBMM Devleti (1920-1923), Birinci Meclis Döneminde Devlet Erkleri ve İdare, İletişim Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Akın, Rıdvan (2015), Türk Siyasal Tarihi, 1908-2000,
  5. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  6. Akyol, Taha, Kaplan, Sefa (2014), Açık ve Gizli Oturumlarda Lozan Tartışmaları, TBMM’de Lozan Müzakereleri Tutanakları, Doğan Kitap, İstanbul.
  7. Atatürk, Mustafa Kemal (2005),
  8. Nutuk, Alfa Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Cebesoy, Ali Fuat (2017),
  11. Moskova Hatıraları, Milli Mücadele ve Bolşevik Rusya, Temel Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Demirel, Ahmet (2015),
  14. Birinci Mecliste Muhalefet, İkinci Grup, İletişim Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. Erden, Ömer (2015), “Türk- Ermeni İlişkileri Sürecinde Gümrü Müzakereleri (26 Kasım – 2 Aralık 1920)”,
  17. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 3, s. 93-115.
  18. Fırat, Melek (2002), “Yunanistan’la İlişkiler”, Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, Cilt-I: 1919-1980, derleyen Baskın Oran, İletişim Yayınları,
  19. İstanbul.
  20. Güçlü, Yücel (2001), “The Struggle for Mastery in Cilicia: Turkey, France, and the Ankara Agreement of 1921”,
  21. The International History Review, Cilt: 23, Sayı: 3, s. 580-603,
  22. Güneş, İhsan (2017), Atatürk Türkiye’sinde Milletvekili Genel Seçimleri (1919-1935),
  23. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  24. İstanbul.
  25. Ihalainen, Pasi, Matikainen, Satu (2016), “The British Parliament and Foreign Policy in the 20th Century: Towards Increasing Parliamentarisation?”, Parliamentary History, Cilt: 35, Sayı: 1, s. 1-14.
  26. Kara, Bülent (2009), “Savaş Hazırlayan Barış Konferansı: Londra Konferansı”, Gazi Akademik Bakış, Cilt: 3, Sayı: 5, s. 143-170.
  27. Kesgin, Barış, Kaarbo, Juliet (2010), “When and How Parliaments Influence Foreign Policy: The Case of Turkey’s Iraq Decision” International Studies Perspectives, Cilt: 11, Sayı: 1, s. 19–36.
  28. Kürkçüoğlu, Ömer (1980), “’Dış Politika’ Nedir? Türkiye’deki Dünü ve Bugünü”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi Cilt: 35, Sayı: 1, s. 309-335.
  29. Leyton-Brown, David (1983), “The Role of Congress in the Making of Foreign Policy”, International Journal, Cilt: 38, Sayı: 1, s. 59–76.
  30. Meray, Seha L. (1964), “Türk Anayasa Sisteminde Andlaşmaların Görüşülmesi”, Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: XIX, Sayı: I, ss