Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu sebeple avukat, ancak illiyet bağını kesen sebeplerin somut olayda mevcut olduğunu isbat ederek sorumluluktan kurtulabilir
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Avukatın özen borcu, BK. m. 390 ve AK. m. 34’de düzenlenmiştir. Bu sebeple özen borcunu ihlâl eden avukat, BK. m. 98’e göre, borcunu gereği gibi yerine getirmemiş sayılır. Böyle bir hâlde Kanun’da borçlu (avukat) aleyhine bazı sonuçlar öngörülmüştür. Avukatın özen borcu objektif bir sorumluluktur. Hatta bir görüşe göre, avukatın özen borcu ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur. Bu sebeple avukat, ancak illiyet bağını kesen sebeplerin somut olayda mevcut olduğunu isbat ederek sorumluluktan kurtulabilir
Abstract
Die Sorgfaltspfl icht des Rechtsanwalts wurde in Art. 390 Obligationengesetz und Art. 34 Rechtsanwaltsgesetz geregelt. Der Rechtsanwalt, der die Sorgfaltspfl icht entgegen handelt, wird gemäß Art. 98 Obligationengesetz als seine Schuld nicht erfüllt genannt. In diesem Fall es befi nden sich gegen den Schuldner (Rechtsanwalt) einige Folgerungen. Die Sorgfaltspfl icht des Rechtsanwalts führt zu objektiver Haftung. Nach einer Meinung ist diese Sorgfaltspfl icht sogar eine erschwerte Haftung. Deswegen kann der Rechtsanwalt nur dann von der Haftung befreit werden, falls er nachweisen kann, dass es sich in dem Fall die Gründe befi nden, die den Kausalzusammenhang abbricht.