Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Tutuklama – Mahsup – Erteleme Müesseselerinin Birlikte Uygulanma Hâlleri Üzerine Bir İnceleme

TOGETHER IMPLEMENTING FORMS OF THE ARREST – OFFSET – SUSPENSION

Sayfa
721–736
Yayın Tarihi
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada, bu meseleye ilişkin çözüm önerileri açıklanmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mahsup, kesin hükümden önce gerçekleşen hürriyeti kısıtlayıcı sürelerin, hükmolunan cezadan indirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tutuklama, hürriyeti kısıtlayıcı özelliği nedeniyle mahsuba neden olan bir koruma tedbiridir. 5237 numaralı Türk Ceza Kanunu’nda, hapis cezasının ertelenmesi, cezanın özel bir infaz biçimi olarak düzenlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada, bu meseleye ilişkin çözüm önerileri açıklanmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tutuklama – Mahsup – Erteleme – İnfaz – Ertelemenin bölünmezliği · Arrest – Offset – Suspension – Execute – Indivisibility of suspension

Özet

Mahsup, kesin hükümden önce gerçekleşen hürriyeti kısıtlayıcı sürelerin, hükmolunan cezadan indirilmesidir. Tutuklama, hürriyeti kısıtlayıcı özelliği nedeniyle mahsuba neden olan bir koruma tedbiridir. 5237 numaralı Türk Ceza Kanunu’nda, hapis cezasının ertelenmesi, cezanın özel bir infaz biçimi olarak düzenlenmiştir. Buna göre hapis cezasının ertelenmesi kararı ile birlikte, hükmolunan hapis cezası toplum içerisinde infaz edilmektedir. Bu nedenle tutuklama, mahsup ve erteleme müesseselerinin birlikte uygulanma hâlleri, çözülmesi gereken önemli bir mesele olarak ortaya çıkmaktadır. Çünkü hapis cezasının ertelenmesi kararı ile birlikte, hükmolunan hapis cezası toplum içerisinde infaz edildiği hâlde, mahsup, ceza infaz kurumundaki infaz süresini etkileyen bir müessesedir. Çalışmada, bu meseleye ilişkin çözüm önerileri açıklanmıştır

Abstract

Offset is that lowering the times of restricting liberty which has occured before definitive judgment, from ruled penalty. Arrest is a protection measure which causes to offset because of its property of restricting liberty. In Turkish Penal Code No. 5237, suspension of prison sentence is arranged as a special form of execution of punishment. Accordingly with the decision of suspension of prison sentence, prison sentence which is ruled, is executed in the society. For this reason, together implementing forms of the arrest, offset and suspension occures as an important issue which must be solved. Because, although with the decision of suspension of prison sentence, prison sentence which is ruled, is executed in society, offset is an institute which affects the execution time in prison. In this work, solutions which are about this issue, are explained

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAŞKA, H. (2014). Tutuklama – Mahsup – Erteleme Müesseselerinin Birlikte Uygulanma Hâlleri Üzerine Bir İnceleme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 721–736. https://ajindex.com/articles/462634

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Makaledeki Yargıtay kararları, http://www.hukukturk.com şeklindeki internet adresinden, UYAP Mevzuat ve İçtihat Programından ve KAZANCI Mevzuat ve İçtihat Programından alınmıştır. ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2013.
  2. ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, Gerekçeli Ceza Kanunları, 13. Baskı, Ankara 2012.
  3. BIYIKLI, Hasan, Tutukluluk Süresinin Ceza Mahkûmiyetlerinden İndirilmesi, Yargıtay Dergisi, C. 9, Sa. 3, 1983, s. 272-289.
  4. BİRSEN, Müfit, Tecil, Adalet Dergisi, Sa. 5, Yıl: 41, Mayıs 1950, s. 633-641.
  5. CENTEL, Nur, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Işığında Tutuklama Hukukuna Eleştirel Yaklaşım, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, Sa. 1-2, 2011, s. 48-92 (http://dosya.marmara.edu.tr/ huk/fak%C3%BCltedergisi/2011C.17S.1-2/48-942011_C.17-S1-2_.pdf, erişim 10 Haziran 2014).
  6. CENTEL, Nur, Yeni Türk Ceza Yasası’nın Yaptırımlar Sistemine Eleştirel Yaklaşım, Prof. Dr. Yavuz Alangoya için Armağan, İstanbul 2007, s. 791-818.
  7. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, b. 9, İstanbul 2012.
  8. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, b. 7, İstanbul 2011.
  9. ÇOLAK, Halûk/ALTUN, Uğurtan, Türk Ceza Hukukunda Ceza ve Güvenlik Tedbirleri, Ankara 2007.
  10. DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı,
  11. Ankara DÖNMEZER, Sulhi, Mevkufen Çekilmiş Olan Cezanın Tecili, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X, Sa. 3-4, 1945, s. 861-862.
  12. DÖNMEZER, Sulhi, Mevkufen Geçirilen Cezanın Tecili, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. X, Sa. 1-2, 1944, s. 409-410.
  13. DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, C. III, b. 9, İstanbul 1983.
  14. EREM, Faruk, Cezaların Tecili Kararı ve Bunun Neticeleri, Adalet Dergisi, Sa. 8, Yıl: 39, Ağustos 1948, s. 885-902.
  15. GÖZÜBÜYÜK, A. Pulat, Erteleme Dileğini Yargıcın Reddedemiyeceği Hal, Adalet Dergisi, Sa. 6, Yıl: 36, Haziran 1945, s. 556-560.
  16. GÖZÜBÜYÜK, Abdullah Pulat, Türk Ceza Kanunu Gözübüyük Şerhi, b. 5, İstanbul 1988.
  17. GÜNAY, Erhan, Uygulamalı – İçtihatlı – Notlu Türk İnfaz Hukuku, 3. Baskı, Ankara 1996.
  18. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2013.
  19. İÇEL, Kayıhan, Mevkufen Geçen Müddetin Ceza Mahkümiyetlerinden Mahsubu, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 29, Sa. 3, 1963, s. 560-579 (http://journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/article/ view/1023004940/1023004480, erişim 9 Kasım 2014).
  20. İÇEL, Kayıhan/SOKULLU – AKINCI, Füsun/ÖZGENÇ, İzzet/ SÖZÜER, Adem