Dergiler / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Seçim Sosyolojisi ve Lübnan'da Seçimler

The Sociology of Election and Elections in Lebanon

Sayfa
989–999
Yayın Tarihi
2020-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Zira Lübnan son yıllarda özellikle bazı siyasi aktörlerin mezhep üstü tercihlerle karşılaştığı bir siyasi alan olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Lübnan’da 2018 yılında 9 yıllık bir aranın ardından ilk defa seçimler yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Seçimler Lübnan’da tartışmaları bitirmemiş bilakis daha da derinleştirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Zira Lübnan son yıllarda özellikle bazı siyasi aktörlerin mezhep üstü tercihlerle karşılaştığı bir siyasi alan olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Seçim sosyolojisi · Lübnan · Mezhepçilik

Özet

Lübnan’da 2018 yılında 9 yıllık bir aranın ardından ilk defa seçimler yapıldı. Seçimler Lübnan’da tartışmaları bitirmemiş bilakis daha da derinleştirmiştir. Fakat bu derinleşen tartışmalar Lübnan için bir çıkış, bir üst kimlik inşa sürecine dönüşebilir. Lübnan bir asrı aşkın bir süredir bireylerin kendilerini mezhepleri üzerinden tanımladıkları bir sosyal yapıya sahiptir. Lübnan mezhepçilik kavgasından sadece içeride sorunlar yaşamamıştır. Aynı zamanda dışarıdan müdahalelere de sosyal olarak her daim açık bir yapı sunmuştur. Lübnan’da son dönemlerde ortaya çıkan yeni gelişmeler ülke içerisinde üst kimliğin inşası adına umut verici gelişmeler olmakla beraber karar alıcıların yanlış tercihleri onları daha derin çatışmaların içine itebilir. Zira Lübnan son yıllarda özellikle bazı siyasi aktörlerin mezhep üstü tercihlerle karşılaştığı bir siyasi alan olmuştur.

Abstract

In Lebanon, in 2018, after a 9-year break, the elections were held for the first time. The elections, far from putting an end to debates, it made debates deepen. However, the debates for Lebanon, may turn into a way out and an upper identity building process. Lebanon, for more than a century, has a social structure where individuals define themselves through their sects. Lebanon, not only had sectarian fight problems inside but also had an open structure to outside interventions. Although recent developments in Lebanon are promising developments for the construction of upper identity within the country, the wrong choices of decision-makers can push them into deeper conflicts. Yet, in recent years, Lebanon has been a political area, where some political actors have faced sectarian preferences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZBAŞ, G., RAWİ, B. (2020). Seçim Sosyolojisi ve Lübnan'da Seçimler. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 989–999. https://ajindex.com/articles/462002

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Al-Aloosy, M. (2020). The Changing Ideology of Hezbollah. Springer Verlag. Al-Khazin, F. (1998). Lebanon's First Postwar Parliamentary Election, 1992: An İmposed Choice. Centre for Lebanese Studies. Arselân, Ş. (2011), Müdevvenetü Ahdâsi’l-âlemi’l-Arabî ve vakâi‘, Beyrut: Dâru’t-takdîmiyye Baaklini, A. I. Denoeux, G. & Springborg, R. (1999). Legislative politics in the Arab world: The resurgence of democratic institutions. Lynne Rienner Publishers.
  2. Badrakhan, A. (2013). Lebanon Seeking National Unity Government for Sectarian Tension, https://studies.aljazeera.net/en/reports/2013/04/2013429103357611395.html en son erişim. 14.02.2020.
  3. Bağlıoğlu, A. (2008). Lübnan’ın Tarihsel Dokusu ve Yönetim Anlayışındaki Mezhebi Etkiler. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 13(1), 13-36.
  4. Beyhem, M. C. (1968). El-Ahdü’l-muhdaram fî Suriye ve Lübnan, Beyrut: Dâru’t-talîa. Çelik, Ü. (2012). İç Çatışmalar ve Dış Müdahaleler Arasında Lübnan. History, 4, 1. Deringil, S. (2012). Conversion and Apostasy in the late Ottoman Empire. Cambridge University Press.
  5. Diss, M. & Steffen, F. (2017). The Distribution of Power in the Lebanese Parliament Revisited. GATE WP, 1723. Duman, O. (2006). Bir Orta-Doğu Buhranı Cebel-i Lübnan Olayları (1860-61). Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(5). Er-Rebî‘î, A. (2014). El-İnkısâmu’l-vatanî li-Lübnânî fî ahdi’l-intidâbi’l-Fransî 1920-1943: Dirâsât târîhiyye, Irak: Câmiatü’l-Basriyye. Geukjian, O. (2016). Lebanon After the Syrian Withdrawal: External Intervention, Power-sharing and Political Instability. Taylor & Francis. Harîk Î. (1982). Et-Tahavvulu’s-siyâsî fî târîhi Lübnani’l-hadîs, Beyrut: Mektebetü Ehliyye. Heraclides, A. and Dialla, A. (2015). Humanitarian İntervention İn The Long Nineteenth Century: Setting The Precedent. Manchester: Manchester University Press.
  6. Keles, E. (2008). Cebel-İ Lübnan’da İki Kaymakamlı İdari Düzenin Uygulanması Ve 1850 Tarihli Nizamnâme. Tarih Araştırmaları Dergisi, 27(43), 131-158. Köprülü N. ve Ebrem İlker Salih, (2013). Lübnan’da Çoklu Güç Paylaşımı ve Ortaklıkçı Demokrası̇ Zemı̇ninin Arap Ayaklanmaları Sonrası Geleceği, Akademik Ortadoğu, Cilt 8, Sayı 1 Kurtulus, E. N. (2009). ‘The Cedar Revolution’: Lebanese Independence and The Question of Collective Self-Determination. British Journal of Middle Eastern Studies, 36(2), 195-214.
  7. Landau, J. M. (1961). Elections in Lebanon. The Western Political Quarterly, 14(1), 120-147.
  8. Lipset, S. M. & Rokkan, S. (1967). Party Systems And