Dergiler / Bartın Orman Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 16

Çankırı ili araştırma Ormanı karayosunu (muscı) flora ve ekolojisi

The moss (muscı) flora and Ecology of Çankırı research Forest

Sayfa
61–70
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma alanından toplanan 129 karayosununun incelenmesi sonucunda 14 familya ve 22 cinse ait 35 takson tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çankırı Araştırma Ormanı’ndaki karayosunu (Musci) florasının belirlenmesi için 2007 yılı Temmuz ve Kasım aylarında arazi çalışması yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma alanından toplanan 129 karayosununun incelenmesi sonucunda 14 familya ve 22 cinse ait 35 takson tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Grimmia ovalis, G. pulvinata, G. trichophylla, Tortella tortuosa, Syntrichia ruralis, Tortula muralis, Homalothecium lutescens gibi taksonların, araştırma alanındaki diğer karayosunu türlerine göre baskın olduğu gözlemlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çankırı Araştırma Ormanı’ndaki karayosunu (Musci) florasının belirlenmesi için 2007 yılı Temmuz ve Kasım aylarında arazi çalışması yapılmıştır. Çalışma alanından toplanan 129 karayosununun incelenmesi sonucunda 14 familya ve 22 cinse ait 35 takson tespit edilmiştir. Toplanan karayosunu örneklerinin tercih ettikleri substrat ve nemlilik gibi çevreyle ilgili istekleri Dierßen (2001)’e ve yaşam formlarına ait bilgiler de Mägdefrau (1982)’ye göre düzenlenerek taksonların ekolojik tercihleri ele alınmıştır. Araştırma alanında, Grimmiaceae ve Brachytheciaceae familyalarının en fazla taksona sahip olduğu tespit edilmiştir. Grimmia ovalis, G. pulvinata, G. trichophylla, Tortella tortuosa, Syntrichia ruralis, Tortula muralis, Homalothecium lutescens gibi taksonların, araştırma alanındaki diğer karayosunu türlerine göre baskın olduğu gözlemlenmiştir.

Abstract

In July and November 2007 some field studies were done in order to determine the moss (Musci) flora of Çankırı Research Forest. After identified 129 mosses from the research area, 35 taxa belonging to 22 genera and 14 families were determined. The moss samples’ ecological prefers like substrate and humidity were arranged according to Dierßen (2001) and information about life forms according to Mägdefrau (1982). Grimmiacaeae and Brachytheciaceae families were determined to have the most taxa number in the research area. Taxa as Grimmia ovalis, G. pulvinata, G. trichophylla, Tortella tortuosa, Syntrichia ruralis, Tortula muralis and Homalothecium lutescens were seen to be more dominant compared with other mosses in the research area.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

URSAVAŞ, S., ABAY, G. (2022). Çankırı ili araştırma Ormanı karayosunu (muscı) flora ve ekolojisi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 16, 61–70. https://ajindex.com/articles/461967

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. o Abay, G. [2005] 2006. Contributions to the moss flora (Musci) of Çankırı province (Eldivan-Karadere). Ot Sistematik Botanik Dergisi. 12, 175–186. o Abay, G. 2008. Contributions to the moss (Musci) flora of Çankırı (Yapraklı). Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 1, 24–35. o Abay, G. and Çetin, B. 2003. The moss flora (Musci) of Ilgaz Mountain National Park. Turk J. Bot. 27:321–332. o Anonim, 1998. Çankırı E-16 Paftası, 1988 1/100.000 Ölçekli Açınsama Nitelikli Türkiye Jeoloji Haritaları Serisi, M.T.A. Genel Müdürlüğü, Ankara. o Anonim, 2001. Eldivan Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri, Meteoroloji Genel Müdürlüğü Kayıtları, Ankara. o Cortini Pedrotti, C. 2001. Flora dei muschi d’Italia, Sphagnopsida, Andreaeopsida, Bryopsida (I parte). Antonio Delpfino Editore, Roma. o Cortini Pedrotti, C. 2006. Flora dei muschi d’Italia, Bryopsida (II parte). Antonio Delpfino Editore, Roma. o Çetin, B. 1988. Check-list of the mosses of Turkey. Lindbergia. 14, 15–23. o Dierßen, K. 2001. Distribution, ecological amplitude and phytosociological characterization of European bryophytes, Bryophytorum Bibliotheca, Band:56, Stuttgart. o Goffinet B. and Buck W.R. 2004. Systematics of The Bryophyta (mosses): From Molecules to A Revised Classification. In: Goffinet B, Hollowell VC & Magill RE (ed.) Molecular Systematics of Bryophytes. pp. 205–239. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. o Greven, H.C. 1995. Grimmia Hedw. (Grimmiaceae, Musci) in Europe. Backhuys Publishers,
  2. Leiden. o Greven, H.C. 2003.
  3. Grimmias of The World, Backhuys Publishers,
  4. Leiden. o Henderson, D.M. 1961. Contributions to the Bryophyte Flora of Turkey V: Summary of Present Knowledge. Notes from Royal Botanic Garden, 23, 279-301,
  5. Edinburgh. o Heyn, CC. and Herrnstadt I. 2004. The Bryophyte Flora of Israel and Adjacent Regions. The Israel Academy of Sciences and Humanities, Israel. o Hill, M.O., Bell, N., Bruggeman-Nannen, M.A., Brugue, ´S.M., Cano, M. J., Enroth, J., Flatberg, K.I., Frahm, J.P., Gallego, M. T., Garilleti, R., Guerra, J., Hedenäs, L., Holyoak, D.T., Hyvönen, J., Ignatov, M.S., Lara, F., Mazimpaka, V., Muňoz, J., and Söderström, L. 2006. An annotated checklist of the mosses of Europe and Macaronesia. Journal of Bryology, 28, 198–267. o Keçeli, T. and Çetin, B. 2000. The moss flora of Çankırı-Eldivan mountain. Turk J Bot. 24, 249–258. o Ketin, İ. 1962. 1/500.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası, Sinop, M.T.A. Yayınları,
  6. Ankara. o Kürschner, H. and Erdağ, A. 2005. Bryophytes