Dergiler / Anatolian Bryology / 2022 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Türkiye Sphagnum’larının (Sphagnopsida) Ön Kırmızı Liste Değerlendirmesi

Preliminary Red List Assessment of Turkish Sphagnum (Sphagnopsida)

Sayfa
1–10
Yayın Tarihi
2022-06-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonunda, Türkiye Sphagnumlarını tehdit eden en önemli faktörün habitat kayıpları olduğu belirlenmiş ve her takson için koruma stratejileri önerilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Türkiye’de yayılış gösteren Sphagnum cinsine ait toplam 27 takson IUCN kategorilerine göre değerlendirilmiş ve 2 takson, S. flexuosum ve S. fimbriatum kritik olarak tehlike altında, 5 takson S.angutifolium, S. fuscum, S. rubellum, S. squarrosum ve S. warnstorfii hassas ve 6 takson S.contortum, S. medium, S.quinquefarium, S. papillosum, S. subfulvum ve S. tenellum tehlike altında olarak bulunmuştur. 4 takson tehdite yakın, 9 takson ise düşük riskli olarak değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son olarak Türkiye’den yakın zamanda kaydı verilen S. cuspidatum veri yetersiz olarak değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonunda, Türkiye Sphagnumlarını tehdit eden en önemli faktörün habitat kayıpları olduğu belirlenmiş ve her takson için koruma stratejileri önerilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Karayosunları · Yapraklı karayosunları · IUCN kategorileri

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de yayılış gösteren Sphagnum cinsine ait toplam 27 takson IUCN kategorilerine göre değerlendirilmiş ve 2 takson, S. flexuosum ve S. fimbriatum kritik olarak tehlike altında, 5 takson S.angutifolium, S. fuscum, S. rubellum, S. squarrosum ve S. warnstorfii hassas ve 6 takson S.contortum, S. medium, S.quinquefarium, S. papillosum, S. subfulvum ve S. tenellum tehlike altında olarak bulunmuştur. 4 takson tehdite yakın, 9 takson ise düşük riskli olarak değerlendirilmiştir. Son olarak Türkiye’den yakın zamanda kaydı verilen S. cuspidatum veri yetersiz olarak değerlendirilmiştir. Çalışmanın sonunda, Türkiye Sphagnumlarını tehdit eden en önemli faktörün habitat kayıpları olduğu belirlenmiş ve her takson için koruma stratejileri önerilmiştir.

Abstract

The present study assessed the IUCN categories of 27 taxa belonging to genus Sphagnum from Turkey. Result of this evaluation showed that two taxa, S. flexuosum and S. fimbriatum are Critically Endangered; 5 taxa, S. angutifolium, S. fuscum, S. rubellum, S. squarrosum and S. warnstorfii, are vulnerable; and 6 taxa, S.contortum, S. medium, S. quinquefarium, S. papillosum, S. subfulvum and S. tenellum, are endangered. Moreover, 4 taxa were assessed as Near Threatened and 9 taxa were assessed as Least Concern. Lastly, S. cuspidatum which has been reported recently from Turkey was evaluated as data deficient. At the end of study, it has been determined that habitat losses are the most important threatening factor and conservation strategies are proposed for each species.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIRMACI, M., ÇATAK, U., FİLİZ, F. (2022). Türkiye Sphagnum’larının (Sphagnopsida) Ön Kırmızı Liste Değerlendirmesi. Anatolian Bryology, Cilt: 8 - Sayı: 1, 1–10. https://ajindex.com/articles/461627

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Abay G. Uyar G. Keçeli T. Çetin B. 2009. Sphagnum centrale and other remarkable bryophyte records from the Kaçkar Mountains (Northern Turkey). Cryptogamie Bryologie. 30: 399–407. Abay G. Keçeli T. 2014. Sphagnum molle (Sphagnaceae, Bryophyta) in Turkey and SW Asia. Cryptogamie Bryologie. 35:1, 105–112. Bergamini A. Bisang I. Hodgetts N. Lockhart N. van Rooy J. Hallingbäck T. 2019. Recommendations for the use of critical terms when applying IUCN red-listing criteria to bryophytes. Lindbergia 42:1, 1–6. Byfield A. Özhatay N. 1997. A future for Turkey’s peatlands – Doğal Hayatı Koruma Derneği ve Fauna and Flora International, İstanbul. Çetin B. 1988. Checklist of mosses of Turkey. Lindbergia. 14: 15–23. Çetin B. 1999. The moss flora of the Uludağ National Park (Bursa/Turkey). Turkish Journal of Botany. 23: 187–193. Davis PH (ed). 1965. Flora of Turkey and the East Aegean Islands, 1: 248-495, Edinburgh: Edinburgh University Press. Ekim T. M. Koyuncu M. Vural H. Duman Z. Aytaç N. Adıgüzel. 2000. Türkiye Bitkileri Kırmızı Kitabı. Türkiye Tabiatını Koruma Derneği, 246 s, Ankara. Erata H. Batan N. 2020. New and remarkable bryophyte records from Turkey and South-West Asia, Plant Biosystems - An International Journal Dealing with all Aspects of Plant Biology. 154:3, 376-383. Erata H. Batan N. Alataş M. 2021. The Bryophyte Flora of Kümbet High Plateau (Dereli district, Turkey). Anatolian Bryology. 7:2, 77-89. Erata H. Batan N. Abay G. Özdemir T. 2021. Anzer Vadisi ve Çevresinin Briyofit Florası (İkizdere, Rize). Anatolian Bryology. 7:2, 131-145. Handel ˗ Mazetti H. M. 1909. Ergebnisse einer botanische Reise in des Pontische Randgebirge in Sandschak Trapezunt. Ann. Nathist. Hofmus. 23, 124–212. Henderson D. M. 1961. Contribution to bryophyte flora of Turkey: V: Summary of Present Knowledge Notes Roy. Bot. Gard. Edinburg. 10: 279–301. Henderson D. M. 1969. Contributions to bryophyte flora of Turkey: VIII: Notes Roy. Bot. Gard. Edinburg. 29: 235–262. Hallingbäck T. 2006. Application of the IUCN 2001 red listing system to bryophytes. Version 20006.08.28. Hallingbäck T. 2007. Working with Swedish cryptogam conservation. Biological Conservation 135: 334–340. Hodgetts N.G. 2015. Checklist and country status of European bryophytes – towards a new Red List for Europe. Irish Wildlife Manuals, No. 84. National Parks and Wildlife Service, Department of Arts, Heritage and the Gaeltacht, Ireland. Hodgetts N. Calix M. Englefield E. Fettes N. Garcia Criado M. Patin L. Nieto A. Berga