Dergiler / ATATÜRK YOLU DERGİSİ / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 66

DEMOKRAT PARTİ’NİN EĞİTİM POLİTİKALARINDA DİN ve DİNİ OKULLAR

RELIGION AND RELIGIOUS SCHOOLS IN THE EDUCATION POLICIES OF THE DEMOCRAT PARTY

Sayfa
91–122
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda din derslerinin ilkokul ve ortaokul müfredatında yeralması, İmam-Hatip okullarının açılması, Yüksek İslam Enstitüleri’nin kurulmasıgibi konular ele alınarak dinin yeniden inkişafı söyleminin DP iktidarı için ne kadargeçerli olduğu sorgulanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1945-1950 yılları arasında Cumhuriyet Halk Partisi’nin din ve din eğitimi ile ilgilikonuları gündemde tutarak önceki dönemlerden farklı bir siyaset izlemiş olması,Türkiye’nin daha liberal seçim sürecine girmesinin bir sonucu olduğunu söylemek yanlışolmaz.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda medrese eğitimi almış bir profesör olan Şemseddin Günaltay’ın1949 yılında Başbakanlık makamına getirilmiş olması, CHP’nin muhafazakâr seçmenkitlesini kazanmaya yönelik seçim yatırımı olduğuna dair yorumlar yapılmıştır.Demokrat Parti, iktidar olduğu ilk yıllarından itibaren eğitimde milli kültürdeğerlerini tanımlarken Cumhuriyetin ilanından itibaren taviz verilmeyen laiklikkonusunu iç ve dış gelişmeleri de gözeterek yeniden ele almıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda din derslerinin ilkokul ve ortaokul müfredatında yeralması, İmam-Hatip okullarının açılması, Yüksek İslam Enstitüleri’nin kurulmasıgibi konular ele alınarak dinin yeniden inkişafı söyleminin DP iktidarı için ne kadargeçerli olduğu sorgulanmıştır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1945-1950 yılları arasında Cumhuriyet Halk Partisi’nin din ve din eğitimi ile ilgilikonuları gündemde tutarak önceki dönemlerden farklı bir siyaset izlemiş olması,Türkiye’nin daha liberal seçim sürecine girmesinin bir sonucu olduğunu söylemek yanlışolmaz. Bu bağlamda medrese eğitimi almış bir profesör olan Şemseddin Günaltay’ın1949 yılında Başbakanlık makamına getirilmiş olması, CHP’nin muhafazakâr seçmenkitlesini kazanmaya yönelik seçim yatırımı olduğuna dair yorumlar yapılmıştır.Demokrat Parti, iktidar olduğu ilk yıllarından itibaren eğitimde milli kültürdeğerlerini tanımlarken Cumhuriyetin ilanından itibaren taviz verilmeyen laiklikkonusunu iç ve dış gelişmeleri de gözeterek yeniden ele almıştır. Bu bağlamda DPiktidarı, kendi tabanının istek ve beklentilerini karşılayacak mukaddesatçıpolitikaları yürürlüğe koyarken, eğitimi Osmanlı döneminde yetişmiş ulema vetarikat şeyhlerine bırakmamak için kamusal faaliyetlere yönelmiştir. DP’nineğitimde hangi modele ağırlık verdiğine dair sübjektif değerlendirmeler bir kenarabırakılacak olursa eğitimin hedef ve içerik yönünden daha liberal ve küresel boyutataşımak için gayret edildiği açıkça görülür.Bu çalışmada DP’nin eğitim politikalarında dinin yeri ve önemi ortaya çıkarılmayaçalışılmıştır. Bu bağlamda din derslerinin ilkokul ve ortaokul müfredatında yeralması, İmam-Hatip okullarının açılması, Yüksek İslam Enstitüleri’nin kurulmasıgibi konular ele alınarak dinin yeniden inkişafı söyleminin DP iktidarı için ne kadargeçerli olduğu sorgulanmıştır.

Abstract

It would not be wrong to say that the Republican People Party’s adoption of a different policy from those in the previous period by keeping religion and religious education on the agenda between the years 1945-1950 is a result of Turkey’s heading for a more liberal election process. In this context, the appointment of Şemseddin Günaltay, a professor with a madrasah education, to the office of the Prime Minister in 1949, has been evaluated as the RPP’s election investment aimed at winning the conservative electorate. While defining national cultural values in education since the first years of its rule, the Democrat Party reconsidered the issue of secularism, which had no concession had been made to since the proclamation of the Republic, by taking into account internal and external developments. Accordingly, the DP government implemented religious policies to meet the demands and expectations of its own base while adhering to secularism in order not to leave education to the ulama and religious sheikhs who had been educated during the Ottoman period. Aside from the subjective evaluations as to which model DP focused on in education, it is clear that it made efforts to move education towards a more liberal and global dimension in terms of objectives and content. This study aims to reveal the importance of religion in the DP’s educational policies. By extension, it questions the validity of the discourse on religion’s revival attempts by the DP government by focusing on the issues like the inclusion of religious lessons into primary and secondary school curricula, opening of Imam- Hatip schools and establishment of the Higher Islamic Institutes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYTAL, Y. (2022). DEMOKRAT PARTİ’NİN EĞİTİM POLİTİKALARINDA DİN ve DİNİ OKULLAR. ATATÜRK YOLU DERGİSİ, Cilt: 0 - Sayı: 66, 91–122. https://ajindex.com/articles/456649

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (32)

  1. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Cumhuriyet Arşivi [BCA] 030.10/14.81.11/ 22.05.1953. 490.01/204.808.2. Resmi Ceride, Sayı: 63, Sene 2, 6 Mart 1924.
  2. Resmi Ceride, Sayı: 71, Sene 2, 25 Mayıs 1924.
  3. Resmi Ceride, Sayı: 336, Sene 4, 3 Nisan 1926.
  4. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 2420, 6 Haziran 1933.
  5. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 6955, 12 Temmuz 1948.
  6. T.C. Resmi Gazete, Kanun No. 5816, Sayı: 7872, 31 Temmuz 1951.
  7. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 8470, 29 Temmuz 1953.
  8. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 8625, 4 Şubat 1954. T.C. Resmi Gazete, “Talimatname”, Sayı: 9351, 6 Temmuz 1956.
  9. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 9406, 13 Eylül 1956.
  10. T.C. Resmi Gazete, Sayı: 10232, 10 Haziran 1959.
  11. T. C. Resmi Gazete, Sayı: 10232, 16 Haziran 1959.
  12. T.C. Maarif Vekaleti, Tebliğler Dergisi, C. XIX, Sayı 921, 17 Eylül 1956.
  13. TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 8, C. IX, Birleşim 30, 14.01.1948.
  14. TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 8, C. XX, 04.06.1949.
  15. TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 9, C. I, Birleşim 5, Toplantı Olğ., Tarih 02.06.1950.
  16. TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 9, C. VI, Birleşim 1, Toplantı Olğ., 29.05.1950.
  17. TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 9, C. VI, Birleşim 59, Toplantı 1, 02.04.1951.
  18. TBMM Tutanak Dergisi, Devre 11, C. I, İçtima 1, 04.12.1957. TBMM Hükümetler-Programları ve Genel Kurul Görüşleri, (Haz. İrfan Neziroğlu-Tuncer Yılmaz), C. II, TBMM Basımevi, Ankara, 2013. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Milli Eğitim Hareketleri (1927- 1966),
  19. Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, Yayın No. 517, Ankara, 1967.
  20. Devlet İstatistik Enstitüsü, Milli Eğitim Hareketleri (1942-1972),
  21. Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, Ankara, 1973.
  22. Ahmad, Feroz, The Turkish Experiment in Democracy 1950-1957, Published for The Royal Institute of International Affairs C. Hurst & Company by London, 1977.
  23. Ahmad, Feroz ve Bedia Turgay, Türkiye'de Çok Partili Politikanın Açıklamalı Kronolojisi 1945-1971,
  24. Bilgi Yayınevi,
  25. Birinci Basım, İstanbul, 1976.
  26. Akyüz, Yahya, Türk Eğitim Tarihi (Başlangıçtan 1982'ye), Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları, Ankara Üniversitesi S.B.F Basın ve Yayın Yüksek Okulu Basımevi, Ankara, 1982,
  27. Albayrak, Mustafa, Türk Siyasi Tarihinde Demokrat Parti (1946-1960),
  28. Phoenix Yayınevi, Ankara, 2004.
  29. Bilgin, Beyza, Türkiye’de Din Eğitim ve Liselerde Din Dersleri, Emel Matbaacılık Sarayı Ltd Şti, Ankara, 1980.
  30. Bilgin, Beyza, Eğitim Bilimi ve Din Eğitimi, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları,
  31. Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1988.
  32. Burçak, Rıfkı Salim, Türkiye’de Demokrasiye G