Dergiler / Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2013 / Cilt: 17 - Sayı: 1

Küreselleşme sürecinde egemenlik kavramının dönüşümü

The transformation of the concept of sovereignty in the process of globalization

Sayfa
23–36
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu süreçte federalizmin, kuvvetler ayrılığının, hukuk devletinin, insan haklarının, uluslararası hukukun, uluslarararası- üstü örgütlerin, çok uluslu şirketlerin ve sivil toplum kuruluşlarının ortaya çıkmasıylamutlak , sınırsız , tek , bölünemez ve devredilemez gibi niteliklerle anılan klâsik egemenlik anlayışının savunulması imkânsız hale gelmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, küreselleşme sürecinde egemenlik kavramının dönüşümünü incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, klâsik egemenlik anlayışının günümüzde değerini ve geçerliliğini kaybetmiş olduğunu, bu süreçte yaşanan pek çok gelişmenin ulus devletlerin egemenliklerinin aşınımına neden olduğunu, küreselleşme sürecinde egemenliğin sınırlandırıldığını ve demokratik niteliklere kavuşturulduğunu iddia etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu süreçte federalizmin, kuvvetler ayrılığının, hukuk devletinin, insan haklarının, uluslararası hukukun, uluslarararası- üstü örgütlerin, çok uluslu şirketlerin ve sivil toplum kuruluşlarının ortaya çıkmasıylamutlak , sınırsız , tek , bölünemez ve devredilemez gibi niteliklerle anılan klâsik egemenlik anlayışının savunulması imkânsız hale gelmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, küreselleşme sürecinde egemenlik kavramının dönüşümünü incelemektedir. Çalışmanın amacı, küreselleşme sürecinin egemenlik kavramının anlamı üzerinde meydana getirdiği değişiklikleri ortaya koymaktır. Çalışma, klâsik egemenlik anlayışının günümüzde değerini ve geçerliliğini kaybetmiş olduğunu, bu süreçte yaşanan pek çok gelişmenin ulus devletlerin egemenliklerinin aşınımına neden olduğunu, küreselleşme sürecinde egemenliğin sınırlandırıldığını ve demokratik niteliklere kavuşturulduğunu iddia etmektedir. Egemenlik kavramı, XVI. yüzyılda Avrupada, feodaliteden ulus devlete geçiş sürecinde ortaya çıkmıştır. Egemenlik bu süreçte devletin hükmetme yetkisini meşrulaştıran başlıca araç olmuştur. Jean Bodin ve Thomas Hobbesun düşünceleri üzerine kurulan klâsik egemenlik teorisi, egemen gücün mutlak , sınırsız , tek , bölünemez ve devredilemez olduğunu savunmuştur. Klâsik egemenlik anlayışının bir sonucu olarak dönemin ulus devletleri, egemenliğin yegâne temsilcileri olarak, hem kendi ülkelerinde hem de uluslararası ortamda hukukun, siyasetin, ekonominin ve kamu politikalarının tek belirleyicisi olarak hareket etmişlerdir. Oysa küreselleşme sürecinde yaşanan pek çok gelişme, artık egemenlik açısından farklı bir noktaya gelindiğine işaret etmektedir. Bu süreçte federalizmin, kuvvetler ayrılığının, hukuk devletinin, insan haklarının, uluslararası hukukun, uluslarararası- üstü örgütlerin, çok uluslu şirketlerin ve sivil toplum kuruluşlarının ortaya çıkmasıylamutlak , sınırsız , tek , bölünemez ve devredilemez gibi niteliklerle anılan klâsik egemenlik anlayışının savunulması imkânsız hale gelmiştir.

Abstract

This study examines the transformation of the concept of sovereignty in the process of globalization. The purpose of this study, the changes caused by the globalization process is to determine the meaning of the concept of sovereignty. The study of classical concept of sovereignty is lost today, the value and validity, has been brought into the process of globalization claim that sovereignty is limited and democratic qualities. The notion of sovereignty, XVI. century Europe, feudalism, nation-state emerged in the transition. Sovereignty has been a primary instrument in this process legitimizes the authority to rule over the state. Jean Bodin and Thomas Hobbes founded on ideas of the classical theory of sovereignty, sovereign power absolute , unlimited , single , indivisible and inalienable advocated that. As a result of the Classical period, the concept of sovereignty of nation states, as the representatives of the sole sovereignty, both in their own countries as well as international law, politics, economics and public policy acted as a single determinant. However, a lot of progress in the process of globalization, is now interpreted as a different point in terms of sovereignty. In this process, federalism, separation of powers, state of law, human rights, international law, international organizations, with the emergence of multinational corporations and non-governmental organizations absolute , unlimited ,single , indivisible and transferable as classical concept of sovereignty has become impossible for the defense of the said qualifications.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERYÜCEL, E., ARSLANEL, M. N. (2022). Küreselleşme sürecinde egemenlik kavramının dönüşümü. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 23–36. https://ajindex.com/articles/454552

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Ağaoğulları, M. A. ve Köker, L. (2000). Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı. Ankara:
  2. İmge Kitabevi.
  3. Acar, M. (2002). “Ekonomik, Siyasal, Sosyo-Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme: Tehdit mi, Fırsat mı?”. Liberal Düşünce Dergisi, Kış-Bahar, ss.13-26.
  4. Arsava, A. F. (2011). “Kuvvet Kullanma Yasağı-Egemenlik Prensibi ve İnsani Müdahale”. 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü Dergisi, Sayı:34, ss.1-17.
  5. Aslan, G. (2000). Milletlerarası Hukuk (Temel Belgeler-Örnek Kararlar). İstanbul:
  6. Beta Yayınevi.
  7. Atar, Y. (2002). Anayasa Hukuku. Konya: Mimoza Yayınevi.
  8. Başak, C. (2010). Uluslararası Örgütler. Ankara:
  9. Seçkin Yayıncılık. Beriş, H. E. (2006). “Egemenliğin Dönüşümü: Tarihsel ve Siyasal Açıdan Egemenlik Kavramının Yeni Anlamı. (Doktora Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı. Bozkurt, E. (2011). İnsan Hakları Temel Metinler. Ankara:
  10. Asil Yayıncılık. Brownlie, I. (1995). Principles of Public İnternational Law. Oxford: Clarendon Press.
  11. Bulut, N. (2003). “Küreselleşme Sosyal Devletin Sonu mu?”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:52, Sayı:2, Ankara.
  12. Çaha, Ö. (2008). Sivil Toplum Aydınlar ve Demokrasi. İstanbul:
  13. Plato Film Yayınları.
  14. Çam, E. (2000). Çağdaş Devlet Sistemleri. İstanbul:
  15. Der Yayınları.
  16. Donnelly, J. (1995). Teoride ve Uygulamada Evrensel İnsan Hakları. (Çev. Mustafa Erdoğan ve Levent Korkut). Ankara:
  17. Yetkin Yayınevi.
  18. Davutoğlu, A. (2008). “Küreselleşme ve AB-Türkiye İlişkileri Çerçevesinde Ulusal Egemenliğin Geleceği”. Erişim Tarihi: 04 Haziran 2012, http://www.anayasa.gov.tr/eskisite/ anyarg20/davutoglu.pdf Elwood, W. (2002). Küreselleşmeyi Anlama Kılavuzu. (Çev. Betül Dilan Genç). İstanbul:
  19. Metis Yayınları.
  20. Erdoğan, M. (2002) “Siyaset ve Hukuk Perspektifinden Küreselleşme”. Cemal Uşak (Ed.). Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme. (s.25-43). İstanbul:
  21. Ufuk Kitapları. Falk, R. A. (2005). Dünya Düzeni Nereye: Amerikan Emperyal Jeopolitikası. (Çev. Neşenur Domaniç ve Nusret Arhan). İstanbul:
  22. Metis Yayınevi.
  23. Görmez, K. (2005). Küreselleşme ve Yerelleşme. Ankara:
  24. Odak Yayınevi.
  25. Göze, A. (2007). Siyasal Düşünceler ve Yönetimler. İstanbul:
  26. Beta Yayınevi.
  27. Gözler, K. (2010). Anayasa Hukukuna Giriş. Bursa: Ekin Yayınevi.
  28. Gözübüyük, Ş. (2010). Anayasa Hukuku. Ankara:
  29. Turhan Kitabevi.
  30. Hakyemez, Y. Ş. (2004). Mutlak Monarşilerden Günümüze Egemenlik Kavramı. Ankara:
  31. Seçkin Yayıncılık. Hinsley, F. H. (1966). Sovereignty. New York: Basic Books. Hoffman, J. (1998). Sovereignty. Buckhingam: