KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 31 - Sayı: 2

KENT TEORİSİNİN ORTAYA ÇIKIŞI VE GELİŞİMİNE DAİR BİR İNCELEME

A STUDY TOWARDS THE EMERGENCE AND THE DEVELOPMENT OF URBAN THEORY

Zuhal ÖNEZ ÇETİN
Sayfa
289–310
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üçüncü olarak, 1970'li yıllarda ortaya çıkan kenti sermaye birikim süreçleri üzerinden analiz eden Çağdaş Kent Sosyolojisi; Henri Lefebvre, Manuel Castells ve David Harvey'in çalışmalarında detaylı bir şekilde incelenmeye çalışılmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma kapsamında, kente dair kuramsal bir çerçevenin ortaya çıkışı ve gelişimi tarihsel bir perspektif üzerinden eleştirel olarak incelenmeye çalışılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkincil olarak, 1920'lerde ortaya çıkan kentsel teori ve kent sosyolojisi, Chicago Okulu'nun temsilcilerinden Robert Park ve Louis Wirth'in çalışmaları kapsamında ayrıntılı bir şekilde analiz edilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Üçüncü olarak, 1970'li yıllarda ortaya çıkan kenti sermaye birikim süreçleri üzerinden analiz eden Çağdaş Kent Sosyolojisi; Henri Lefebvre, Manuel Castells ve David Harvey'in çalışmalarında detaylı bir şekilde incelenmeye çalışılmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışma kapsamında, kente dair kuramsal bir çerçevenin ortaya çıkışı ve gelişimi tarihsel bir perspektif üzerinden eleştirel olarak incelenmeye çalışılmaktadır. Kentsel teorinin ortaya çıkışı, ilk olarak Karl Marx, Frederick Engels ve Max Weber'in çalışmalarında incelenmektedir. Marx, Engels ve Weber'in çalışmaları incelendiğinde, kentin henüz tek başına bir analiz nesnesi olarak ele alınmadığı görülmektedir. Bu yüzden, kent mekânına yönelik sistematik bir yaklaşımın henüz ortaya atılmadığı görülmektedir. İkincil olarak, 1920'lerde ortaya çıkan kentsel teori ve kent sosyolojisi, Chicago Okulu'nun temsilcilerinden Robert Park ve Louis Wirth'in çalışmaları kapsamında ayrıntılı bir şekilde analiz edilmektedir. Chicago Okulu kentsel kuram açısından değerlendirildiğinde, kentlerdeki insan yerleşmelerinin biyoloji ve ekoloji kavramları çerçevesinde analiz edilmeye çalışıldığı; insan yerleşmelerinin fiziksel çevreye uyum sağlama süreci bitki ve hayvanların uyum sağlama biçim ve süreçleriyle benzerlikleri yönünden ele alındığı gözlemlenmektedir. Üçüncü olarak, 1970'li yıllarda ortaya çıkan kenti sermaye birikim süreçleri üzerinden analiz eden Çağdaş Kent Sosyolojisi; Henri Lefebvre, Manuel Castells ve David Harvey'in çalışmalarında detaylı bir şekilde incelenmeye çalışılmaktadır

Abstract

In the study, the emergence and development of a theoretical framework towards the urban area is tried to be critically analyzed through a historical perspective. The emergence of an urban theory, was firstly analyzed at Karl Marx, Frederick Engels and Max Weber’s studies. In Marx, Engels and Weber’s studies, it is observed that the city is not a single object of analysis. Therefore, it is seen that a systematic approach towards the urban area had not been develop yet. Secondly, the urban theory and urban sociology that had been emerged during the 1920s onwards analyzed in detail in Robert Park and Louis Wirth’s studies who are the representatives of the Chicago School. When Chicago School is evaluated in terms of urban theory, it is observed that human settlements in cities tried to be examined within the framework of biology and ecology concepts; the human settlements adaptation to the physical environment tried to be tackled with the similarities of the formation and processes of adaptation of plants and animals. Thirdly, Contemporary Urban Sociology that examined cities from the capitalist accumulation processes was analyzed in detail at the studies of Henri Lefebvre, Manuel Castells, and David Harvey

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, Z. Ö. (2022). KENT TEORİSİNİN ORTAYA ÇIKIŞI VE GELİŞİMİNE DAİR BİR İNCELEME. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 2, 289–310. https://ajindex.com/articles/453453

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. Aslanoğlu, R. (1998),
  2. Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitabevi,
  3. Bursa. Aslanoğlu, R. (2000),
  4. Kent, Kimlik ve Küreselleşme, İkinci Baskı,
  5. Asa Kitabevi,
  6. Bursa. Bal, H. (2002),
  7. Kent Sosyolojisi, Turhan Yayınları,
  8. Isparta. Borden, I. (2011), Georg Simmel: Sosyolog, Sanatçı, Düşünür, Cantekin Matbaacılık, Ankara.
  9. Castells, M. (1976), “Theory and Ideology in Urban Sociology”, in Pickvance (ed.), Urban Sociology, Routledge:Taylor and Francis Group London and New York. Castells, M. (2002), “Urban Ideology”, in Ida Susser (ed.), The Castells Reader on Cities and Social Theory, Blackwell, ss.34-44.
  10. Duru, B. ve Alkan, A. (2002), “Giriş:20.Yüzyılda Kent ve Kentsel Düşünce,” Bülent Duru ve Ayten Alkan (der.), 20.Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, ss.7-25.
  11. Frisby, D. (1988),
  12. Fragments of Modernity, The MIT Press.
  13. Frisby, D. (1992), Simmel and Since. Essay on Georg Simmel’s Social Theory. London and New York: Routledge. Giddens, A. (1997),
  14. Sociology, Third Edition,
  15. Cambridge. Giddens, A. (2000),
  16. Sosyoloji, Haz. H. Özel & C. Güzel, Ayraç Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Giddens, A. (2005), Sosyoloji: Kısa Fakat Eleştirel Bir Giriş, Phoenix, Ankara.
  19. Gottdiener, M. (2001), “Mekân Kuramı Üzerine Tartışma:Kentsel Praksise Doğru”, Çev.:H.Çağatay Keskinok, Praksis Dergisi, Sayı:2, Bahar, ss.248-269,
  20. Ankara.
  21. Güllüpınar, F. (2011), “Kent Kuramları”, Fatime Güneş (ed.), Kent Sosyolojisi, Anadolu Üniversitesi Yayın No 2418, Açıköğretim Fakültesi Yayın No 1403, ss.51-83.
  22. Harvey, D. (1982),
  23. The Limits to Capital, OUP, Oxford. Harvey, D. (1985),
  24. Consciousness and Urban Experience, Baltimore, John Hopkins University Press.
  25. Holton, R.J. (1999),
  26. Kentler, Kapitalizm ve Uygarlık, (Çev. Ruşen Keleş), İmge Yayınevi,
  27. Ankara.
  28. Keleş, R. (1997), Kentleşme Politikası, 4. Baskı,
  29. İmge Kitabevi Yayınları,
  30. Ankara.
  31. Keleş, R. (2006), Kentleşme Politikası, 9. Baskı,
  32. İmge Kitabevi Yayınları,
  33. Ankara.
  34. Lefebvre, H. (1976),
  35. The Survival of Capitalism, Allison&Busby, London. Lefebvre, H. (1977), “Reflections on the Politics of Space”, in R.Peet (ed.), Radical Geography, Maarufa Press,
  36. Chicago. Lefebvre, H. (1979), Space: Social Product and Use Value, J. Freidberg (Ed.) Critical Sociology: European Perspective, Grassman, New York Lefebvre, H. (1991), The Production of Space, (Translated by) Doland Nicholson-Smith, Blackwell Oxford UK. Lefebvre, H. (1996), The Right to the City içinde (Ed. Ve çev. Eleonore Kofman-Elizabeth Lebas), Writing on Cities Oxford: Blackwell Publishers,
  37. Oxford, USA. Mellor, J. (1977), Urban So