KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2002 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Bazı elastomerik ölçü maddelerinin uzama değeri ve çekme dayanıklılığının karşılaştırılması

A comparison of tensile strengths and elongation at break of some elastomeric impression materials

Nuran YANIKOĞLU
Yeşil Zeynep DUYMUŞ
Funda BAYINDIR
Sayfa
20–24
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sertleşme sonunda örnekler derhal kalıptan çıkarılarak başlık hızı 10 inch/dak. olan Hounsfield çekme sıkıştırma makinasına bağlandı (American Dental Association Spesification No: 19) Çekme dayanıklılığı ve uzama değerleri için yapılan varyans analizinde materyaller arasında farklılık olduğu bulunmuştur (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Beş elastomerik ölçü maddesinin uzama değeri ve çekme dayanıklılığı değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her ölçü maddesi üreticinin önerdiği şekilde karıştırıldı. 50 mm. uzunluğunda, 10 mm. genişliğinde ve 3 mm. kalınlığında hazırlanmış aliminyum kalıp içinde 2 cam arasında sıkıştırıldı. 32$circ$C+0.1$circ$C su banyosunda sertleşmeye bırakıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sertleşme sonunda örnekler derhal kalıptan çıkarılarak başlık hızı 10 inch/dak. olan Hounsfield çekme sıkıştırma makinasına bağlandı (American Dental Association Spesification No: 19) Çekme dayanıklılığı ve uzama değerleri için yapılan varyans analizinde materyaller arasında farklılık olduğu bulunmuştur (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Beş elastomerik ölçü maddesinin uzama değeri ve çekme dayanıklılığı değerlendirildi. Her ölçü maddesi üreticinin önerdiği şekilde karıştırıldı. 50 mm. uzunluğunda, 10 mm. genişliğinde ve 3 mm. kalınlığında hazırlanmış aliminyum kalıp içinde 2 cam arasında sıkıştırıldı. 32$circ$C+0.1$circ$C su banyosunda sertleşmeye bırakıldı. Sertleşme için imalatçının ağız ortamında önerdiği süreden 2 dakika daha fazla tutuldu. Sertleşme sonunda örnekler derhal kalıptan çıkarılarak başlık hızı 10 inch/dak. olan Hounsfield çekme sıkıştırma makinasına bağlandı (American Dental Association Spesification No: 19) Çekme dayanıklılığı ve uzama değerleri için yapılan varyans analizinde materyaller arasında farklılık olduğu bulunmuştur (p

Abstract

The tensile strengths and ultimate elongation at break of five elastomeric impression materials were evaluated. Each impression material was mixed according to the manufacturers instructions, and formed by placing on aluminum die of 50 mm. long, 10 mm. wide, and 3 mm. thick on a glass slab. A second glass slab was placed on top of the die. The specimens, were placed in 32 $circ$C+ 0.1$circ$C water bath for 2 minutes longer than time recommended by the manufacturer for the material to remain in the mouth (American dental association specification No. 19). Test were performed immediately after the specimens were removed from the die. Tensile strengths were determined on a Hounsfield pull and press machine at a crosshead speed of 10 inchs/minute. The results of ANOVA demostrated a statistically significant difference among the elastomeric impression materials (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YANIKOĞLU, N., DUYMUŞ, Y. Z., BAYINDIR, F. (2022). Bazı elastomerik ölçü maddelerinin uzama değeri ve çekme dayanıklılığının karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 20–24. https://ajindex.com/articles/452821

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Reports of councils and Bureous. JADA 1977; 94:734-41
  2. Pearson GZ. fmpression techniques and materials. In: Jacobsen PH, ed. Conservative Dentistry: An integrated approach. New York: Churchill Livingstone, 1990: 162-9
  3. Smith BGN. The effect of the surface roughness of prepared dentin on the retention of castings. J Prosthet Dent 1970; 23: 187-98
  4. Lacy AM, Fukui H, Bellman T, and Jendresen MD. Time-dependent accuracy of elastomer impression materials. Part II: Polyether, polysulfides and polyvininylsiloxane. J Prosthet Dent 1981; 45: 330-33
  5. Johnson GH, Craig RG. Accuracy of four types of rubber impression materials compared with time of pour and a repeat pour of models. J Prosthet Dent 1985; 53: 484-90
  6. Brown D. AN update on elastomeric impression materials. Br Dent J 1981; 20: 35-40
  7. Bayındır F. Çeşitli kimyasal yapıdaki elastomerik ölçü maddelerinin, farklı kaşık materyalleri ile olan bağlanma dirençlerine, adesivlerin ve yüzey özelliklerinin etkisinin incelenmesi. Doktora Tezi, Erzurum, 1999
  8. Klooster J, Logan GI, Tjan AHL. Effects of strain rate on the behavior of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 1978; 39: 59-62
  9. Salem NS, Combe EC, Watts DC. Mechanical properties of elastomeric impression materials. J Oral Rehabil 1988; 15: 125-32
  10. Sandrik JL, Vacco JL. Tensile and bond strength of putty-wash elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 1983; 50: 358-61
  11. Rueggeberg FA, Paschal S. Proportioning effect on physical and chemical properties of polysulfide impression material. J Prosthet Dent 1994; 72: 406-13
  12. Can G, Karaağaçlıoğlu L. Elastomerik ölçü maddelerinin bazı özelliklerinin karşılaştırılması. Ankara Üniv Diş Hek Fak Derg 1987; 14: 145-52
  13. Yeşil Duymuş Z, Bayındır F, Yanıkoğlu N. Elastomerik ölçü maddelerinin sertleşmeleri sırasında gösterdikleri pH ve ısı değişimleri ve boyutsal stabilitelerinin incelenmesi. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2001; 25: 20-5
  14. Yıldız N, Akbulut Ö, Bircan H. İstatistiği giriş. Uygulamalı Temel Bilgiler Çözümlü ve Cevaplı Sorular, Erzurum. 1999
  15. Vrijhoef MM, Lourens FL, Leydekkersgovers GF. A modified technique to determine the tear energy of impression materials. J Oral Rehab 1986; 13: 325-8
  16. Phillips RW. Skinnerfs Science Dental Materials. 7 th ed. WB Saunders Co. Chicago, 1973: 136-56
  17. Wassel RW, Abuasi HA. Laboratory assesment of impression accuracy by clinical simulation. J Dent 1992; 20: 108-14
  18. Goldberg AJ. Viscoelasic pr