Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 3

Dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların memnuniyet derecelerinin değerlendirilmesi

The satisfaction degree evaluation of the patients treated with dental implants

Sayfa
181–186
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar fakat tedavi maliyetleri konusunda memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İmplant destekli sabit veya hareketli protezler, yaklaşık 40 yıldır düşük implant kaybı yüzdeleri ile başarılı bir şekilde kullanılmaktadırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızın amacı 2001-2007 yılları arasında dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların implant destekli protezlerinin kullanımından duydukları memnuniyet derecelerini subjektif olarak belirlemektir. 104 adet hasta, tedavi ve gözetim süresince klinik ve radyolojik olarak başarılı kabul edilme şartı ile incelenmiş ve 6 yıllık gözetim sonunda hastalara 12 sorudan oluşan ve hastaların dental implant destekli protezlerini subjektif olarak sorgulayan bir anket formu uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar fakat tedavi maliyetleri konusunda memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001-2007 · 104 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İmplant destekli sabit veya hareketli protezler, yaklaşık 40 yıldır düşük implant kaybı yüzdeleri ile başarılı bir şekilde kullanılmaktadırlar. Dental implantların başarısı ile ilgili birçok makale yayınlanmış fakat bunların az bir kısmı hasta memnuniyetini baz almıştır. Çalışmamızın amacı 2001-2007 yılları arasında dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların implant destekli protezlerinin kullanımından duydukları memnuniyet derecelerini subjektif olarak belirlemektir. 104 adet hasta, tedavi ve gözetim süresince klinik ve radyolojik olarak başarılı kabul edilme şartı ile incelenmiş ve 6 yıllık gözetim sonunda hastalara 12 sorudan oluşan ve hastaların dental implant destekli protezlerini subjektif olarak sorgulayan bir anket formu uygulanmıştır. Hastaların yaklaşık yarısı implant temizliğinin diş fırçalamaktan daha kolay olup olmadığı ve impant çevresi dişeti kanaması ile diş etrafındaki diş eti kanaması arasında fark olup olmadığı hakkında net bir görüş savunamamıştır. Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar fakat tedavi maliyetleri konusunda memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir.

Abstract

Implant supported fixed or removable prost- hesis are being used for almost four decades with low frequency of failure. Plenty number of articles related to the success rate of dental implants have been pub- lished over the years but only a minority of these have dealed with patient-centered outcomes of implant dentistry. The aim of the present study is to analyse the patients’ perception of implant therapy and their satisfaction degree from a functional and aesthetic point of view, 6 years following installation of titanium oral implants between years 2001-2007. A total of 104 patients after a 6 year follow up period who received clinically and radiographically successful implants, were included in the study. The patients were asked to fill a questionnaire with 12 questions, interrogating their satisfaction degree about the implant supported prothesis they are using subjectively. Almost half of the patients did not quite know if it is easier for them to clean their implants than their teeth and if the tissues around their implants bleed less than those around their teeth. Most of the patients who underwent implant therapy are completely or partially satisfied with the therapy although they complain about the costs of the therapy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARUHANOĞLU, A., TANYERİ, H., AK, G., ERGUN, S., ÇEKİCİ, A., KAZANCIOĞLU, O., UZMAN, A. (2022). Dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların memnuniyet derecelerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 181–186. https://ajindex.com/articles/452681

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Albrektsson, T. & Isidor, F. Consensus report of session IV. In: Lang, N.P. & Karring, T., eds. Proceedings of the 1st European Workshop on Periodontology. 1994
  2. 365–369. Berlin: Quintessence 2. Lang, N.P., Karring, T. & Meredith, N. Group E summary 4th European Workshop on Periodontology, periodontal practice. Journal of Clinical Periodontology (Suppl. 3) 2002
  3. 232–233. 3. Pjetursson BE, Karoussis I, Bürgin W, Brägger U, Lang NP. Patients' satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective cohort study. Clin Oral Implants Res. 2005
  4. 16(2):185-93 4. Wismeyer, D., Vermeeren, J.I. & van Waas, M.A. Patient satisfaction with overdentures supported by one-stage TPS implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 1992
  5. :51–55 5. Walton, J.N. & MacEntee, M.I. A retrospective study on the maintenance and repair of implant-supported prostheses. Journal of Prosthetic Dentistry. 1996
  6. 451–455. 6. Walton, J.N., MacEntee, M.I. & Glick, N. One-year prosthetic outcomes with implant overdentures: a randomized clinical trial. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2002
  7. 391–398. 7. Branemark, P.I., Engstrand, P., Ohrnell, L.O., Grondahl, K., Nilsson, P., Hagberg, K., Darle, C. & Lekholm, U. Branemark Novum: a new treatment concept for rehabilitation of the edentulous mandible. Preliminary results from a prospective clinical follow-up study. Clinical Implant Dentistry and Related Research 1999
  8. 2–16. 8. Sandberg, G., Stenberg, T. & Wikblad, K. Ten years of patients’ experiences with fixed implant-supported prostheses. Journal of Dental Hygiene 2000
  9. 210–218. 9. Gibbard, L.L. & Zarb, G. A 5-year prospective study of implant-supported single-tooth replacements. Journal of the Canadian Dental Association 2002
  10. 110–116. 10. Levine, R.A., Clem, D., Beagle, J., Ganeles, J., Johnson, P., Solnit, G. & Keller, G.W. Multicenter retrospective analysis of the solidscrew ITI implant for posterior single-tooth replacements. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2002
  11. 550–556. 11. de Bruyn H, Collaert B, Lindén U, Björn AL. Patient's opinion and treatment outcome of fixed rehabilitation on Brånemark implants. A 3-year follow-up study in private dental practices. Clin Oral Implants Res. 1994
  12. 8(4): 265-71. 12. Cune, M.S., de Putter, C. & Hoogstraten, J. Treatment outcome with implant-retained overdentures: part II – patient satisfaction and predictability of subjective treatment outcome. Journal ofProsthetic