KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 2

PLATFORM SWITCHING KONSEPTİ

THE CONCEPT OF PLATFORM SWITCHING

Tutku Burcu ÇAKIR
Burçin VANLIOĞLU
Sayfa
301–307
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemenin amacı,platform switching konseptinin avantajlarını,dezavantajlarını ve bu konsept ile ilgili olarak yapılmışçalışmaları gözden geçirmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Platform switching konsepti dental implantlardaprotetik parça platform genişliğinin implantplatformunun çapına oranla daha küçük tutulmasıesasına dayanır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Önceki yıllarda daha fazla kemikkontak alanı ve implantasyon sonrası daha fazla primerstabilizasyon elde edilebilmesi için 5.0 ve 6.0 mmçapında geniş platformlar üretilmiş, fakat bu çaptadayanaklar mevcut olmadığı için bu implantlar standartçapta (4.1mm) protetik komponentlerle restoreedilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemenin amacı,platform switching konseptinin avantajlarını,dezavantajlarını ve bu konsept ile ilgili olarak yapılmışçalışmaları gözden geçirmektir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Platform switching konsepti dental implantlardaprotetik parça platform genişliğinin implantplatformunun çapına oranla daha küçük tutulmasıesasına dayanır. Önceki yıllarda daha fazla kemikkontak alanı ve implantasyon sonrası daha fazla primerstabilizasyon elde edilebilmesi için 5.0 ve 6.0 mmçapında geniş platformlar üretilmiş, fakat bu çaptadayanaklar mevcut olmadığı için bu implantlar standartçapta (4.1mm) protetik komponentlerle restoreedilmiştir. Uzun dönem radyografik takip çalışmalarısonunda dar çaplı dayanaklarla restore edilmişvakalarda daha az krestal kemik kaybı gözlenmiştir.İmplant-dayanak bağlantısının horizontal olarak dahamerkezde konumlandığı bu konsepte "platformswitching" adı verilmiştir. Bu derlemenin amacı,platform switching konseptinin avantajlarını,dezavantajlarını ve bu konsept ile ilgili olarak yapılmışçalışmaları gözden geçirmektir.

Abstract

Platform switching is obtained by using narrower diameter abutment over wide diameter implant platform. To obtain more bone contact area and more primer stabilization in post implantation period, 5.0 and 6.0 mm wide-diameter platforms were produced but because of the matching diameter prosthetic componenets were not available, these wide implants were restorated standard-diameter (4.1 mm) prosthetic components. Long-term radiographic follow up of these wide diameter implants has demonstrated a smaller than expected vertical change in crestal bone height. This concept which the outer edge of the implant- abutment interface horizontally respositoned inwardly is called platform switching. The aim of this review is to discuss the advantage and disadvantages of platform switching and review the current literatures covering the studies about this concept.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKIR, T. B., VANLIOĞLU, B. (2022). PLATFORM SWITCHING KONSEPTİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 301–307. https://ajindex.com/articles/452275

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Calvo Guirado JL, Saez Yuguero MR, Pardo Zamora G, Muñoz Barrio E. Immediate provisionalization on a new implant design for esthetic restoration and preserving crestal bone. Implant Dent 2007;16:155-64
  2. Serrano-Sánchez P, Calvo-Guirado JL, ManzaneraPastor E, Lorrio-Castro C, Bretones-López P, PérezLlanes JA. The influence of platform switching in dental implants. A literature review. Med Oral Patol Oral Cir Buca. 2011;16:400-5
  3. Kwon H, Lee D, Park K, Kim C, Moon I. Influence of the Tooth- and Implant-Side Marginal Bone Level on the Interproximal Papilla Dimension in a Single Implant With a Microthread, Conical Seal, and Platform-Switched Design. Journal of Periodontology 2009; 80: 1541-7
  4. Kim DM, Badovinac RL, Lorenz RL, Fiorellini JP, Weber HP. A 10 year prospective clinical and radiographic study of one stage dental implants. Clinical Oral Implants Res 2008; 254-8
  5. Priest GF. The esthetic challenge of adjacent implants. J Oral Maxillofac Surg 2007;65:2-12
  6. Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, et al. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:1- 25
  7. Oh TJ, Yoon J, Misch CE, Wang HL. The causes of early implant bone loss: Myth or science? J Periodontol 2002;73:322-33
  8. Hermann JS, Buser D, Schenk RK, Cochran DL. Crestal bone changes around titanium implants. A histometric evaluation of unloaded non-submerged and submerged implants in the canine mandible. J Periodontol 2000;71:1412-24
  9. Ericsson I, Persson LG, Berglundh T, Marinello CP, Lindhe J, Klinge B. Different types of inflammatory reactions in peri-implant soft tissues. J Clin Periodontol 1995;22:255-61
  10. Lazzara RJ, Porter SS. Platform switching: A new concept in implant dentistry for controlling postrestorative crestal bone levels. Int J Periodontics Restorative Dent 2006;26:9-17
  11. Maeda Y, Miura J, Taki I, Sogo M. Biomechanical analysis on platform switching: Is there any biomechanical rationale? Clin Oral Implants Res 2007;18:581-4
  12. Miyata T, Kobayashi Y, Araki H, Ohto T, Shin K. The influence of controlled occlusal overload on peri-implant tissue. Part 3: A histologic study in monkeys. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:425-31
  13. Canay S, Akça K. Biomechanical aspects of bonelevel diameter shifting at implant-abutment interface. Implant Dent 2009;18:239-48
  14. Baggi L, Cappelloni I, Di Girolamo M, Maceri F, Vairo G. The influence of implant diameter and leng