Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 3

NAZOTRAKEAL ENTÜBASYON DENEYİMLERİMİZ

OUR EXPERINCE WITH NASOTRACHEAL INTUBATION

Sayfa
353–357
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu yazıda maksillofasiyal cerrahi olgularındakinazotrakeal entübasyon deneyimlerimizi literatürbilgileri ışığında sunmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: 01.09.2015-01.11.2016 tarihleriarasında genel anestezi altında opere edilen ve tekanestezi hekiminin nazotrakeal entübasyon uyguladığıolguların anestezi kayıtları retrospektif olarak incelendi.Cinsiyet, boy, vücut ağırlığı, kullanılan nazotrakealtüplerin numaraları, uygulanan operasyon veoperasyon süreleri, entübasyon sırasında karşılangüçlükler ve bu nedenle uygulanan manevralar ya dagirişimler ile istenmeyen yan etkilere ait verilerdeğerlendirildi.Bulgular: Değerlendirilen 227 olgunun tümünün başarıile entübe edildiği saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu yazıda maksillofasiyal cerrahi olgularındakinazotrakeal entübasyon deneyimlerimizi literatürbilgileri ışığında sunmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: 01.09.2015-01.11.2016 tarihleriarasında genel anestezi altında opere edilen ve tekanestezi hekiminin nazotrakeal entübasyon uyguladığıolguların anestezi kayıtları retrospektif olarak incelendi.Cinsiyet, boy, vücut ağırlığı, kullanılan nazotrakealtüplerin numaraları, uygulanan operasyon veoperasyon süreleri, entübasyon sırasında karşılangüçlükler ve bu nedenle uygulanan manevralar ya dagirişimler ile istenmeyen yan etkilere ait verilerdeğerlendirildi.Bulgular: Değerlendirilen 227 olgunun tümünün başarıile entübe edildiği saptandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amaç: Bu yazıda maksillofasiyal cerrahi olgularındakinazotrakeal entübasyon deneyimlerimizi literatürbilgileri ışığında sunmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: 01.09.2015-01.11.2016 tarihleriarasında genel anestezi altında opere edilen ve tekanestezi hekiminin nazotrakeal entübasyon uyguladığıolguların anestezi kayıtları retrospektif olarak incelendi.Cinsiyet, boy, vücut ağırlığı, kullanılan nazotrakealtüplerin numaraları, uygulanan operasyon veoperasyon süreleri, entübasyon sırasında karşılangüçlükler ve bu nedenle uygulanan manevralar ya dagirişimler ile istenmeyen yan etkilere ait verilerdeğerlendirildi.Bulgular: Değerlendirilen 227 olgunun tümünün başarıile entübe edildiği saptandı.
💡
Sonuç & Katkı:Kullanılan nazotrakealtüp numaralarının 5.0 ile 8.0 arasında olduğu,entübasyon sonrası 8 olguda kanama gözlendiği, 46olguda McCoy laringoskopu kullanıldığı saptandı. 14olguda nazotrakeal tüpün yönlendirilemediği bunedenle nazotrakeal tüpün ¼ oranında döndürüldüğü,8 olguda bu manevra ile başarılı olunduğu 6 olguda iseMagill forcepsi kullanılarak nazotrakeal entübasyonungerçekleştirildiği saptandı.Sonuç: Dikkatli bir preoperatif değerlendirme, doğruteknikle, uygun boyutta, özel tasarlanmış nazotrakealentübasyon tüplerini kullanarak olası komplikasyonlarıminimalize ettiğimiz ve tüm olgularda nazotrakealentübasyonu başarıyla gerçekleştirdiğimiz kanısındayız.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu yazıda maksillofasiyal cerrahi olgularındakinazotrakeal entübasyon deneyimlerimizi literatürbilgileri ışığında sunmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: 01.09.2015-01.11.2016 tarihleriarasında genel anestezi altında opere edilen ve tekanestezi hekiminin nazotrakeal entübasyon uyguladığıolguların anestezi kayıtları retrospektif olarak incelendi.Cinsiyet, boy, vücut ağırlığı, kullanılan nazotrakealtüplerin numaraları, uygulanan operasyon veoperasyon süreleri, entübasyon sırasında karşılangüçlükler ve bu nedenle uygulanan manevralar ya dagirişimler ile istenmeyen yan etkilere ait verilerdeğerlendirildi.Bulgular: Değerlendirilen 227 olgunun tümünün başarıile entübe edildiği saptandı. Kullanılan nazotrakealtüp numaralarının 5.0 ile 8.0 arasında olduğu,entübasyon sonrası 8 olguda kanama gözlendiği, 46olguda McCoy laringoskopu kullanıldığı saptandı. 14olguda nazotrakeal tüpün yönlendirilemediği bunedenle nazotrakeal tüpün ¼ oranında döndürüldüğü,8 olguda bu manevra ile başarılı olunduğu 6 olguda iseMagill forcepsi kullanılarak nazotrakeal entübasyonungerçekleştirildiği saptandı.Sonuç: Dikkatli bir preoperatif değerlendirme, doğruteknikle, uygun boyutta, özel tasarlanmış nazotrakealentübasyon tüplerini kullanarak olası komplikasyonlarıminimalize ettiğimiz ve tüm olgularda nazotrakealentübasyonu başarıyla gerçekleştirdiğimiz kanısındayız.

Abstract

Aim: In this article, we aimed to present our experience on nasotracheal intubation in cases with maxillofacial surgery in the light of literature. Materials and Methods: Anesthesia records of cases, undergoing surgery under general anesthesia and with nasotracheal intubation applied by a single anesthesiologist, dated between 01.09.2015 and 01.11.2016 were retrospectively reviewed. Gender, height, body weight, size of the intubation tube used, operation type and duration, difficulties encountered during intubation, maneuvers or interventions applied to overcome these difficulties and data of adverse side effects were evaluated. Results: It was found that the nasotracheal intubation procedure was successful at all 227 cases evaluated. It was also found that the size of intubation tubes varied between 5.0 and 8.0, post-intubation bleeding occurred at 8 cases and McCoy laryngoscope was used at 46 cases. It was also determined that in 14 cases, intubation tube could not be guided, therefore it was rotated to ¼, being successful in 8 of these cases, whereas Magill forceps was required in 6 of these cases. Conclusion: We believe that thanks to careful preoperative evaluation, right technique, and utilization of appropriate size nasotracheal intubation tubes designed for this purpose, the nasotracheal intubation procedure in all of the cases were successful, and complications were minimized.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARPACI, A. H., IŞIK, B. (2022). NAZOTRAKEAL ENTÜBASYON DENEYİMLERİMİZ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 353–357. https://ajindex.com/articles/452019

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Kuhn F. Die pernasale tubage. Munchen Medizinisch Wochenschrift 1902; 49: 1456. Magill IW. Technique in endotracheal anaesthesia. Br Med J 1930; 2: 817-19. Aldrete JA. Nasotracheal intubation. Surg Clin North Am 1969; 49: 1209-15.
  2. Hall CEJ, Shutt LE. Nasotracheal intubation for head and neck surgery. Anaesthesia 2003; 58:249- 56. Prasanna D, Bhat S. Nasotracheal Intubation: An Overview. J Maxillofac Oral Surg 2014; 13:366-72.
  3. Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ, Larson CP. Airway Management. Clinical Anesthesiology. In: Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ, Larson CP, eds. Clinical Anesthesiology. 3th ed. New York: McGraw-Hill Companies 2002. p. 59-86.
  4. Kwon MA, Song J, Kim S, Ji SM, Bae J. Inspection of the nasopharynx prior to fiberoptic-guided nasotracheal intubation reduces the risk epistaxis. J Clin Anesth. 2016; 32: 7-11.
  5. Asai T, Marfin AG, Thompson J, Popat M, Shingu K. Ease of insertion of the laryngeal tube during manual-in-line neck stabilisation. Anaesthesia 2004; 59:1163-6.
  6. Lim M, Celaschi DA. Rapid sequence intubation: how do we define success? Can J Anaesth 2004; 51:858. Booth PW, Schendal SA, Hausamen JE. Maxillofacial Surgery. Volume 2. Churchill Livingstone: 1999. p.1205-321.
  7. Harrison TH, Thomas SH, Wedel SK. Success rates of pediatric intubation by a non-physican-staffed critical care transport service. Pediatr Emerg Care 2004; 20:101-7.
  8. Simon L, Trifa M, Mokhtari M, Hamza J, Treluyer JM. Premedication for tracheal intubation: a prospective survey in 75 neonatal and pediatric intensive care units. Crit Care Med 2004; 32:565-8. Salmeron-Escobar JI, del Amo-Fernandez de Velasco A. Antibiotic prophylaxis in Oral and Maxillofacial Surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006;11:292-6.
  9. Sanuki T, Hirokane M, Kotani J. Epistaxis during nasotracheal intubation: a comparison of nostril sides. J Oral Maxillofac Surg 2010; 68: 618-21.
  10. Ahmed Nusrath A, Tong JL, Smith JE. Pathways through the nose for nasal intubation: a comparison of three endotracheal tubes. Br J Anaesth 2008; 100: 269-74.
  11. Altan A, Akbulut N, Kaya Z, Tümer MK, Soylu E. Rinoplasti nedeniyle retromolar entübas- yon yapılan hastada bilateral sagittal split ramus osteotomisi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2016; 16: 27-30. O’Connell JE, Stevenson DS, Stokes MA. Pathological changes associated with short-term nasal intubation. Anaesthesia 1996; 51: 347-50.
  12. Smith JE, Reid AP. Asymptomatic intranasal abnormalities influencing the choice of nostril for nasotracheal intubation. British Journal of An