Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 3

YAŞ VE CİNSİYETE GÖRE MAKSİLLER SANTRAL DİŞ RENGİ DAĞILIMININ SPEKTROFOTOMETRE İLE ÖLÇÜLMESİ

EVALUATION OF THE MAXILLARY CENTRAL INCISOR TOOTH COLOR DISTRIBUTION ACCORDING TO AGE AND GENDER WITH SPECTROPHOTOMETER

Sayfa
358–364
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen veriler Vitapan Classical veVITA Toothguide 3D-MASTER skalasına göre kaydedildi.Verilerin istatistiksel olarak analizi gerçekleĢtirildi.Bulgular: Cihaz tarafından seçilen diĢ rengi dağılımıincelendiğinde Vitapan Classical renk skalasına göre ençok A2 (%22,9), VITA Toothguide 3D-MASTER renkskalasına göre en çok 2M2 (%21,2) diĢ rengiölçülmüĢtür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Maksiller santral diĢin renk dağılımınınbelirlenmesi ve yaĢ ile cinsiyetin diĢ rengi dağılımınaetkisinin incelenmesi hedeflenmiĢtir.Gereç ve Yöntem: ÇalıĢmamızda yaĢları 15 ile 76arasında (yaĢ ortalaması 32) olan 345 gönüllü birey yeralmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gönüllülerin 183’ ü erkek (%53), 162’sikadındır (%47).
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen veriler Vitapan Classical veVITA Toothguide 3D-MASTER skalasına göre kaydedildi.Verilerin istatistiksel olarak analizi gerçekleĢtirildi.Bulgular: Cihaz tarafından seçilen diĢ rengi dağılımıincelendiğinde Vitapan Classical renk skalasına göre ençok A2 (%22,9), VITA Toothguide 3D-MASTER renkskalasına göre en çok 2M2 (%21,2) diĢ rengiölçülmüĢtür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Maksiller santral diĢin renk dağılımınınbelirlenmesi ve yaĢ ile cinsiyetin diĢ rengi dağılımınaetkisinin incelenmesi hedeflenmiĢtir.Gereç ve Yöntem: ÇalıĢmamızda yaĢları 15 ile 76arasında (yaĢ ortalaması 32) olan 345 gönüllü birey yeralmaktadır. Gönüllülerin 183’ ü erkek (%53), 162’sikadındır (%47). ÇalıĢmada yer alan hastaların sağmaksiller santral diĢ rengi ölçümleri Vita EasyShade Vspektrofotometre cihazı ile gerçekleĢtirilmiĢtir. Cihazınucu sağ maksiller santral diĢlerin labial yüzünün ortaüçlüsüne dik tutularak 3 ölçüm gerçekleĢtirildi veortalaması alındı. Elde edilen veriler Vitapan Classical veVITA Toothguide 3D-MASTER skalasına göre kaydedildi.Verilerin istatistiksel olarak analizi gerçekleĢtirildi.Bulgular: Cihaz tarafından seçilen diĢ rengi dağılımıincelendiğinde Vitapan Classical renk skalasına göre ençok A2 (%22,9), VITA Toothguide 3D-MASTER renkskalasına göre en çok 2M2 (%21,2) diĢ rengiölçülmüĢtür. YapmıĢ olduğumuz diĢ rengi ölçümüsonuçlarına göre Vita EasyShade V cihazı tarafından B1,4L2.5, 4M3 ve 5M3 renkleri saptanamamıĢtır.Sonuç: ÇalıĢmamızda elde edilen veriler ıĢığında cinsiyetile diĢ rengi dağılımı arasında istatistiksel olarak anlamlıbir sonuç bulunmazken (p>0.05), yaĢ dağılımı ile diĢrengi dağılımı arasında istatistiksel olarak anlamlı birsonuç bulundu (p

Abstract

Aim: The purpose of this study was to investigate the determination of the maxillary central incisor color distribution and the effect of age and gender on the tooth color distribution. Material and Methods: This study was performed on 345 volunteers varying ages between 15 and 76 (mean age 32). In the study 183 cases were male (53%), 162 cases were female (47%). The color of 345 volunteers’ right maxillary central incisors were measured with Vita EasyShade V spectrophotometer. The tip of device was held perpendicular to middle third of the right maxillary central incisors’ labial surface. Teeth were evaluated by means of three measurement of the spectrophotometer. The obtained data were recorded according to Vitapan Classical and VITA Toothguide 3D-MASTER scale. The data were analyzed statistically. Results: The highest value was A2 (22,9%) for Vitapan Classical scale and 2M2 (21,2%) for 3D-MASTER scale. B1, 4L2.5, 4M3 and 5M3 colors could not be determined with respect to the Vita Easyshade V device measurement results. Conclusion: In this study, there was a significant difference between age and tooth color distribution (p0.05).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, T. T., EŞER, B., KARAMAN, T., ALTINTAŞ, E., BOZOĞLAN, A. (2022). YAŞ VE CİNSİYETE GÖRE MAKSİLLER SANTRAL DİŞ RENGİ DAĞILIMININ SPEKTROFOTOMETRE İLE ÖLÇÜLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 358–364. https://ajindex.com/articles/452018

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Vichi A, Louca C, Corciolani G, Ferrari M. Color related to ceramic and zirconia restorations: a review. Dent Mater 2011;27:97-108.
  2. Chen H, Huang J, Dong X, Qian J, He J, Qu X, et al. A systematic review of visual and instrumental measurements for tooth shade matching. Quintessence Int 2012;43:649-59.
  3. Hugo B, Witzel T, Klaiber B. Comparison of in vivo visual and computer-aided tooth shade determination. Clin Oral Investig 2005;9:244-50. Dozić A, Kleverlaan CJ, El‐Zohairy A, Feilzer AJ, Khashayar G. Performance of five commercially available tooth color‐measuring devices. J Prosthodont 2007;16:93-100. Hammad IA. Intrarater repeatability of shade selections with two shade guides. J Prosthet Dent 2003;89:50-3.
  4. Okubo SR, Kanawati A, Richards MW, Childressd S. Evaluation of visual and instrument shade matching. J Prosthetic Dent 1998;80(6):642-48.
  5. Brewer JD, Wee A, Seghi R. Advances in color matching. Dent Clin North Am 2004;48:341-58.
  6. Rosentiel S, Land M, Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. 4th Ed. 2006;709-39 O'Brien WJ. Dental materials and their selection, 4th Ed. Quintessence. 2008;25-37
  7. Bayındır F, Bayındır YZ. Restoratif diş hekimliğinde dişeti rengi seçimi ve dişeti skalaları. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2010;3:38-43.
  8. Al-Saleh S, Tashkandi E. Three-dimensional color Coordinates of Natural Teeth in a Sample of Young Saudis: a pilot study. Saudi Dent J 2007;19:97- 100. Hasegawa A, Motonomi A, Ikeda I, Kawaguchi S. Color of natural tooth crown in Japanese people. Col Res Appl 2000;25:43-8.
  9. Tuncdemir AR, Polat S, Ozturk C, Tuncdemir MT, Gungor AY. Color differences between maxillar and mandibular incisors. Eur J Gen Dent 2012;1:170. Zhu H, Lei Y, Liao N. [Color measurements of 1,944 anterior teeth of people in southwest of China-discreption]. Zhonghua kou qiang yi xue za zhi= Zhonghua kouqiang yixue zazhi= Chinese J Stomatol 2001;36:285-8.
  10. Gozalo-Diaz D, Johnston WM, Wee AG. Estimating the color of maxillary central incisors based on age and gender. J Prosthet Dent 2008;100:93-8.
  11. Odioso L, Gibb R, Gerlach R. Impact of demographic, behavioral, and dental care utilization parameters on tooth color and personal satisfaction. Compen Contin Educ Dent (Jamesburg, NJ: 1995) Supplement 1999:S35-41; quiz S43. Hasegawa A, Ikeda I, Kawaguchi S. Color and translucency of in vivo natural central incisors. The J Prosthet Dent 2000;83:418-23.
  12. Pop-Ciutrila I-S, Colosi HA, Dudea D, Badea ME. Spectrophotometric color evaluation of permanent incisors, canines and