Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightElde edilen veriler SPSS 21paket programı ile Kruskal Wallis H ve Mann-Whitney Utest kullanarak istatistiksel olarak analiz edildi.Bulgular: Kontrol grubu ile çalışma grubu 1, 3 ve 4arasında anlamlı bir fark bulunmadı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı retrograd dolgumateryalleri kullanılarak kök ucu rezeksiyonu uygulan- mışdişlerde doku iyileşmesinin retrospektif olarak değerlendirilmesive başarılı olarak gözlemlenen tedavi şeklininrapor edilmesidir.Gereç ve Yöntem: Kök ucu rezeksiyonu endikasyonubulunan tek köklü ve tek kanallı 330 diş, aynı hekimtarafından, 2014-2017 yılları arasında farklı retrograddolgu materyalleri kullanılarak tedavi edilmiştir. Periapikaldokulardaki iyileşme radyografiler kullanılarakretrospektif olarak değerlendirilmiştir. Kullanılan retrograddolgu materyaline göre 4 ana grup ve sadecerezeksiyon yapılan bir kontrol grubu oluşturuldu; Grup 1:(Trombositten Zengin Fibrin / Platelet Rich Fibrin): PRF,Grup 2: Amalgam, Grup 3: (Mineral Trioxide Aggregate)MTA ve Grup 4: PRF+MTA. Uygulanan yön- temlere göregruplandırılmış dişler, operasyon öncesi ve sonrası radyografikincelemeler eşliğinde, önceden eğitim verilmiş,çalışma dışında bulunan 2 tarafsız hekim tarafından Rudve ark’larının tanımladığı 4 parametreli skorlama yöntemikullanılarak değerlen- dirildi. Elde edilen veriler SPSS 21paket programı ile Kruskal Wallis H ve Mann-Whitney Utest kullanarak istatistiksel olarak analiz edildi.Bulgular: Kontrol grubu ile çalışma grubu 1, 3 ve 4arasında anlamlı bir fark bulunmadı. Kontrol grubu ilegrup 2 arasında ise istatistiksel olarak anlamlı fark tespitedildi (p0.05).Sonuç: Bu çalışmanın sonucunda, kök ucu rezeksiyonuyapılmış dişlerde PRF, MTA veya PRF+MTA uygulamasının,retrograd dolgu uygulanmadan gerçek- leştirilen rezeksiyonvakaları ile benzer oranda iyileşme gösterdiğitespit edildi. Ancak; retrograd dolgu olarak amalgam kullanımınıniyileşmeyi olumsuz etkilediği sonucuna varıldı.
Abstract
Aim: The aim of this study is to retrospectively assess the effects of different retrograde filling materials to periapical tissue healing, and to report the best treatment option considering the healing parameters. Materials and Methods: Apical resection cases performed by the same physician between 2014-2017 were evaluated according to the healing status of the periapical tissue retrospectively. 330 teeth with a single canal and a single root are included to the study, while teeth with multiple canals are excluded. Groups are divided into a control and four experimental groups; Group 1: (Platelet Rich Fibrin) PRF, Group 2: Amalgam, Group 3: (Mineral Trioxide Aggregate )MTA, Group 4: PRF + MTA respectively. Periapical healing of the teeth were evaluated by pre-trained 2 independent clinicians which are out-of-the study, by means of scoring the radiological findings according to Rud et al. The obtained values were statistically analyzed by Kruskal Wallis H and MannWhitney U test using SPSS 21 software. Results: No significant difference were found between control group and the experimental group 1, 3 and 4. There were a statistically significant difference between the control group and the experimental group 2 (p 0.05). Conclusion: PRF, MTA or PRF + MTA administration in apically resected teeth showed a similar improvement to resected cases without retrograde filling. The use of amalgam as a retrograde filler adversely affected recovery. The data obtained in this study are consistent with the literature in general.