Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 1

BİLGİSAYAR DESTEKLİ TASARIM-BİLGİSAYAR DESTEKLİ ÜRETİM SİSTEMLERİNİN FARKLI DENTAL RESTORASYONLARIN KENAR VE İÇ YÜZEY UYUMLARINA ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İN-VİTRO ÇALIŞMA

EVALUATION OF THE EFFECT OF COMPUTER AIDED DESIGN- COMPUTER AIDED MANUFACTURING SYSTEMS ON MARGINAL AND INTERNAL FIT OF DIFFERENT DENTAL RESTORATIONS: AN IN-VITRO STUDY

Sayfa
1–11
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İstatistiksel değerlendirme tek yönlü varyans analizi ve tekrarlı ölçümler varyans analizi yöntemleri ileyapılmış olup, gruplar arası karşılaştırmalarda ise Tukey HSD ve Tamhane’s T2 testleri kullanılmıştır(p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, direkt (ağız-içi tarayıcı) ve indirekt (ağız-dışı tarayıcı) dijital teknikle üretilen kron ve inleyrestorasyonlarının kenar ve iç yüzey uyumunu değerlendirmek ve geleneksel teknikle bilgisayar destekli tasarım ve bilgisayardestekli üretim (CAD/CAM) kullanılarak üretilen restorasyonları karşılaştırmaktır.Materyal ve metod: Kron ve inley restorasyonların üretimi için mandibular sağ ve sol birinci büyük azı fantom dişlerkullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada 6 grup kron (n=10), 3 grup inley (n=10) olmak üzere toplamda 9 grup ve 90 adet örnekbulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:İstatistiksel değerlendirme tek yönlü varyans analizi ve tekrarlı ölçümler varyans analizi yöntemleri ileyapılmış olup, gruplar arası karşılaştırmalarda ise Tukey HSD ve Tamhane’s T2 testleri kullanılmıştır(p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:90 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, direkt (ağız-içi tarayıcı) ve indirekt (ağız-dışı tarayıcı) dijital teknikle üretilen kron ve inleyrestorasyonlarının kenar ve iç yüzey uyumunu değerlendirmek ve geleneksel teknikle bilgisayar destekli tasarım ve bilgisayardestekli üretim (CAD/CAM) kullanılarak üretilen restorasyonları karşılaştırmaktır.Materyal ve metod: Kron ve inley restorasyonların üretimi için mandibular sağ ve sol birinci büyük azı fantom dişlerkullanılmıştır. Çalışmada 6 grup kron (n=10), 3 grup inley (n=10) olmak üzere toplamda 9 grup ve 90 adet örnekbulunmaktadır. Her iki restorasyon tipinin üretiminde direkt dijital, indirekt dijital ve geleneksel yöntem kullanılmıştır. Örneklerinkenar ve iç yüzey uyumunun değerlendirilmesinde replika tekniği kullanılmış olup, ölçümler 50x büyütmeli stereomikroskopaltında gerçekleştirilmiştir. İstatistiksel değerlendirme tek yönlü varyans analizi ve tekrarlı ölçümler varyans analizi yöntemleri ileyapılmış olup, gruplar arası karşılaştırmalarda ise Tukey HSD ve Tamhane’s T2 testleri kullanılmıştır(p

Abstract

Aim: The aim of this study was to evaluate the marginal and internal fit of crown and inlay restorations that produced with direct (intra-oral scanner) and indirect (extra-oral scanner) digital methods and compare the computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD / CAM) restorations with conventional ones. Material and Methods: Mandibulary right and left first molar phantom teeth were used to produce the crown and inlay restorations. Totally, there were 9 groups and 90 samples in the study, including 6 groups of crowns (n = 10) and 3 groups of inlays (n = 10). Direct digital, indirect digital and traditional methods were used in the production of both restoration types. Replica technique was used to evaluate the marginal and internal fit of the samples, and the measurements were performed under a 50x magnification stereomicroscope. One-way analysis of variance and repeated measures of variance analysis were performed for statistical evaluation, and Tukey HSD and Tamhane’s T2 tests were used for comparisons between groups (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BENLİ, M., ROHLİG, B. G. (2022). BİLGİSAYAR DESTEKLİ TASARIM-BİLGİSAYAR DESTEKLİ ÜRETİM SİSTEMLERİNİN FARKLI DENTAL RESTORASYONLARIN KENAR VE İÇ YÜZEY UYUMLARINA ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İN-VİTRO ÇALIŞMA. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 1–11. https://ajindex.com/articles/451680

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Rekow ED. High-technology innovations-and limitations-for restorative dentistry. Dent Clin North Am 1993
  2. 513–24. 2.Piwowarczyk A, Ottl P, Büchler A, Lauer HC, Hoffmann A. In vitro study on the dimensional accuracy of selected materials for monophase elastic impression making. Int J Prosthodont 2002
  3. Chandran DT, Jagger DC, Jagger RG, Barbour ME. Two- and three-dimensional accuracy of dental impression materials: Effects of storage time and moisture contamination. Biomed Mater Eng 2010
  4. Thongthammachat S, Moore BK, Barco TM, Hovijitra S, Brown DT, Andres CJ. Dimensional accuracy of dental casts: Influence of tray material, impression material, and time. J Prosthodont 2002
  5. Wassell RW, Barker D, Walls AW. Crowns and other extra-coronal restorations: impression materials and technique. Br Dent J 2002
  6. 679–84,687- 90. 6.Mehl A, Ender A, Mormann W, Attin T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. Int J Comput Dent 2009
  7. 11–28. 7.Luthardt R, Weber A, Rudolph H, Schöne C, Quaas S, Walter M. Design and production of dental prosthetic restorations: Basic research on dental CAD/CAM technology. Int J Comput Dent 2002
  8. 165–76. 8. Vlaar ST, Van der Zel JM. Accuracy of dental digitizers. Int Dent J 2006
  9. 301–9. 9. Miyazaki T, Hotta Y, Kunii J, Kuriyama S, Tamaki Y. A review of dental CAD/CAM: Current status and future perspectives from 20 years of experience. Dent Mater J 2009
  10. 44–56. 10. Mörmann WH. The evolution of the CEREC system. J Am Dent Assoc 2006
  11. 7–13. 11.Tinschert J, Natt G, Spiekermann H, Spiekermann H, Anusavice KJ. Marginal fit of alumina- and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system. Oper Dent 2001
  12. 367–74. 12. Suarez MJ, Gonzalez de Villaumbrosia P, Pradies G, Lozano JF. Comparison of the marginal fit of Procera AllCeram crowns with two finish lines. Int J Prosthodont 2003
  13. 229–32. 13. Bindl A, Mörmann WH. Marginal and internal fit of all ceramic CAD/CAM crown-copings on chamfer preparations. J Oral Rehabil 2005
  14. 441–7. 14. Ender A, Mehl A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int J Comput Dent 2013
  15. 11–21. 15. Schaefer O, Watts DC, Sigusch BW, Kuepper H, Guentsch A. Marginal and internal fit of pressed lithium disilicate partial crowns in vitro: A threedimensional analysis of accuracy and reproducibility. Dent Mater 2012
  16. 320–6. 16. Grasso JE, Nalbandian J, Sanford C, Bailit H. E