Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Ebeveynlerin Çocuk Ve Genç Erişkinlerde Bruksizm İle İlgili Bilgi Ve Tutumlarının Değerlendirilmesi

EVALUATION OF KNOWLEDGE AND ATTITUDE OF PARENTS ABOUT BRUXISM IN CHILDREN AND YOUNG ADULTS

Sayfa
400–405
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalıĢmada ebeveynlerin çocuklar ve gençeriĢkinlerde görülen bruksizm üzerine bilgi ve tutumlarının incelenmesi amaçlanmıĢtır.Gereç ve Yöntem: ÇalıĢma kapsamında kliniğe baĢvuran çocukların ebeveynlerine 52 adet çok seçenekli sorudan oluĢan anketsoruları yöneltilmiĢtir. 367 ebeveynin anket yanıtları çalıĢmaya dahil edilmiĢtir. Ġstatistiksel analizde tanımlayıcı istatistikler, Kikaretesti, Fisher‟ın kesin Ki-kare testi ve Spearman‟ın korelasyon testi kullanılmıĢ ve p değeri 0,05 olarak belirlenmiĢtir.Bulgular: Ebeveynlerin %38,7‟si bruksizmin tanımını bildiklerini belirtmiĢlerdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bruksizm, çocukları ve eriĢkinleri etkileyen bir parafonksiyonel alıĢkanlıktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalıĢmada ebeveynlerin çocuklar ve gençeriĢkinlerde görülen bruksizm üzerine bilgi ve tutumlarının incelenmesi amaçlanmıĢtır.Gereç ve Yöntem: ÇalıĢma kapsamında kliniğe baĢvuran çocukların ebeveynlerine 52 adet çok seçenekli sorudan oluĢan anketsoruları yöneltilmiĢtir. 367 ebeveynin anket yanıtları çalıĢmaya dahil edilmiĢtir. Ġstatistiksel analizde tanımlayıcı istatistikler, Kikaretesti, Fisher‟ın kesin Ki-kare testi ve Spearman‟ın korelasyon testi kullanılmıĢ ve p değeri 0,05 olarak belirlenmiĢtir.Bulgular: Ebeveynlerin %38,7‟si bruksizmin tanımını bildiklerini belirtmiĢlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Evli ve ayrılmıĢ ebeveynlerin çocuklarında bruksizm varlığı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılıkbulunmuĢtur (p
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:52 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bruksizm, çocukları ve eriĢkinleri etkileyen bir parafonksiyonel alıĢkanlıktır. Bu çalıĢmada ebeveynlerin çocuklar ve gençeriĢkinlerde görülen bruksizm üzerine bilgi ve tutumlarının incelenmesi amaçlanmıĢtır.Gereç ve Yöntem: ÇalıĢma kapsamında kliniğe baĢvuran çocukların ebeveynlerine 52 adet çok seçenekli sorudan oluĢan anketsoruları yöneltilmiĢtir. 367 ebeveynin anket yanıtları çalıĢmaya dahil edilmiĢtir. Ġstatistiksel analizde tanımlayıcı istatistikler, Kikaretesti, Fisher‟ın kesin Ki-kare testi ve Spearman‟ın korelasyon testi kullanılmıĢ ve p değeri 0,05 olarak belirlenmiĢtir.Bulgular: Ebeveynlerin %38,7‟si bruksizmin tanımını bildiklerini belirtmiĢlerdir. ÇalıĢmaya dahil edilen çocukların %29,4‟ündebruksizm olduğu, %45,5‟inde bruksizm olmadığı ve kalan %25,1‟inde ebeveynlerinin bir fikri olmadığı görülmüĢtür. Bruksizminnedenleri arasında duygusal (%45,8), diĢlerle ilgili (%16,9), ilaçlara bağlı (%3,5), dini/ruhani (%3) ve diğer faktörler (%0,5)gösterilmiĢtir. Bruksizmin tedavisinin psikolojik tedavi ile (%34,1), diĢ tedavileri ile (%23,7), tıbbi tedaviler ile (%6,5) ve diniyöntemler ile (%0,8) yapılabileceği belirtilmiĢtir. Çocuklarında bruksizm olduğu bildirilen ebeveynlerin %72,2‟si çocuklardabruksizm ile ilgili daha fazla bilgi edinmek istediklerini, %15,7‟si ise isteksiz olduklarını, %12‟si ise kararsız olduklarınıbildirmiĢlerdir. Evli ve ayrılmıĢ ebeveynlerin çocuklarında bruksizm varlığı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılıkbulunmuĢtur (p

Abstract

Aim: Bruxism is a parafunctional habit that affects children as well as adults. The aim of this study was to assess the knowledge and attitudes of parents about bruxism in their children and young-adults. Materials and Methods: In this study, self-administered questionnaire consisted of 52 multiple-choice questions were distributed to parents who came to pediatric dental clinic with their children. The responses of 367 parents were recorded. Descriptive statistics were calculated, Chi-square test, Fisher‟s exact test and Spearman‟s correlation test was used with P value fixed at 0.05. Results: 38.7% of parents were reported that they knew the definition of „bruxism‟. 29.4% of the children had bruxism, while 45.5% had no bruxism and 25.1% of parents had no idea. The causes of bruxism mentioned as emotional (45.8%), dental (16.9%), medication (3.5%), religious/spiritual (3%), other sources (0.5%), respectively. About the treatment for bruxism parents reported that psychological (34.1%), dental (23.7%), medical (6.5%), religious (0.8%) 72.2% of parents with bruxism in their child stated that they wanted to have more information about bruxism, while 12% of parents were indecisive and 15.7% were unwilling. Significant difference was found between being married or separated parents and had bruxism in their child (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İNCE, E. B. T., KASIMOĞLU, Y., ESEN, M., FIRAT, N. (2022). Ebeveynlerin Çocuk Ve Genç Erişkinlerde Bruksizm İle İlgili Bilgi Ve Tutumlarının Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 3, 400–405. https://ajindex.com/articles/451666

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Patıroğlu AM, Didinen S, Tuğba E. Çocuklarda tüm yönleriyle bruksizm. Atatürk Üni DiĢ Hek Fak Derg 2016;16:114-9
  2. Rossi D, Manfredini D. Family and school environmental predictors of sleep bruxism in children. J Orofac Pain 2013;27:135-41
  3. Bortoletto CC, da Silva FC, da Costa Silva PF, de Godoy CHL, Albertini R, Motta LJ, et al. Evaluation of cranio-cervical posture in children with bruxism before and after bite plate therapy: a pilot project. J Phys Ther Sci 2014;26:1125-8
  4. Restrepo C, Gómez S, Manrique R. Treatment of bruxism in children: A systematic review. Quintessence Int (Berl) 2009;40:849-55
  5. Manfredini D, Restrepo C, Diaz‐Serrano K, Winocur E, Lobbezoo F. Prevalence of sleep bruxism in children: a systematic review of the literature. J Oral Rehabil 2013;40:631-42
  6. Serra-Negra JM, Paiva SM, Flores-Mendoza CE, Ramos-Jorge ML, Pordeus IA. Association among stress, personality traits, and sleep bruxism in children. Pediatr Dent 2012;34:30E-34E
  7. Ghafournia M, Tehrani MH. Relationship between bruxism and malocclusion among preschool children in Isfahan. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2012;6:138
  8. Abe Y, Suganuma T, Ishii M, Yamamoto GOU, Gunji T, Clark GT, et al. Association of genetic, psychological and behavioral factors with sleep bruxism in a Japanese population. J Sleep Res 2012;21:289-96
  9. Bloomfield ER, Shatkin JP. Parasomnias and movement disorders in children and adolescents. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2009;18:947- 65
  10. Tavares Silva C, Calabrio IR, Serra-Negra JM, Fonseca-Gonçalves A, Maia LC. Knowledge of parents/guardians about nocturnal bruxism in children and adolescents. CRANIO 2017;35:223- 7
  11. Yamane T, Esin A. Temel örnekleme yöntemleri. Literatür Yayıncılık, Birinci Basım, Ġstanbul, 2001, 116
  12. Serra-Negra JM, Ribeiro MB, Prado IM, Paiva SM, Pordeus IA. Association between possible sleep bruxism and sleep characteristics in children. CRANIO 2017;35:315–20
  13. Alves CL, Fagundes DM, Soares PBF, Ferreira MC. Knowledge of parents/caregivers about bruxism in children treated at the pediatric dentistry clinic. Sleep Sci 2019;12:185-9
  14. Prado IM, Paiva SM, Fonseca‐Gonçalves A, Maia LC, Tavares‐Silva C, Fraiz FC, et al. Knowledge of parents/caregivers about the sleep bruxism of their children from all five Brazilian regions: a multicenter study. Int J Paediatr Dent 2019;29:507-23
  15. Guo H, Wang T, Niu X, Wang H, Yang W, Qiu J, et al. The risk factors related to bruxism in children: A systema