KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 1

FARKLI ÇÜRÜK RİSK PROFİLİNE SAHİP ERİŞKİNLERDE DENTAL RESTORASYONLARIN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

CLINICAL EVALUATION OF DENTAL RESTORATIONS IN ADULTS WITH DIFFERENT CARIES RISK PROFILE

Gül YILDIZ TELATAR
Fatih BEDİR
Sayfa
88–92
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Restorasyonların kalitesi, material tipi ve çürük riski gibi birçok faktöre bağlı olarak değişiklik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Restorasyonların kalitesi, material tipi ve çürük riski gibi birçok faktöre bağlı olarak değişiklik göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, farklı çürük risk profiline sahip erişkinlerde Modifiye Birleşik Devletler Halk Sağlığı Servisi (USPHS/Ryge) kriterlerini kullanarak dental restorasyonların kalitesini araştırmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Yüksek çürük riskli bireylerin restorasyon başarısını arttırmak için ağız hijyen eğitimi gereklidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:175 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Restorasyonların kalitesi, material tipi ve çürük riski gibi birçok faktöre bağlı olarak değişiklik göstermektedir. Bu çalışmanın amacı, farklı çürük risk profiline sahip erişkinlerde Modifiye Birleşik Devletler Halk Sağlığı Servisi (USPHS/Ryge) kriterlerini kullanarak dental restorasyonların kalitesini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Toplam 175 hasta ve 642 restorasyon, düşük (DMFT5), orta (5DMFT14) veya yüksek (DMFT14) çürük risk grubuna ayrıldı. Hastaların genel sağlık, diyet ve ağız hijyen alışkanlıkları ile ilgili sorulara yanıt vermesi sağlandı. Tüm restorasyonlar modifiye USPHS kriterlerine göre klinik olarak incelendi. Çürük risk grupları arasında yaş ortalaması ve DMFT skorları açısından fark olup olmadığı Tek Yönlü ANOVA testi ile değerlendirildi. Restorasyonların kalitesi ve çürük risk faktörleri kategorilerindeki skorlar açısından çürük risk grupları arasındaki farkı belirlemek için Ki kare testi kullanıldı. Bulgular: Düşük çürük risk grubunda anterior restorasyon sayısı, diğer risk gruplarına göre daha az oranda saptandı. Yüksek çürük risk grubunda kompozit restorasyonlar daha az sıklıkta bulunurken, marjinal renk değişikliği ve yüzey dokusu kriterleri daha yüksek oranda kabul edilemez skorlarını sergiledi (p0.05). Yüksek çürük risk grubunda dental plak miktarı daha fazla, diş fırçalama sıklığı daha az olarak belirlendi (p0.05). Sonuç: Dental restorasyonların başarısı çürük risk profiline göre belirlenebilir. Yüksek çürük riskli bireylerin restorasyon başarısını arttırmak için ağız hijyen eğitimi gereklidir.

Abstract

Aim: The quality of restorations varies depending on many factors such as type of material and caries risk. The objective of thisresearch was to investigate the quality of dental restorations by using the Modified United States Public Health Service criteria(USPHS/Ryge) in adults with different caries risk profile.Materials and methods: A total of 175 patients and their 642 restorations were divided into low(DMFT≤5),moderate(5>DMFT

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TELATAR, G. Y., BEDİR, F. (2022). FARKLI ÇÜRÜK RİSK PROFİLİNE SAHİP ERİŞKİNLERDE DENTAL RESTORASYONLARIN KLİNİK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 88–92. https://ajindex.com/articles/451650

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Basavaraj P, Khuller N, Khuller RI, Sharma N. Caries risk assessment and control. J Oral Health Comm Dent 2011; 5:58-63
  2. Ruiz Miravet A, Montiel Company JM, Almerich Silla JM. Evaluation of caries risk in a young adult population. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2007; 12:412-8
  3. Selwitz RH, Ismail AI, Pitts NB. Dental caries. Lancet 2007; 369:51–9
  4. Sonbul H, Al-Otaibi M, Birkhed D. Risk profile of adults with several dental restorations using the Cariogram model. Acta Odontol Scand 2008; 66:351-7
  5. Correa MB, Peres MA, Peres KG, Horta BL, Barros AD, Demarco FF. Amalgam or composite resin? Factors influencing the choice of restorative material. J Dent 2012; 40:703-10
  6. Correa MB, Peres MA, Peres KG, Horta BL, Barros AJ, Demarco FF. Do socioeconomic determinants affect the quality of posterior dental restorations? A multilevel approach. J Dent 2013; 41:960-7
  7. World Health Organization, Oral Health Surveys: Basic Methods, 4th ed. Geneva:1997
  8. Çongara Kıvrak T ve Mokhtari Tavana A. Diş Hekimliği Fakültesi Öğrencilerinde Beslenme Alışkanlığı, Ağız Diş Sağlığı Tutum ve Davranışları ve DMFT Indeksinin Değerlendirilmesi. A. Ü. Diş Hek. Fak. Derg 2017; 44:1-7
  9. Mjör IA. Clinical diagnosis of recurrent caries. J Am Dent Assoc 2005; 136:1426–33
  10. Miyamoto T, Morgano SM, Kumagai T, Jones JA, Nunn ME. Treatment history of teeth in relation to the longevity of the teeth and their restorations: outcomes of teeth treated and maintained for 15 years. J Prosthet Dent 2007; 97:150–6
  11. Akkaya N, Kansu O, Kansu H, Cagirankaya LB, Arslan U. Comparing the accuracy of panoramic and intraoral radiography in the diagnosis of proximal caries. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35:170-4
  12. Fontana M, Zero DT. Assessing patients’ caries risk. J Am Dent Assoc 2006; 137:1231-9
  13. Zemaitiene M, Grigalauskiene R, Andruskeviciene V, Matulaitiene ZK, Zubiene J, Narbutaite J, Slabsinskiene E. Dental caries risk indicators in early childhood and their association with caries polarization in adolescence: a cross-sectional study. BMC Oral Health. 2016; 17:2
  14. Demirci M, Tuncer S, Yuceokur AA.Prevalence of caries on individual tooth surfaces and its distribution by age and gender in university clinic patients. Eur J Dent. 2010; 4:270-9
  15. Luan W, Baelum V, Fejerskov O, Chen X. Ten-year incidence of dental caries in adult and elderly Chinese. Caries Res. 2000; 34:205–13
  16. Maldupa I., Brinkmane,A. Mihailova A. and Rendeniece I. The impact of dental restorations’ qu