Dergiler / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Ege Denizi ve Marmara Denizi'ndeki adalardan Türkiye kemirici faunasının karyolojisine ve yayılışına katkılar

Karyological and distributional contributions to Turkish rodent fauna (Mammalia: Rodentia) from islands in Aegean and Marmara Sea

Sayfa
28–35
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ege Denizi ve Marmara Denizi bu türlerin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında gen akışının kesilmesine neden olan coğrafik bariyerler olarak uzun süredir görev yapmaktadır, buna rağmen, bu çalışma ile bu kemirici türlerinin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında karyolojik bakımdan herhangi bir farklılaşma olmadığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Beş farklı kemirici türünün (Mus domesticus, Mus macedonicus, Apodemus sylvaticus, Apodemus witherbyi ve Rattus rattus) Türkiye'deki ada populasyonlarına ilişkin karyolojik bilgi eksikliğini gidermek amacıyla, bu türlerin Ege Denizi'nde yer alan Gökçeada ve Bozcaada ile Marmara Denizi'nde yer alan Marmara Adası'nda yayılış gösteren populasyonları üzerine kromozomal bir çalışma gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:M. domesticus, M. macedonicus, A. sylvaticus, A. witherbyi ve R. rattus için diploit kromozom sayıları ve temel kromozom kol sayıları sırasıyla 2n = 40, 40, 48, 48 ve 38, NF = 40, 40, 48, 48 ve 60 olarak belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ege Denizi ve Marmara Denizi bu türlerin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında gen akışının kesilmesine neden olan coğrafik bariyerler olarak uzun süredir görev yapmaktadır, buna rağmen, bu çalışma ile bu kemirici türlerinin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında karyolojik bakımdan herhangi bir farklılaşma olmadığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Beş farklı kemirici türünün (Mus domesticus, Mus macedonicus, Apodemus sylvaticus, Apodemus witherbyi ve Rattus rattus) Türkiye'deki ada populasyonlarına ilişkin karyolojik bilgi eksikliğini gidermek amacıyla, bu türlerin Ege Denizi'nde yer alan Gökçeada ve Bozcaada ile Marmara Denizi'nde yer alan Marmara Adası'nda yayılış gösteren populasyonları üzerine kromozomal bir çalışma gerçekleştirilmiştir. M. domesticus, M. macedonicus, A. sylvaticus, A. witherbyi ve R. rattus için diploit kromozom sayıları ve temel kromozom kol sayıları sırasıyla 2n = 40, 40, 48, 48 ve 38, NF = 40, 40, 48, 48 ve 60 olarak belirlenmiştir. Ege Denizi ve Marmara Denizi bu türlerin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında gen akışının kesilmesine neden olan coğrafik bariyerler olarak uzun süredir görev yapmaktadır, buna rağmen, bu çalışma ile bu kemirici türlerinin adalarda ve anakarada yayılış gösteren populasyonları arasında karyolojik bakımdan herhangi bir farklılaşma olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, M. domesticus, M. macedonicus, A. sylvaticus ve R. rattus'un Marmara Adası'nda yayılış gösterdiği ilk kez bu çalışma ile belirlenmiştir.

Abstract

A chromosomal study on five different rodent species (Mus domesticus, Mus macedonicus, Apodemus sylvaticus, Apodemus witherbyi and Rattus rattus) from Gökçeada and Bozcaada in Aegean Sea and Marmara Island in Marmara Sea was performed to fill the deficiency of karyological information about island populations of these species. Diploid chromosome sets (2n) and fundamental numbers of chromosomal arms (NF) were determined to be 2n = 40, 40, 48, 48 and 38, NF = 40, 40, 48, 48 and 60 for M. domesticus, M. macedonicus, A. sylvaticus, A. witherbyi and R. rattus respectively. Results showed that there was no difference between karyological values in island and continental populations of those rodents, although Aegean and Marmara seas have served as geographic barriers for a long time between islands and mainland. In addition to the karyotypes of M. domesticus, M. macedonicus, A. sylvaticus and R. rattus, their presence in Marmara Islands were firstly determined by current study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOLAK, E., SELVİ, E., ŞEKER, P. Ş. (2022). Ege Denizi ve Marmara Denizi'ndeki adalardan Türkiye kemirici faunasının karyolojisine ve yayılışına katkılar. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 28–35. https://ajindex.com/articles/450709

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Arslan A, Zima J (2014) Karyotypes of the mammals of Turkey and neighbouring regions: a review. Folia Zoologica 63: 1-62
  2. Auffray JC, Tchernov E, Bonhomme F, Giora H, Simson S, Nevo E (1990) Presence and ecological distribution of Mus "spretoides"and Mus musculus domesticus in Israel Circum - Mediterranean vicariance in the genus Mus. Zeitschrift für Säugetierkunde 55: 1-10
  3. Baverstock PR, Adams M, Maxston LR, Yosida TH (1983) Genetic differentiation among karyotipic forms of the black rat Rattus rattus. Genetics 105: 969-983
  4. Bellinvia E (2004) A phylogenetic study of genus Apodemus by sequencing the mitochondrial DNA control region. Journal of Zoological Systematics and Evolutıonary Research 42: 289-297
  5. Çolak E (2003) A study on Apodemus iconicus Heptner, 1948 (Mammalia: Rodentia) in Turkey. Turkish Journal of Zoology 27: 61-63
  6. Çolak E, Yiğit N, Çolak R, Sözen M, Özkurt Ş, Kankılıç T (2004) Taxonomic status and distribution of Apodemus mystacinus (Danford and Alston, 1877) (Mammalia: Rodentia) in Turkey. Turkish Journal of Zoology 28: 30-42
  7. Çolak R, Çolak E, Yiğit N (2005) Morphometric, karyotypic and electrophoretic analysis of the genus Apodemus Kaup, 1826 (Mammalia: Rodentia) in Thrace. Turkish Journal of Zoology 29: 147-153
  8. Çolak E, Yiğit N, Sözen M, Çolak R, Özkurt Ş, Kankılıç T, Kankılıç T (2006) The morphological analysis of Mus domesticus and Mus macedonicus (Mammalia: Rodentia) in Turkey. Turkish Journal of Zoology: 30: 309-317
  9. Çolak R, Çolak E, Yiğit N, Kandemir İ, Sözen M (2007) Morphometric and biochemical variations and the distribution of genus Apodemus (Mammalia: Rodentia) in Turkey. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 53: 239-256
  10. Dobigny G, Ducroz JF, Robinson TJ, Volobouev V (2004). Cytogenetics and cladistics. Systematic Biology 53: 470- 484 Filippucci MG, Macholán M, Michaux JR (2002) Genetic variation and evolution in the genus Apodemus (Muridae: Rodentia). Biological Journal of the Linnean Society 75: 395-419
  11. Ford GE, Hamerton JL (1956) A colchicine hypotonic-citrate, squash sequence for mammalian chromosomes. Stain Technology 31: 247-251
  12. Gökaşan E, Demirbağ E, Oktay FY, Şimşek M, Yüce H, Ecevitoğlu B (1997) On the origin of the Bosphorus. Marine Geology 140: 183- 199 Gündüz İ, Tez C, Searle JB (2000a) House mice with metacentric chromosomes in the Middle East. Hereditas 133: 175-177
  13. Gündüz İ, Tez C, Malikov V, Vaziri A, Polyakov AV, Searle JB (2000b) Mitochondrial DNA and chromosomal studies of wild mice (Mus) from Turkey a